TD開戶 目前投資分享及疑問 - 投資

Table of Contents

大家好 小弟我在去年年底終於開好戶(TD) 準備開始資產配置

看了綠角許許多多文章 針對資產配置 他已X先生為例

問題一:

股票的配置 是以 當時 全球股票市值 去分配比例

若用此方式去配置 目前的市場

美國的比例會佔到60%以上(沒準確計算 但我記得這%數會在60%~70%之間好像)

原因沒別的 VTI從金融海嘯後 一路噴上去 且VEA遇上歐債 VWO是一直沒跟上

所以當然美股市值佔全球最高

(我想是不是因為這樣 所以VT的配置 才會把美國比例配的這麼高)

想請問各位 這樣是否就 稍微有點 "追高"的味道呢

問題二:

綠角不斷的強調股債的重要 並用實例去解釋在股票跌的時候 債券會上漲

若看最近(就2016開年到今天) VTI VEA VWO 大跌

我也沒看到 BWX BND VGIT 這幾隻強彈(有漲 但幅度並不大 )

實在是讓我不太了解債券的好處 想請教大家是我標的選的不對嗎?


想跟大家一起討論 (若有違反板規或者語意不順 請告知 我在修改XD)


最後打一句

看到綠角的教學 心裡只有一句話

相見恨晚..........

--

All Comments

Susan avatarSusan2016-01-19
因為你看錯標的~中短期債券~波動率比較低~長債動率高~你去
看TLT和EDV~會漲比較多~BWX因為不是美元避險所以全球貨幣都
在貶導致BWX價錢再跌~可是反過來說一旦全球貨幣止貶~甚至回
升~BWX就可以賺不少匯率紅利~
Franklin avatarFranklin2016-01-19
債券不是股票~當然帳跌幅相對股市會比較低~可是當股市大跌~
債券小賺~出脫債券換股市~就會比你存了好幾年現金等一波來
的賺~
Ophelia avatarOphelia2016-01-20
既然你是TD開戶~就不要去買VT~
Jacob avatarJacob2016-01-24
股票方面個人配置會是(VTI+VBK+VDC) + VEA+ VWO
Hazel avatarHazel2016-01-28
近10年來VDC的績效非常驚人~雖然我不知道未來10年如何~但是
單憑金融海嘯的抗跌能力+波動率+年化報酬率來講~是非常優秀
的標的~可惜不是免費101
Bennie avatarBennie2016-01-30
補充一下股票的部分會另外再搭配VNQ
Xanthe avatarXanthe2016-02-01
至於債券的部位以我的年紀~大概是配25%~我是配置BWX + EDV~E
DV波動很大~但是基本上和股市負相關程度非常高~
Ina avatarIna2016-02-03
長遠來看~如果能夠持續5~10年只進不出~報酬通常會很可觀~債
券的配置主要是要降低你整個波動率~不會因為臨時要用錢~剛好
遇到股市大跌~需要賠很多錢出場~基本上把債券的部位視為你
的臨時準備金的水位來做配置即可~
Elvira avatarElvira2016-02-07
因為美國升息風險~加上最近價格飆高~擔心風險的話建議先買BN
D~等到下半年或明年景氣比較確定後~再轉入長債的部分來獲取
較高的報酬率~
Ula avatarUla2016-02-09
Q1: US目前佔VT約52% http://imgur.com/FOm7CZk
Ula avatarUla2016-02-10
Q2: 傳統的資產配置理論, 債券的目的市穩定, 保本.
Kumar avatarKumar2016-02-13
是市場下跌時的保護傘, 並不是為了資本利得.
主要的資本利得還是來自於股票.
Regina avatarRegina2016-02-16
債券是讓你的波動下降...不是每個人心臟都那麼大
Ida avatarIda2016-02-16
先謝謝各位的討論,第一個問題是 哪邊找的到目前各國股市市
值(stockQ)似乎是舊的,若找的到好了,我猜美股的比例一定會
像VT一樣佔50%以上 若假設好了 美國是50% 非美已開發是40%
新興市場是10% (假設全國股票市值比例是這樣)我照著這樣的
比例去配置股票,不就稍微的有點把目前最夯的美股佔了我比
較大部分的資產嗎?
Michael avatarMichael2016-02-20
把時間拉到2007年底 當時的新興市場佔全球股票市值的比例一
定比較高 若當時依照綠角的這樣配置 勢必比較有風險 只是想
避免此情形的發生
Charlie avatarCharlie2016-02-22
所以想問看看 哪邊可以查到 全球各國 股票市值的比例 然後真
實情形出來 再看看有沒有哪邊的比例太高 投資人自行可以要
調整的地方(就是怕目前的情形跟2007年的情形發生)
Yuri avatarYuri2016-02-26
債券的問題 目前我觀察到的方向似乎是 政府債與股票的負相
關最大(不對的話 還請指正) 找了幾個先鋒的標的 有發現以下
幾個點
Caitlin avatarCaitlin2016-02-29
並沒有市值比擬vea vwo規格等級(大約50B) 看綠角說 市值越大
的ETF越能買齊囊括在內的標的(也越能達到貼近指數的效果?)
只有BND(市值大 但只有部份是政府債 公司債的部份感覺負相
關沒那麼大) 及TIP(抗通膨這部份就沒研究....) 另外看綠角
文章 就算是AAA評價的債券 在超長期(20y)的違約率也不是很低
(好像是0.5%) 所以看債券的部份我才會已 中期債券(3~7y)的
部份去了解
Ethan avatarEthan2016-03-02
1.你買的是債券ETF,不是單一債券,事實上風險很低。2.AAA違
約率指的是公司債 。美國公債基本上是被視為零風險債券。EDV
是100%純美公債。
Lucy avatarLucy2016-03-06
世界銀行的市值資料 http://goo.gl/l3gQBS
跟常見的指數(MSCI, FTSE)相比主要差在中國的部分,
不過近期都陸續在調高.
其他問題, 建議你有興趣去找幾本書來看看,
Gary avatarGary2016-03-08
綠角說的也不是都一定對, 找到自己可以接受的才能長久.
Eartha avatarEartha2016-03-09
你想法跟我ㄧ樣,我算美國市值約40%,新興約10-15%
Zora avatarZora2016-03-13
我發現我算的是stockQ的舊資料,2007..XD
Sarah avatarSarah2016-03-13
av大提供的世界銀行比較新,但有不少國家沒提供
Agnes avatarAgnes2016-03-16
剛找到一個2012的,http://goo.gl/ih0MGh
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-19
以上述的資料,大約美國35%:VEA40%:VWO25%
Oscar avatarOscar2016-03-22
VT是美52%:新興6%:其他42%
Madame avatarMadame2016-03-24
應該不是以該國股票市值來,剛看了VWO成份更明顯
Isla avatarIsla2016-03-29
中國佔30%,台灣第2佔15%,但台灣市值在新興內應在6名外
Freda avatarFreda2016-04-02
大家可以注意一下 從晨星的資料對比先鋒官網~VWO的總資
產好像差了20B...導致我現在都會對比兩個的資料