Stock 板規討論 - 股票

※ 引述《Sirius1812 (Mr.海豚)》之銘言：
: 主旨：對現有板規進行討論
: 說明：僅針對板規討論，
: 近期較大爭議部份整理後提出，
: 望大家提出建議與改良方案。
: 盡量使用回文方式並注重排板來提出看法
: 推文及回文內容涉及違反板規將會處份。
: 希望大家理性討論。
: 板主SIRIUS1812說明的部份為SIRIUS1812個人看法，不代表板主群。
: 案一.廣告文之認定
: 關於廣告文：
: -----------------------------------------------------------------------------
: 國家研究院公告
: 本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告招攬、
: 募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直接刪文水桶，情節
: 重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。
: 看板開設目的若有涉及金錢往來，使用者須自負法律責任，若有營利行為發生，
: 則從嚴辦理。
: 管理者 (板主以上) 若有上述情事，則報請站方處理。 若發生上述事件在國家
: 研究院內，則由群組長以上之單位處理。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 板主SIRIUS1812說明：
: 案二、簽名檔
: 板主SIRIUS1812說明：
: 其實這個爭議也很大，因為如Ianli板主所說，
: 如果簽名檔不管，那真的只要在文章末加個『--』之後的都屬簽名檔範圍。
: 我個人是期望-----不硬性管理。
: 但若簽名檔內容有違反板規經板主視查或板友檢舉，
: 予以推文口頭警告並建議大E修去簽名檔，且未來不得使用，
: 若經勸導不改善，才處以警告，累犯水桶。
: 畢竟名片檔是自身權力沒錯，但是讓人看了不舒服也不好。
: 以上是我對簽名檔的看法。 板友若有其他看法歡迎回文發表。
: 案三、免費聚會
: 板主SIRIUS1812說明：
: 這個說真的，若無明確事實很難認定，
: 有些就真的是假聚會真推銷，這個當然就不當。
: 有些就真的是正常的聚會，你不準他又很奇怪，人家真的是要教學相長。
: 我認為有兩個方案：
: 1.全禁，寧殺一百不放一個。
: 2.開放，但得事後附證據檢舉，追溯期一年以內的徵文。
: 為何為一年，我也明說，
: JG事件若不是他自己出來PO文，我也不知道該怎麼判，
: 而他的社團文是在去年6月，也超過半年了，所以定一年應該不為過。
: 有收費事實當然就是10年水桶。
: ============================================================================
: 以上是我SIRIUS1812整理板眾近期認為較大爭議的部份，
: 個人對判決有爭議及新建議案則不在此提出。
: 若有其他建議案請回文提出。

除了組務的規定，有沒有站規啊?!，有沒有台灣大學網路使用規範啊?!

版主要不要順手找出來貼一下阿??

區分營利行為，還有在分本文與簽名檔嗎？甚至你還要區分名片檔嗎？



今天中午的文章，有人在推文提到關於他詢問家源，如何操作。版友說，要找他開戶。

先不討論簽名檔算不算內文一部份，版規有沒有納入處罰。

以家源的文章，單就目前你引用組務規定，是不是違反組務的規定？

該不該處理？該不該桶？

(因為版主還沒貼出站規跟台大的規範，單就組務規定來說。等版主補)

我都還沒說，版主們要不要去看一下站規跟台大網路使用規範呢？



不要說兩位版主沒處理，今天也沒看到Ｓ大去補漏網處理。

除非你跟我說，這樣用簽名檔，不是招攬營利行為。

今天家源沒貼文，但他的文章都還在版上。還有上千上佰的版眾是證人。


現在你硬要開的小門，讓有心人士鑽漏洞，搞脫法行為，單這點就違反站規了。

你不要跟我說，組務規定比站規大。



站規與台大網路使用規範，明明對於盈利行為都有禁止規範，

版主還在跳針區分本文簽名檔，甚至名片檔。

雖簽名檔處罰，沒有納在版規，但站規與使用規範早就明文禁止營利行為，

這樣卻長期不桶家源。

你跟大家說，這後面沒有毛，誰信呢??


反觀老宋的簽名檔內容，

沒有在站規與使用規範內，同時版規也沒有歸飯""簽名檔等同本文""，卻桶老宋，

乖乎?怪哉?

現在又來說，針對版規提意見，不要針對爭議案。

就是你們整個搞不清楚狀況，執法有問疑，才要討論。

簡言之，這次幾件爭議案，本身就是跟版規版務息息相關，一體兩面，

這樣的規定說討論版規，不要討論爭議案，這樣算什麼呢？？




--