Stock 板規討論 - 股票

主旨：對現有板規進行討論

說明：僅針對板規討論，
近期較大爭議部份整理後提出，
望大家提出建議與改良方案。

盡量使用回文方式並注重排板來提出看法
推文及回文內容涉及違反板規將會處份。

希望大家理性討論。

板主SIRIUS1812說明的部份為SIRIUS1812個人看法，不代表板主群。



案一.廣告文之認定

關於廣告文：
-----------------------------------------------------------------------------

國家研究院公告


本小組禁止一切營利行為，或任何以營利為目的所從事之活動，包括廣告招攬、

募集團購、資金借貸、諮詢服務及其他相關情事，違者除不公告直接刪文水桶，情節

重大將列為國家研究院不受歡迎之使用者。


看板開設目的若有涉及金錢往來，使用者須自負法律責任，若有營利行為發生，

則從嚴辦理。


管理者 (板主以上) 若有上述情事，則報請站方處理。 若發生上述事件在國家

研究院內，則由群組長以上之單位處理。

-----------------------------------------------------------------------------

板主SIRIUS1812說明：

廣告文說明如上述內容，
但是我自己的認為股板與上述內容有衝突的地方如下：

1.二手書：

板規節錄：
6.二手書請至forsale跳蚤板或barterbooks二手書板，違者已以
廣告文論之。

二手書有對價關係，但是我是認為是可以允許的範圍，
所以這部份需要與組務討論。
若仍然不行，當然還是要去二手書該去的地方。

2.書籍推薦：

基本上目前是希望發推薦書籍要附心得，
我認為是希望避開與組務規定衝突，
且如blahblahblah所言
(節錄重點)

『一來是如果板上前輩推薦後輩看過的好書，就要發心得的話
想問問這是讓前輩自找麻煩還是讓後輩增福呢?
所以我認為如果有佔用到板面才要發出心得(因為佔用大家的看板畫面了)
如果是在閒聊中或者推文中就不必要了。
相較之下應該是這樣會比較多前輩願意分享自己看過的好書
這裡是學術園地這樣才有教學相長的正循環不是嗎?

關於推書=廣告這件事情
個人處於完全不能理解這樣的邏輯。
推書怎麼會就是廣告文章呢?
看到有人說這是看板禁止的盈利行為，個人想再問一句這怎麼算是營利行為呢
一本書籍不過就是幾百元，約略為兩、三"股"台積電而已
是本著廣告營利的心在推書的成份比較多呢還是在推薦後輩好書的成份比較多呢
大家平心而論，板上的人約略平均2000人左右所有人都買了也才多少錢
進一步說 會所有人都買嗎?
再進一步說 許多標的文搞不好賣一次股票營利的水平都高過板上所有人買這本書
所以怎麼會是廣告書的成份比較多呢?
如果這都算營利行為 我想所有標的文應該都超越了這個規範才是』

所以我是認為，這部份我希望從寬認定，
只要沒有營利行為的推書，我是認為不是廣告文，
只是這就是與組務規定衝突，
如二手書同，要與組務討論。
若真的無法如願，就只能依組務規定。


3.收費軟體、網站

板主SIRIUS1812說明：

這邊明講，收費才能使用的→禁
收費前僅能使用少部份功能→禁
收費前仍能使用大部份功能→不禁

這邊就不明講網站或軟體名稱。


案二、簽名檔

板主SIRIUS1812說明：

其實這個爭議也很大，因為如Ianli板主所說，
如果簽名檔不管，那真的只要在文章末加個『--』之後的都屬簽名檔範圍。

我個人是期望-----不硬性管理。

但若簽名檔內容有違反板規經板主視查或板友檢舉，
予以推文口頭警告並建議大E修去簽名檔，且未來不得使用，
若經勸導不改善，才處以警告，累犯水桶。

畢竟名片檔是自身權力沒錯，但是讓人看了不舒服也不好。

以上是我對簽名檔的看法。 板友若有其他看法歡迎回文發表。


至於L板友簽名檔爭議一事，
我這邊會私信建議他未來分享文張須拿掉連結的部份，
否則板規處理。


案三、免費聚會

板主SIRIUS1812說明：

這個說真的，若無明確事實很難認定，
有些就真的是假聚會真推銷，這個當然就不當。
有些就真的是正常的聚會，你不準他又很奇怪，人家真的是要教學相長。

我認為有兩個方案：
1.全禁，寧殺一百不放一個。
2.開放，但得事後附證據檢舉，追溯期一年以內的徵文。
為何為一年，我也明說，
JG事件若不是他自己出來PO文，我也不知道該怎麼判，
而他的社團文是在去年6月，也超過半年了，所以定一年應該不為過。
有收費事實當然就是10年水桶。

4.政治文

依板規4.

本板反對人身攻擊、重複類似論述、造神運動、內容無意義
等類似轉信版的發文，初犯由板主主觀判定砍文並水桶一週
，再犯水桶一個月並劣退，三犯浸20年水桶。

板主SIRIUS1812說明：
其是否退文依其內容是否惡意或公開挑釁引戰，累犯當然就不用說了。
若內容只是提及，並非惡意違規，我是認為板主有權不判或是僅給予口頭警告。

============================================================================
以上是我SIRIUS1812整理板眾近期認為較大爭議的部份，
個人對判決有爭議及新建議案則不在此提出。

若有其他建議案請回文提出。

--
1.發[標的]文請勿自刪，違者警告一支，累犯水桶伺候。
也請板友發標的文時多充實內文，才能達到教學相長的目的。
2.推行縮網址運動，發文若附連結過長時，麻煩善用http://ppt.cc/縮網址，
增加板友閱讀方便性。
Stock板主 Sirius1812

--