Re: 面試經驗分享 - 專利

By Rachel
at 2010-07-28T00:32

Table of Contents

我只是路過，看到這串文章有點想法

可以發表一點意見嗎？

專利圈的事物我是不懂，但是i大原po的用意本來就不像要引戰

首先：

不管你的工作內容做的比誰好，也不能就自稱自己是誰誰誰，這

不是很基本的道理嗎？尤其是當你自己還有個「正式職稱」的時

候。

像我之前工作，在我那小組事情也多是我在做、我自行決定（蓋

長官的章）就好，因為上頭完全不管事，但是我絕對不會跟人家說

我就是「主管」，而且還是在面試的時候。

台灣不是個講求法律的國家嗎？就算是業界中的常態、習慣，也不

能就這樣誇大，面試的時候誇大經歷難道不算偽造嗎？

我記得填寫履歷的時候不是都會有行「本人保證以上資料屬實，不

然.....」什麼的，難道這是參考？

「國防訓儲專利助理」也許做了很多「專利審查委員」的工作內容

，「國防訓儲專利助理」也許也做的比很多「專利審查委員」來的

更好，甚至「國防訓儲專利助理」也會被稱為「專利審查委員」，

但「國防訓儲專利助理」應該還是「國防訓儲專利助理」吧。

i大本來就沒有要戰國防役什麼的，只是指出某個會誇大職稱的國防役

，而且就算不認同他的動機，只要他有「實力」還是會給予他工作機會

，結果整個討論串變得在戰兩個職稱什麼的？

只是想到我那小小的姪女英文溜得很，比我這個全民英檢初級的還好，

也不能就說他有全民英檢中級吧。我知道這例子很怪，但是看了討論串

就是會想到這個。

--

Tags: 專利

All Comments

By Tracy
at 2010-07-31T16:18

同意 "助理"升級成"委員" 那大學裡面行政助理乾脆說行政委員
研究助理全部升級成研究員聽起來多威啊

By Xanthe
at 2010-08-04T07:47

如果是平時聊天也就算了求職的時候如此膨脹會大扣分吧

By Quintina
at 2010-08-08T04:00

附帶一提的是就算戰一戰職稱也沒關係吧為什麼大家很怕戰

By Edith
at 2010-08-11T20:42

戰出個結果來很多原本不知道的人不就順便解除疑惑了

By Puput
at 2010-08-13T08:36

其實這個版挺好的基本上大家都對事討論鮮少有對人的情

By Elvira
at 2010-08-16T22:52

緒用語反正大家各自表述自己想法很不錯～

By John
at 2010-08-18T08:38

其實討論到這裡可以停了因為經進入各人價值觀的層級

By Frederica
at 2010-08-21T15:54

大家的觀點該說的大該都說完了價值觀無所謂對錯

By Aaliyah
at 2010-08-25T00:14

能認同的就認同不能認同的就尊重一下別人的看法吧

By Adele
at 2010-08-25T07:17

話是這樣說, 不過學校的助理教授, 難道妳會助理助理的喊嗎?

By Elvira
at 2010-08-28T09:29

口嫌體正直的就是, 當有需求的時候就是A, 不需的時候就B
豈不雙重標準?

By Damian
at 2010-09-01T21:19

討論的角度不同了吧？相信助理教授也不會到處"自稱"教授

By Elvira
at 2010-09-04T10:34

而ealvis版友的論點比較偏"稱呼別人"的角度，算不同的事了

By Christine
at 2010-09-09T08:39

平和一點想，當有需求的時候適當的給與他人尊重，當需求消

By Leila
at 2010-09-12T09:35

失時就正常稱呼，這樣想也許就比較不會有不舒服感了:)

By William
at 2010-09-17T06:26

助理教授都是被稱做教授, 不論是自稱還是學生稱呼

By Kristin
at 2010-09-17T23:03

助理教授是個正式的職稱, 非指實驗助教那種

By Agatha
at 2010-09-18T10:21

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%95%99%E6%8E%88

By Carolina Franco
at 2010-09-19T18:29

請參考教授職等, 就算是講師, 在學校一樣都是教授

By Eartha
at 2010-09-23T16:33

助理審查官, 如果有在審查, 究竟是審查官, 還是打雜助理?

By Valerie
at 2010-09-25T08:50

助理審查官又不是審查官助理.. 助理教授也不是教授助理

By Poppy
at 2010-09-29T18:49

並不是有助理兩個字就可以劃上等號不要隨便混淆打模糊仗

By Poppy
at 2010-10-02T14:24

遇到學校助教時你會教授教授的喊嗎?

By Edward Lewis
at 2010-10-03T14:07

學校也有助教在上課呀他可以出去自稱教授嗎? 頂多叫講師吧

By Michael
at 2010-10-07T09:18

要類比應該是：國防役->助教審查官->教授審查委員->講師

By Anonymous
at 2010-10-10T05:00

#1CJQ88Rc 妳看一下這上面的推文, 我要說的是這種雙重標準

By Elvira
at 2010-10-14T03:08

應該是說，在台大上課的，就算是研究生，還是會被叫老師

By Dora
at 2010-10-14T07:16

助理教授、副教授、教授->都會被叫成老師

By Skylar Davis
at 2010-10-16T12:33

教體育課的也是老師XD
台灣教授協會的會員，也會有中研院的○○研究員

By Liam
at 2010-10-19T09:53

上CALL IN還是會被主持人跟聽眾稱呼為老師

By Hedda
at 2010-10-24T02:09

補習班老闆也會自稱為老師~..~

By Blanche
at 2010-10-24T21:12

個人是不覺得助理教授/副教授會"自稱"教授。

By Kyle
at 2010-10-28T07:03

應該是指職稱跟非正式的稱謂的差別，跟法官／書記官
畢業／肄業的差別不能一概而論啦…

By Liam
at 2010-10-31T21:01

尤其是在某些正式場合~

By Anonymous
at 2010-11-03T15:37

其實可以直接叫X博士 XDDDDDDDDD

By Rebecca
at 2010-11-04T22:07

助教、副教、正教我都稱某某教授。反正朋友高興我也沒差

By Erin
at 2010-11-05T17:11

我的認知是都在大學擔任教授，等級不同。

By Jacob
at 2010-11-09T21:30

不清楚對方等級，一律通稱"老師"

By Ethan
at 2010-11-11T02:52

我不太清楚應該尊稱原po為面試官、還是助理面試官?

By Ida
at 2010-11-13T01:28

抑或陪同面試官一同面試的工程師

By Odelette
at 2010-11-14T15:30

「面試經驗分享」建議改成「陪同主管面試的經驗分享」

By Doris
at 2010-11-18T09:32

在有求於人的時侯，應該尊稱為面試官大人，被打槍出了大門之後
可改稱為助理小妹

By Todd Johnson
at 2010-11-22T16:07

原po是主管嗎?有用人決定權嗎? 使用"面試經驗"的字眼不精確

By Kyle
at 2010-11-26T21:49

副教授、助理教授、講師、助教這四級不太會自稱"教授"

By Suhail Hany
at 2010-12-01T16:27

教育體系中自稱時對這個非常非常敏感~ 用這個比喻有點遠

By Jacob
at 2010-12-02T20:22

專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為通稱....

By Poppy
at 2010-12-05T12:27

關於審查委員所指為何，昨日已去信TIPO局長信箱求證

By Dora
at 2010-12-07T06:41

目前來看 examiner = 審查員 = 審查委員
用別的事情來比喻也會越來越模糊焦點不然...

By Heather
at 2010-12-10T01:24

等局長信箱回函我在貼道板上給大家討論好了

By Suhail Hany
at 2010-12-13T12:41

其實焦點早就跑掉了 XD 我覺得面試者的問題在於"自稱"這

By Sarah
at 2010-12-17T05:54

個部分，在很多場合"自稱"牽涉到對自己所處的位置的認定，
這部分應該是比較敏感而要謹慎的。不過後來的討論有部分

By Madame
at 2010-12-18T04:30

再

By Poppy
at 2010-12-20T16:10

已偏到"如何稱呼別人"可不可行或不同標準等。不知算否跑題

By Zora
at 2010-12-25T15:07

"教育體系"反而是小團體內,也就是更限制性下的稱乎吧
很多地方都是常用全稱的, 而且問題的關鍵在於

By Noah
at 2010-12-28T14:31

究竟面試者到底有沒有與IPME針對此問題有共識?
當在討論一個客觀的專利案專業問題時

By Steve
at 2011-01-01T15:46

被反問"您真的是在智慧局當專利審查委員?"
我只會覺得這是模糊焦點的人身攻擊, 而不是在求證事實

By Frederica
at 2011-01-01T23:04

我對所有認識的助、副、正都統稱"教授"

By Edith
at 2011-01-06T05:57

事情有很多個面，這邊並非一言堂，局內的認知是A
某部分大眾的認知是 B 、另一部分的認知是C

By Tristan Cohan
at 2011-01-09T00:43

透過討論，了解不同立場ABC之差異是正面的事情

By Isabella
at 2011-01-13T01:39

當然，自稱是一回事，別人怎麼稱呼是一回事，問題是要質

By James
at 2011-01-17T16:22

疑人家是否違法，又是另外一回事。我比較注意後者C

By Dinah
at 2011-01-20T18:52

學專利的人應該要有點法律 sense

By Edith
at 2011-01-21T17:03

/囧\ 答應要去新竹教人，現在還在百世大樓旁喝咖啡 A害
晚一點來跟各位先進聊聊一些不同的看法先告退~

By Bennie
at 2011-01-23T09:37

所言甚是否則法院法警一出大門皆可以法官自居了...

By Selena
at 2011-01-25T00:33

樓上舉例失敗，請問法官跟法警工作內容一樣嗎?

By Edwina
at 2011-01-28T18:53

lkw兄講話別那麼直，先前技藝兄要是還在百世大樓，
大概跟您說局內地位沒人能比的那幾位差不多資深…

By Isla
at 2011-02-02T13:20

只是我也覺得法官／法警的比喻不甚貼切…

By Yuri
at 2011-02-07T01:47

對事不對人

By William
at 2011-02-09T09:58

l大認為法警法官工作內容不同所以在同公司內A,B工作內容

By Carol
at 2011-02-14T08:01

相同 A即可以B之職稱自居?

By Valerie
at 2011-02-17T00:44

視情況而定，看一般人認知，沒有一定的答案

By Lily
at 2011-02-21T12:55

除了要有法學sense,還要能懂些邏輯謬誤,否則拿香蕉比蘋
果，讓人不知所云。

By Franklin
at 2011-02-25T05:03

引述原文"他說他國防役在智慧局當了4年的專利審查委員"

By Xanthe
at 2011-02-28T04:46

原來"國防役"大大三個字還會讓p大誤解唷

By Susan
at 2011-03-02T03:14

國防役在TIPO裡的職稱根本不是審查委員何來誤解?

By Andy
at 2011-03-06T18:25

→ orsonplus:專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為

By Rae
at 2011-03-08T07:01

通稱

By Belly
at 2011-03-13T02:45

通稱? 麻煩國防役先在局裡皆以審查委員自稱而其他單位皆

By Lily
at 2011-03-13T10:03

以審查委員稱呼國防役再來進一步討論是否為通稱還不遲吧

By Noah
at 2011-03-18T02:26

我也沒看過審查官在局裡以審查委員自稱過，局內除了長官之外

By Skylar DavisLinda
at 2011-03-18T16:04

其他都直呼名字加敬稱(兄，哥，姐，姨)

By Jacob
at 2011-03-23T06:37

只能說時代不同在以審查委員為主的年代特別在正式場合

By Oscar
at 2011-03-24T17:39

以此職稱稱呼非常正常幾百人不是人人有裝熟功力...

Re: 面試經驗分享 - 專利

All Comments

Related Posts

請問幾家專利事務所

查詢專利申請進度問題

Re: 面試經驗分享

Re: 面試經驗分享

Re: 面試經驗分享