Re: 關於今周刊~以及網路上的文章分享 - 保險
By Frederic
at 2011-09-18T10:34
at 2011-09-18T10:34
Table of Contents
出處:http://ppt.cc/C74-
今週刊767期封面故事「戒掉你的呆保單」,內容偏頗論述
.Lin Daniel 寫於 2011年9月7日 22:45.2011.09.05 文 林衍彤 中國人壽駿山通訊
處 行銷經理
關於今週刊767期2011.09.05-2011.09.11,封面故事「戒掉你的呆保單」專題,許多客戶
來電或mail諮詢自己的保單是否正確?自己親自買來詳閱此篇內容後,發現內文理面有對
的觀念,非常贊同支持;但也有偏剖,斷章取義,嘩眾取寵之嫌。
畢竟為吸引讀者目光,許多基本保單架構,撰文者非為保險從業人員,卻寫的頭頭是道,
許多不合理處卻形容的煞有其事,令人搖頭。這些似是而非概念,可以矇讀者,但身為從
業人員的我,是對的觀念我們絕對雙手支持。但不對的地方,我也希望指出來撥亂反正,
讓讀者有知的權利。
由於為文有限,文章關於對的觀念,我不多加闡述,僅就內容一些可議之處摘摘要分享如
下
P105-p109
最重要的提醒讀者四大錯誤,我也覺得撰文者有四大錯誤
1.把保險當存錢工具:本來保險就是可以當存錢工具,前提你只要作好基本保障,而不是
未作好保障,就只將保險當存錢工具。但文章內容讓人理解保險不可以當存錢工具。文中
強調定期壽險比終身壽險好,這是用窮人保單錯解正常人保單的行外說法。窮人預算不足
當然用定期險作好保障。一般家庭預算足夠,同樣一百萬保障,假如都可以保障20年,定
期險過了20年失效,金錢一去不回,讓保險公司賺走。但終身壽險或分紅保單等,過了20
年、30年保障依然終身存在,若顧客年事已屆退休年紀,已不需要高額保障,只留基本保
額,轉將多餘壽險保價金,保本領回當退休金有何不可?撰文者又是似是而非混淆視聽。
2.保險當賺錢工具:個人本業深入了解所知,投資型保單具有保障金額高,投資部位也高
,彈性繳費,財務槓桿高特性,是一種靈活兼具投資分散風險、亦兼具保障功能的工具。
內文形容相反的「保障金額低、投資部位低」的投資型保單,到底是哪家公司哪個產品?
很想知道,切莫撰文者這樣形容的,讓個人覺得一顆老鼠屎,打翻保險業大部分公司一鍋
好粥。
3.投保重點本末倒置:標題對,但內文又有錯指。其中形容住院幾天是關鍵,那就要看撰
文者引述資料從何而來?文中引述健保局住院天數是05年”舊資料”,2010年已攀升10.6
天,不包含差額給付、無健保給付、重大疾病費用等。不含癌症,這些醫療費用約莫也要
平均一年7-8萬之譜,重大疾病、癌症更往往攀升至數十萬至上百萬之譜。定期醫療致命
傷是,25歲人,年輕比較不會患疾病時,一年省1萬多買定期險,保障20-30年後一切失效
無保障,年老時反而比較容易生病喔,65歲想要保醫療時一來體況不行,二來最容易患疾
的年老歲數,卻因為年輕觀念不對,錯失終身醫療保護,得不償失。
再就經濟觀點,一年省一萬,20年省20萬,終身醫療通常財務槓桿拉到約8倍,年輕時存
年老的醫療費用,20年總繳40萬保費,換來一輩子300萬醫療帳戶。就用文章喜歡用的心
肌梗塞案例,一般用支架治療,一隻血管支架扣掉健保給付,好一點材質也要13-5萬,裝
三隻就45萬,請問定期醫療險省掉多少錢?還不包括其餘健保未付給國人平均四萬元雜項
費用。若加上一個醫療療程平均上百萬的癌症呢?
定期險還是窮人保單,不得已而為之,保障窮人。有預算的人真的不建議,就像房子買的
比租的好。讀者若有預算卻相信定期醫療險這樣觀點,請讀者年輕時買定期醫療險,省下
的錢就做其他投資理財,保證年老時”一定”獲利至800%,不然,讀者年老生病時,保障
也失效了,此時情何以堪?是否要請本篇撰文者幫奉行此作法的讀者出醫療費用,因為撰
文者這樣影響教導讀者,就要為受影響的讀者負責。一般人錯信使得老而無所保障,無所
終,為文影響作惡,莫此為甚!
保費不合雙十原則:這是對的,但只知其一未述其二。一般我們建議理財金三角法則,支
出佔所得60%,理財佔30%,醫療保障佔10%。一般人若10%的醫療保障作足後,理財的30%
中,保險當成儲蓄或投資工具也可佔其中百分比。若年收入高者,更可挪用支出60%來理
財。
礙於重複觀點,p110文章,謬誤的觀點不多加撰述,而p116文章,本身前提就是形容不肖
業務員,我們亦嚴正譴責這樣的不肖人員。
最後,個人再次強調,文中亦有許多正確觀念值得推崇,但就其中真假混淆之處,個人良
心深感有必要解釋撰文者不懂之處。
並非個人為壽險同業中人,是為業務目的而發文,而是錯誤的論述觀點,影響甚鉅,使人
老無所終,幼無所養,鰥寡廢疾者無所避險,也許撰文者僅是工作上,一期文章晃過就好
,殊不知可能錯誤觀念無形害人於2-30年後!實在不可等閒視之。
未盡之處,還望大家不吝指教,祈望眾人皆平安順遂。
(文畢)
------------------------------------------------------------------------------
文中節錄:
定期醫療致命傷是,25歲人,年輕比較不會患疾病時,一年省1萬多買定期險,保障20-30
年後一切失效無保障,年老時反而比較容易生病喔,65歲想要保醫療時一來體況不行,二
來最容易患疾的年老歲數,卻因為年輕觀念不對,錯失終身醫療保護,得不償失。
再就經濟觀點,一年省一萬,20年省20萬,終身醫療通常財務槓桿拉到約8倍,年輕時存
年老的醫療費用,20年總繳40萬保費,換來一輩子300萬醫療帳戶。
定期險還是窮人保單,不得已而為之,保障窮人。
有預算的人真的不建議,就像房子買的比租的好。
讀者若有預算卻相信定期醫療險這樣觀點,請讀者年輕時買定期醫療險,
省下的錢就做其他投資理財,保證年老時”一定”獲利至800%,
不然,讀者年老生病時,保障也失效了,此時情何以堪?
是否要請本篇撰文者幫奉行此作法的讀者出醫療費用,因為撰文者這樣影響教導讀者,
就要為受影響的讀者負責。一般人錯信使得老而無所保障,無所終,為文影響作惡,莫此
為甚!
------------------------------------------------------------------------------
以下是q901107 (蔡昌錩)回我的信件,他因為權限不夠,而希望我代為PO文
您好~ 小弟剛好是相關科系的學生,對於您提出的看法 我也提出自己的看法
最近 聽到同學推保單說:「1個月1000 你就有300萬的醫療保障」後來才知道是南X人
壽推出的 終身醫療保單。 這個一聽 就知道是話術了 終身醫療要繳20年 算一下 大概是
要繳240萬並且到41歲才到期
問題1.當這張保單繳到第10年 小弟可能就31歲了 保險公司光 "醫療險"就拿走了120萬
小弟有120萬放在保險公司 因為買了此產品 我是不是該 晚一點買房子、晚一點
結婚、晚一點買車、晚一點生小孩、晚一點孝順父母呢?? 120萬可以幹嘛??
可以做很多很多事阿
因為買了張保單 而忽略了其他的規劃 那業務員是不是 害了別人呢??
小弟畢業後 當個兵 薪水也才2.2萬~3萬 那小弟是不是還要加個 南山的一帆風
順(終身意外) 一年繳四萬繳個20年 缺口還有 終身壽險 終身手術 終身防癌...
等 買完之後每年繳保費就好了 也不用做其他投資了 產品、話術一大堆
是不是全部都要買??
問題2.昨天老師分享了 本校的校長 打給他 問他為什麼投資型保單的帳戶 怎麼會那麼
少 每年都繳了50萬投資了 帳戶怎麼才這樣?? 很多的人都買了才知道
原來那些費用貴到嚇死人 今週刊有寫到 6年要繳150% 吧!
如果你是投資者你買了一張股票 但手續費+證交稅要花150% 不知道你是否願意
投資??? 如果願意那等我進了 證券公司 就要請你多多照料了! 你會是好客戶的
^^
問題3.我又再次看到了 買房子的話術,這個話術好像每個業務員都知道XD
我買了房子 我可以自己住 可以投資
我沒聽過 有人要住保單。至於投資呢? 買房子投資好呢 還是買保單投資好呢??
市區的房子每年都在"大幅增值" 目前的保單 是否有比市區的房子增值的快?
如果有告訴我 我想要買來讓我對抗房價的上漲速度 小弟15年後還要準備買房呢!
要講這個話術的人 就不要給我投資房地產! 把錢都投資保險
房子怎麼可以拿來跟保單比呢??
------------------------------------------------------------------------------
在板上遇到很多有良心的業務員 不然真的會 被朋友、保險公司的話 牽著鼻子走
最近出的終身型商品 小弟偷偷問才知道 終身型的傭金高達40、50%
才知道 買此產品的人 有40 50%被業務員拿走了。 剩下的才拿去公司做營運。
有錢的人 看他的資產 好像買房子比買保單來的多 甚至雙十原則可能都沒做到
EX王永慶、王雪紅、郭台銘 他們賺了一大堆錢 是不是有保障10倍或10%呢?
終身型比較多 就代表比較有錢?? 這個觀念小弟不太認同
PS 今週刊的上一期是 "45歲之前 做對9件事 你的存款可以多1000萬"
其中有一個是 提早10年買房子
有的時候會覺得 業務員、保險公司 該適可而止 不斷的推推推推推~ 推到煩了
小弟親自跑到"股友家"做訪問
他們對於 終身型保單 非常不滿 繳了這樣的保費 拿回來時只有一點點
他們又補了一句 要從保險公司領到錢 一定要死給他們看(怎麼跟我老爸說的一樣
)
另外 不知道您是否有幫客戶申請過終身醫療的理賠 不知道客戶的反應如何?
還有 給終身型的建議書時 是否有告知 定期型的商品給客戶做參考呢??
還是為自己的荷包考量考量呢??
今週刊對於終身型有提到 利率至少在8%還10% 才會比較划算。
小弟因為被限制所以不能發言 如果可以幫小弟貼在板上 給人家做討論
謝謝^^
--
今週刊767期封面故事「戒掉你的呆保單」,內容偏頗論述
.Lin Daniel 寫於 2011年9月7日 22:45.2011.09.05 文 林衍彤 中國人壽駿山通訊
處 行銷經理
關於今週刊767期2011.09.05-2011.09.11,封面故事「戒掉你的呆保單」專題,許多客戶
來電或mail諮詢自己的保單是否正確?自己親自買來詳閱此篇內容後,發現內文理面有對
的觀念,非常贊同支持;但也有偏剖,斷章取義,嘩眾取寵之嫌。
畢竟為吸引讀者目光,許多基本保單架構,撰文者非為保險從業人員,卻寫的頭頭是道,
許多不合理處卻形容的煞有其事,令人搖頭。這些似是而非概念,可以矇讀者,但身為從
業人員的我,是對的觀念我們絕對雙手支持。但不對的地方,我也希望指出來撥亂反正,
讓讀者有知的權利。
由於為文有限,文章關於對的觀念,我不多加闡述,僅就內容一些可議之處摘摘要分享如
下
P105-p109
最重要的提醒讀者四大錯誤,我也覺得撰文者有四大錯誤
1.把保險當存錢工具:本來保險就是可以當存錢工具,前提你只要作好基本保障,而不是
未作好保障,就只將保險當存錢工具。但文章內容讓人理解保險不可以當存錢工具。文中
強調定期壽險比終身壽險好,這是用窮人保單錯解正常人保單的行外說法。窮人預算不足
當然用定期險作好保障。一般家庭預算足夠,同樣一百萬保障,假如都可以保障20年,定
期險過了20年失效,金錢一去不回,讓保險公司賺走。但終身壽險或分紅保單等,過了20
年、30年保障依然終身存在,若顧客年事已屆退休年紀,已不需要高額保障,只留基本保
額,轉將多餘壽險保價金,保本領回當退休金有何不可?撰文者又是似是而非混淆視聽。
2.保險當賺錢工具:個人本業深入了解所知,投資型保單具有保障金額高,投資部位也高
,彈性繳費,財務槓桿高特性,是一種靈活兼具投資分散風險、亦兼具保障功能的工具。
內文形容相反的「保障金額低、投資部位低」的投資型保單,到底是哪家公司哪個產品?
很想知道,切莫撰文者這樣形容的,讓個人覺得一顆老鼠屎,打翻保險業大部分公司一鍋
好粥。
3.投保重點本末倒置:標題對,但內文又有錯指。其中形容住院幾天是關鍵,那就要看撰
文者引述資料從何而來?文中引述健保局住院天數是05年”舊資料”,2010年已攀升10.6
天,不包含差額給付、無健保給付、重大疾病費用等。不含癌症,這些醫療費用約莫也要
平均一年7-8萬之譜,重大疾病、癌症更往往攀升至數十萬至上百萬之譜。定期醫療致命
傷是,25歲人,年輕比較不會患疾病時,一年省1萬多買定期險,保障20-30年後一切失效
無保障,年老時反而比較容易生病喔,65歲想要保醫療時一來體況不行,二來最容易患疾
的年老歲數,卻因為年輕觀念不對,錯失終身醫療保護,得不償失。
再就經濟觀點,一年省一萬,20年省20萬,終身醫療通常財務槓桿拉到約8倍,年輕時存
年老的醫療費用,20年總繳40萬保費,換來一輩子300萬醫療帳戶。就用文章喜歡用的心
肌梗塞案例,一般用支架治療,一隻血管支架扣掉健保給付,好一點材質也要13-5萬,裝
三隻就45萬,請問定期醫療險省掉多少錢?還不包括其餘健保未付給國人平均四萬元雜項
費用。若加上一個醫療療程平均上百萬的癌症呢?
定期險還是窮人保單,不得已而為之,保障窮人。有預算的人真的不建議,就像房子買的
比租的好。讀者若有預算卻相信定期醫療險這樣觀點,請讀者年輕時買定期醫療險,省下
的錢就做其他投資理財,保證年老時”一定”獲利至800%,不然,讀者年老生病時,保障
也失效了,此時情何以堪?是否要請本篇撰文者幫奉行此作法的讀者出醫療費用,因為撰
文者這樣影響教導讀者,就要為受影響的讀者負責。一般人錯信使得老而無所保障,無所
終,為文影響作惡,莫此為甚!
保費不合雙十原則:這是對的,但只知其一未述其二。一般我們建議理財金三角法則,支
出佔所得60%,理財佔30%,醫療保障佔10%。一般人若10%的醫療保障作足後,理財的30%
中,保險當成儲蓄或投資工具也可佔其中百分比。若年收入高者,更可挪用支出60%來理
財。
礙於重複觀點,p110文章,謬誤的觀點不多加撰述,而p116文章,本身前提就是形容不肖
業務員,我們亦嚴正譴責這樣的不肖人員。
最後,個人再次強調,文中亦有許多正確觀念值得推崇,但就其中真假混淆之處,個人良
心深感有必要解釋撰文者不懂之處。
並非個人為壽險同業中人,是為業務目的而發文,而是錯誤的論述觀點,影響甚鉅,使人
老無所終,幼無所養,鰥寡廢疾者無所避險,也許撰文者僅是工作上,一期文章晃過就好
,殊不知可能錯誤觀念無形害人於2-30年後!實在不可等閒視之。
未盡之處,還望大家不吝指教,祈望眾人皆平安順遂。
(文畢)
------------------------------------------------------------------------------
文中節錄:
定期醫療致命傷是,25歲人,年輕比較不會患疾病時,一年省1萬多買定期險,保障20-30
年後一切失效無保障,年老時反而比較容易生病喔,65歲想要保醫療時一來體況不行,二
來最容易患疾的年老歲數,卻因為年輕觀念不對,錯失終身醫療保護,得不償失。
再就經濟觀點,一年省一萬,20年省20萬,終身醫療通常財務槓桿拉到約8倍,年輕時存
年老的醫療費用,20年總繳40萬保費,換來一輩子300萬醫療帳戶。
定期險還是窮人保單,不得已而為之,保障窮人。
有預算的人真的不建議,就像房子買的比租的好。
讀者若有預算卻相信定期醫療險這樣觀點,請讀者年輕時買定期醫療險,
省下的錢就做其他投資理財,保證年老時”一定”獲利至800%,
不然,讀者年老生病時,保障也失效了,此時情何以堪?
是否要請本篇撰文者幫奉行此作法的讀者出醫療費用,因為撰文者這樣影響教導讀者,
就要為受影響的讀者負責。一般人錯信使得老而無所保障,無所終,為文影響作惡,莫此
為甚!
------------------------------------------------------------------------------
以下是q901107 (蔡昌錩)回我的信件,他因為權限不夠,而希望我代為PO文
您好~ 小弟剛好是相關科系的學生,對於您提出的看法 我也提出自己的看法
最近 聽到同學推保單說:「1個月1000 你就有300萬的醫療保障」後來才知道是南X人
壽推出的 終身醫療保單。 這個一聽 就知道是話術了 終身醫療要繳20年 算一下 大概是
要繳240萬並且到41歲才到期
問題1.當這張保單繳到第10年 小弟可能就31歲了 保險公司光 "醫療險"就拿走了120萬
小弟有120萬放在保險公司 因為買了此產品 我是不是該 晚一點買房子、晚一點
結婚、晚一點買車、晚一點生小孩、晚一點孝順父母呢?? 120萬可以幹嘛??
可以做很多很多事阿
因為買了張保單 而忽略了其他的規劃 那業務員是不是 害了別人呢??
小弟畢業後 當個兵 薪水也才2.2萬~3萬 那小弟是不是還要加個 南山的一帆風
順(終身意外) 一年繳四萬繳個20年 缺口還有 終身壽險 終身手術 終身防癌...
等 買完之後每年繳保費就好了 也不用做其他投資了 產品、話術一大堆
是不是全部都要買??
問題2.昨天老師分享了 本校的校長 打給他 問他為什麼投資型保單的帳戶 怎麼會那麼
少 每年都繳了50萬投資了 帳戶怎麼才這樣?? 很多的人都買了才知道
原來那些費用貴到嚇死人 今週刊有寫到 6年要繳150% 吧!
如果你是投資者你買了一張股票 但手續費+證交稅要花150% 不知道你是否願意
投資??? 如果願意那等我進了 證券公司 就要請你多多照料了! 你會是好客戶的
^^
問題3.我又再次看到了 買房子的話術,這個話術好像每個業務員都知道XD
我買了房子 我可以自己住 可以投資
我沒聽過 有人要住保單。至於投資呢? 買房子投資好呢 還是買保單投資好呢??
市區的房子每年都在"大幅增值" 目前的保單 是否有比市區的房子增值的快?
如果有告訴我 我想要買來讓我對抗房價的上漲速度 小弟15年後還要準備買房呢!
要講這個話術的人 就不要給我投資房地產! 把錢都投資保險
房子怎麼可以拿來跟保單比呢??
------------------------------------------------------------------------------
在板上遇到很多有良心的業務員 不然真的會 被朋友、保險公司的話 牽著鼻子走
最近出的終身型商品 小弟偷偷問才知道 終身型的傭金高達40、50%
才知道 買此產品的人 有40 50%被業務員拿走了。 剩下的才拿去公司做營運。
有錢的人 看他的資產 好像買房子比買保單來的多 甚至雙十原則可能都沒做到
EX王永慶、王雪紅、郭台銘 他們賺了一大堆錢 是不是有保障10倍或10%呢?
終身型比較多 就代表比較有錢?? 這個觀念小弟不太認同
PS 今週刊的上一期是 "45歲之前 做對9件事 你的存款可以多1000萬"
其中有一個是 提早10年買房子
有的時候會覺得 業務員、保險公司 該適可而止 不斷的推推推推推~ 推到煩了
小弟親自跑到"股友家"做訪問
他們對於 終身型保單 非常不滿 繳了這樣的保費 拿回來時只有一點點
他們又補了一句 要從保險公司領到錢 一定要死給他們看(怎麼跟我老爸說的一樣
)
另外 不知道您是否有幫客戶申請過終身醫療的理賠 不知道客戶的反應如何?
還有 給終身型的建議書時 是否有告知 定期型的商品給客戶做參考呢??
還是為自己的荷包考量考量呢??
今週刊對於終身型有提到 利率至少在8%還10% 才會比較划算。
小弟因為被限制所以不能發言 如果可以幫小弟貼在板上 給人家做討論
謝謝^^
--
All Comments
By Enid
at 2011-09-19T22:29
at 2011-09-19T22:29
By George
at 2011-09-20T06:15
at 2011-09-20T06:15
By Regina
at 2011-09-23T03:07
at 2011-09-23T03:07
By Vanessa
at 2011-09-27T05:06
at 2011-09-27T05:06
By Tristan Cohan
at 2011-10-01T10:46
at 2011-10-01T10:46
By Carol
at 2011-10-02T08:51
at 2011-10-02T08:51
By Annie
at 2011-10-03T17:49
at 2011-10-03T17:49
By Ina
at 2011-10-07T22:39
at 2011-10-07T22:39
By Heather
at 2011-10-12T22:14
at 2011-10-12T22:14
Related Posts
保費刷卡問題
By Hazel
at 2011-09-18T09:37
at 2011-09-18T09:37
保單鑑賞期如何取消
By Gilbert
at 2011-09-18T09:29
at 2011-09-18T09:29
國華人壽的保費扣款
By Robert
at 2011-09-18T09:10
at 2011-09-18T09:10
25歲男 保單規劃
By Rebecca
at 2011-09-18T07:06
at 2011-09-18T07:06
簽名偽造問題
By Hardy
at 2011-09-18T00:46
at 2011-09-18T00:46