Re: 質量失衡的高教 - 證券討論

※ 引述《stocker (摟大頭妹)》之銘言：
: 最近，因為高學費政策的議題，又導致爭議不斷。其實，吵了許多年，癥結不外乎
: ：台灣高等教育的扁平化，本是立意良善，卻已出現資源的浪費；而高學費本身
: 是基於追求教育的公平性，卻促成了更多不平等。
: 其實，高等教育的大眾化已經是全球共同的趨勢，對於各國的經濟發展、人文主義的
: 提升、政治參與、及提升就學機會的平等上也都發揮出積極的效應。但是，過度發展
: 必定伴隨許多問題產生，無論是大學的功能定位、質量平衡上均出現負面的影響，
: 例如招生的困難，以及招生人數增加，導致學生素質與教學品質的低落。若環
: 顧全球，現今也只有美國尚能維持以往的學術水平，其餘國家都得面對市場競爭
: 而導致經費萎縮的挑戰，因此大學也就必須走向自籌經費之路，使得高學費政策蔚為主
: 流。
: 只是，我們的高教政策不斷開放私立大學來滿足專技學院的升級，又對國立大學
: 過於保護，導致高等教育的「階層化」。這種趨勢就形成家境優渥的學子，因為自小就
: 能夠接受良好的培養，而得以優秀成績進入國立大學，反倒是私立大學成為
: 家境較差的人的集中營，這不但對低收入階級不公平外，還造成教育均等的概念受到扭
我覺得不竟然如此......
因為我家家境也不算好......
但因為愛玩....
所以才考到淡江.....
並不是所有的低收入階級的子弟.....
都唸到私立大學........


: 曲。
: 更令人擔憂的是，這種質量失衡的趨勢，遲早會阻礙台灣學術水準的提升與教改進程。
: 因為高等教育的過度擴張，將直接造成基礎教育經費的緊縮，導致教育趨於泡沫化。
: 所以，政府似乎應該思考發展高等教育的目的，是為了提升人力素質與學術水平；
: 而不是見樹不見林的過度擴張。（作者為立委王拓）

--
一壺濁酒喜相逢

古今多少事

盡付笑談中
醉紅塵

--