Re: 請問關於國際優先權 - 專利
By Eden
at 2006-10-26T17:11
at 2006-10-26T17:11
Table of Contents
以下為個人意見 僅供參考
一申請案主張兩件國際優先權是很正常的事
何來一對一的問題 要主張幾件都可以阿
要擔心的是發明單一性的問題(如果兩個優先權案是不同發明)
※ 引述《satolu (Top sales !)》之銘言:
: 那請問一下兩案合一可行嗎
: 將兩個母案合併成一案於國外申請
: 該後案的技術特徵全來在於兩個母案這樣的申請方式是否可行?
: 還是說國際優先權的行使只能一對一
: 在制度上無法提供多案一並提交作為參考?
: 感謝前輩回答
: 麻煩您了..謝謝!
: ※ 引述《m1a1n1 ( )》之銘言:
: : 以下為個人意見 請指教
: : 若母案與後案的技術內容不完全一致
: : 則在審查專利要件時
: : 僅與母案技術特徵相同的後案技術特徵能以母案之申請日為基準
: : 而與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準
: : 實務上 分辨技術特徵是否與母案相同對審查委員來說是額外的負擔
: : 可理解的是 這是一件很麻煩的事 畢竟還有翻譯的問題
: : 所以這可以說是一個可以嘗試的漏洞吧
: : 最糟的情況也就是”與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準”
--
一申請案主張兩件國際優先權是很正常的事
何來一對一的問題 要主張幾件都可以阿
要擔心的是發明單一性的問題(如果兩個優先權案是不同發明)
※ 引述《satolu (Top sales !)》之銘言:
: 那請問一下兩案合一可行嗎
: 將兩個母案合併成一案於國外申請
: 該後案的技術特徵全來在於兩個母案這樣的申請方式是否可行?
: 還是說國際優先權的行使只能一對一
: 在制度上無法提供多案一並提交作為參考?
: 感謝前輩回答
: 麻煩您了..謝謝!
: ※ 引述《m1a1n1 ( )》之銘言:
: : 以下為個人意見 請指教
: : 若母案與後案的技術內容不完全一致
: : 則在審查專利要件時
: : 僅與母案技術特徵相同的後案技術特徵能以母案之申請日為基準
: : 而與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準
: : 實務上 分辨技術特徵是否與母案相同對審查委員來說是額外的負擔
: : 可理解的是 這是一件很麻煩的事 畢竟還有翻譯的問題
: : 所以這可以說是一個可以嘗試的漏洞吧
: : 最糟的情況也就是”與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準”
--
Tags:
專利
All Comments
By Damian
at 2006-10-27T21:34
at 2006-10-27T21:34
Related Posts
我要找美國專利
By Una
at 2006-10-24T18:53
at 2006-10-24T18:53
Re: 請問關於國際優先權
By Rebecca
at 2006-10-24T18:18
at 2006-10-24T18:18
Re: 請問關於國際優先權
By Liam
at 2006-10-24T12:16
at 2006-10-24T12:16
專利公報
By Charlie
at 2006-10-23T08:41
at 2006-10-23T08:41
說明書實施例與claim
By Hamiltion
at 2006-10-23T07:27
at 2006-10-23T07:27