那請問一下兩案合一可行嗎
將兩個母案合併成一案於國外申請
該後案的技術特徵全來在於兩個母案這樣的申請方式是否可行?
還是說國際優先權的行使只能一對一
在制度上無法提供多案一並提交作為參考?
感謝前輩回答
麻煩您了..謝謝!
※ 引述《m1a1n1 ( )》之銘言：
: 以下為個人意見 請指教
: 若母案與後案的技術內容不完全一致
: 則在審查專利要件時
: 僅與母案技術特徵相同的後案技術特徵能以母案之申請日為基準
: 而與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準
: 實務上 分辨技術特徵是否與母案相同對審查委員來說是額外的負擔
: 可理解的是 這是一件很麻煩的事 畢竟還有翻譯的問題
: 所以這可以說是一個可以嘗試的漏洞吧
: 最糟的情況也就是”與母案技術特徵不相同的後案技術特徵則以後案申請日為基準”
: ※ 引述《satolu (Top sales !)》之銘言：
: : 請問在台灣申請專利之後
: : 若欲使用國際優先權申請國外的專利 (如美國、日本、大陸等..)
: : 在國外提出的申請專利說明書的內容是否必須與台灣所提出的完全一致
: : 可否因應該國的情況對原說明書的內容做修改
: : 例如減少、修改專利申請範圍內的附屬項數量與內容等
: : (ex.減少附屬項的數目以減少專利規費)
: : 或是在實施方式等內文做進一步修改或補充
: : 或是將國內的多件專利合併成一件至國外申請以減少費用等等情況
: : 還是說一但與台灣所提出的申請內容稍有不同便喪失了國際優先權呢
: : 搜尋了一下之前的文章，似乎沒有國際優先權方面的資訊
: : Google上也找不到...
: : 麻煩各位專家前輩能否解答一下
: : 感謝了!
--
感覺
樂觀所帶來的是失望
而悲觀卻會有意外的喜悅
懷疑
為何要樂觀地對妳有所期待呢?
--
All Comments