Re: 請問計算隱含波動都是用期貨價取代大盤嗎 - 期貨

Daniel avatar
By Daniel
at 2004-07-11T03:38

Table of Contents

※ 引述《sharon520 (frere)》之銘言:
: ※ 引述《cloony (..)》之銘言:
: : 因為造市者盤中要動態調整都是用期貨
: 請問為什麼造市者盤中要調整呢 還有為什麼是盤中呢 台指造市者是誰呢
所謂的選擇權市場造市者(market-maker)
是選擇權上市之初
期交所為活絡市場
委託各券商自營部針對流動性不佳的序列
提供合理報價以利交易
現在在遠月份的序列仍舊可以看到m-mkr的蹤影(委買賣口22口)

至於所謂的動態調整
即是利用買進或賣出期貨或者選擇權部位
藉以改變整個投資組合的希臘字母變動
例如維持delta-neutral等目的
不僅僅是m-mkr需要在盤中做動態調整
外資法人的交易者也常常透過選擇權或者期貨部位
來替整個現貨部位避險

至於期交所計算隱含波動
以輸入大盤指數來計算
(我猜想)主要的原因應該是台指選擇權的交易標的是
"台灣證券交易所發行量加權股價指數"
因此基於理論上而言
必須用現貨來計算方具有一致性

有錯誤請指正
: 那在期交所網上用來計算隱含波動的網頁 卻是叫我們輸入大盤指數??
: 我聽說用期貨價可以避免在計算隱含波動時需要估計股利率的困擾
: 因為期貨價已經可慮持有成本的因素 可是我查了一下大盤指數的計算方式
: 看起來大盤指數有自動調整股息股利的機制耶 那這樣還需要用期貨價嗎
: 還有平常交易選擇權的人 各有什麼樣的作用呢~~~
: 不好意思問了那麼多~~ 希望cloony和知道的人可以詳細解說一下~~感激不進
: : 用現貨去組 太過於耗費功夫而且不切實際
: : 所以一律都用期貨來算
: : 而且越接近到期日 期貨自然會逐步修正價差(理論上)
: : 所以用期貨就可以達到效果
: : 不需要再另外用現貨來計算

--

--
Tags: 期貨

All Comments

Re: 請問計算隱含波動都是用期貨價取代大盤嗎

Dinah avatar
By Dinah
at 2004-07-10T02:14
※ 引述《sharon520 (frere)》之銘言: : 如題 為什麼呢 : 如果是 除了解決選擇權與現貨非同步交易的問題外 : 還有其他原因嗎 還有 是用期貨近月的收盤價來取代嗎 : 謝謝大家~~^^ 因為造市者盤中要動態調整都是用期 ...

請教有關台指選擇權的超基本問題 ^^||

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2004-07-02T09:18
※ 引述《Patois (認真唸書才是王道)》之銘言: : 操作台指選擇權大概要準備多少資金呢? : 賣方要保證金所以要準備比較多 買方只要負責權利金的部分 : 這樣是否就算是站在賣方 而必須準備保證金的費用? a值-價外值 價外值是 履約價跟大盤現今點數的差嗎 目前a b 值差13000=260點 賣 ...

寶來孫悟空

Tom avatar
By Tom
at 2004-06-30T22:12
※ 引述《Minoxidil (Minoxidil)》之銘言: : 只不過,賣方要做到這樣簡單,行情都不用動就辦得到(不只漲跌才叫做行情) 賣方也有機會被打到爆 : 但是買方要做到這樣卻比較難 資金大做賣方 資金小做買方 就如此而已 幾百萬幾十萬不用學人家做賣方 賺不了幾個錢 做期指還比較好賺 - ...

Re: 隱含波動率

Thomas avatar
By Thomas
at 2004-06-30T20:25
※ 引述《goodnokia (UIOGGH8HNIOP￾ ￾ )》之銘言: : 請問有人在看隱含波動率嗎? : 是不是波動率高於歷史波動率價格跌的機率較大 : 反之低於波動率舊會漲呢? historical volatility跟IV的比較在短期間參考價值不大 在短期間跌時IV會上升 ...

Re: 6100call會不會成交價很難漲了

Susan avatar
By Susan
at 2004-06-14T23:38
※ 引述《opl (心情真好)》之銘言: : 我完蛋了,這次輸的真慘 : 每次都買到這種價外型,不知道它(6100call) : 還會不會有救 選擇權會賠慘的 都要回去做期貨當沖 強迫天天都要下單 沖到賺10倍再來玩選擇權 保證無往而不利 - ...