Re: 請問一題總經 - 經濟

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-03-02T22:55

Table of Contents

※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言:
: → yuekun:不知道你有沒有把max L<=24 和 休閒的邊際 61.228.105.84 03/02 15:27
: → yuekun:效益遞減考慮進去 如果是這樣 我相信課稅後 61.228.105.84 03/02 15:28
: → yuekun:的勞力如果還會增加 61.228.105.84 03/02 15:3
: Max u(l,Y) ,ul>0,ull<0, uy>0,uyy<0
: {l,Y,n} ~~~~~~~這是你要的假設休閒邊際效用遞減
: s.t Y=(24-l)w+(D-T)
: ~~~m=24這是你要的總休閒時間不超過24
: 最適條件
: Ul=Uy.w
: marginal cost from working(giving up leisure) =marginal gain from working(givi
: ng up leisure)
: and Y=(24-l)w+(D-T)
: 由預算限制式可得
: w*l+Y=24*w+(D-T)=M
: 假設休閒為正常財
: 隱含了
: (dl/dM)>0...................(1)
: 今考慮定額稅增加(T上升) dM=-dT 帶入(1)式
: (dl/dT)<0
: 而由最適條件可得
: ns=ns(w,D,T)全微分
: dns=(dns/dw)*dw+(dns/dD)*dD+(dns/dT)*dT
: Let dw=dD=0
: dns=(dns/dT)*dT→ (dns/dT)=(dns/dT)
: 由l=(24-ns)全微分
: dl=-dns 兩邊同除以dT可得(dns/dT)=-(dl/dT)>0
: 在您加的兩個條件下
: 『所得的結論依然相同,定額稅的增加使勞動供給增加』
基本上這些是對的 但兩行就可以描述完畢

1. 休閒(L)為正常財 所以你保證 dL/dM > 0 所以 dL/dT < 0 (dM = -dT)
2. 在dT>0情況下 dL<0 所以 d(24-L) > 0 工作時數增加

但是我還是要提醒你 模型不夠充分 因為這是總體問題

經濟情況百百種 所以你不能放太多假設

1. 如果是定額稅 對有錢人來說根本不痛不癢 所以他不會理你 他們的權重很大
對窮人來說 如果課稅超過他的產出 那他根本不工作了

如果是比例稅 勞動供給就會減少 課本可能沒有 這就靠您來助我一臂之力啦
用數學當然可以解 但是我還是比較喜歡文字描述 因為一句話就可以完成

但命題沒給 就不能亂下假設 但既然老大你下了假設 那就順從你吧 Ns右移


2. 勞動市場假設由勞方決策 這點

勞動市場為Nd+Ns 即使Ns提高 只要Nd不變 那就沒意義 別忘了這是總體經濟
不是單純的勞動供給 因為均衡點不在NdNs交叉處
a. NdNs不均衡 才會造成傾斜的AS線
b. 你假設勞動市場由勞方決策就已經有瑕疵 請自行查資料
Nd不變的情況下 Ns再怎麼提高、往右移對總體來說都沒意義

3. 你的模型少考慮P 實際上的工資率是W/P 尤其這題扯了這麼久 就是在吵P
怎麼能不考慮P 如果W/P變動的話 剛好這題是dP<0 所以d(W/P)>0
用給定的模型 完全無法判斷勞力會增加還是減少


而我所謂的資本調整 就是在廠商的均衡狀態(steady state)下 全民課稅

對需求面來說會降低需求 這個沒什麼好講的吧 如果就供給面來說

課定額稅只會使廠商的盈餘減少 使下期投資減少 最後AS左移

課比例稅的話 個體經濟的結論是產量減少 總體觀點也是

廠商報酬減少 在steady state下 一定會做出資本調整 L和K都「可能」會減少

但是我的觀點(真的就是個人觀點了) 因為K的報酬減少 所以廠商一定會撤出資本

但是L呢 我是在想 在P下降的過程裡 廠商會減少雇用勞力 這個勞動供給在怎麼增加

除非有人願意用比W/P0更低的價錢工作 但是我覺得很難 因為P在下跌 表示名目工資

要降的比物價還快才找得到工作 而且還是在廣大失業中的一點機會 為什麼呢

因為你說勞動供給增加 但是資本降低的情況下 照理說廠商不會再雇用這麼多勞工

1. L K 減少的情況下 AS左移
2. K減少的情況下 L如果願意付出比W/p0還低的價錢 那可能會是K下降 L上升
AS不確定 但我判斷是左移

沒有那麼笨的廠商 在總體需求減少的情況下增產 (不知道要怎麼用數學式表達XD)

1. 產品賣不出去
2. 廠商降價造成資本報酬降低
3. 面對過度供給的勞力 以過低價格雇用 提高勞動的每貨幣單位產值才能這樣做

產品賣不出去的情況下 會增產嗎 ? 因為K已經降低 得雇用更多的勞力(W1/p1<W0/P0)

才能達到增產 增產會造成P進一步下降 那這個經濟情況就無法收斂

所以AS一定是左移 只能用歸納法了XD..

但是短期來講 AS不要管他就好 如果是填充題 真的是自找麻煩

--
Tags: 經濟

All Comments

Caroline avatar
By Caroline
at 2007-03-03T12:10
我畫圖出來後 增加和減少好像由效用無異曲線
的圖形特性決定耶 兩種都有可能
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-03-04T07:06
不過考慮到實際的情況 似乎左移比較可能
Mary avatar
By Mary
at 2007-03-07T01:57
他已經假設只有所得效果 所以沒什麼搞頭
Jake avatar
By Jake
at 2007-03-08T06:19
& 休閒為正常財 規定一大堆 結果當然不意外
Blanche avatar
By Blanche
at 2007-03-08T08:59
我的假設算是最基本的,而且也是一般大學댠
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-03-10T22:17
常用到的假設,比如毛慶生教授的筆記
Carol avatar
By Carol
at 2007-03-12T23:39
一個好的模型不在於它能夠包含大部分的現뤠
實狀況,而是能在不符合現實的假設下分離ꔠ
Margaret avatar
By Margaret
at 2007-03-16T02:37
出我們想研究的東西,不像你一下考慮窮人ꄠ
Edith avatar
By Edith
at 2007-03-20T17:40
一下考慮富人,經濟學家會用代表性個人來ꐠ
分析,今天研究的是總體現象,像您這樣要
Elma avatar
By Elma
at 2007-03-25T17:30
討論問題只會使問題更複雜。
Zora avatar
By Zora
at 2007-03-26T04:53
可是總體經濟 給定因素 不能下太多假設
Delia avatar
By Delia
at 2007-03-27T01:35
例如休閒為正常財 您要如何證明總體也是這
Una avatar
By Una
at 2007-03-27T07:34
只能就給定因素判斷 你再加自己定的因素進
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-03-30T08:30
去 根本不符合科學原理 例如命題有告訴你
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2007-03-31T08:27
勞動市場由勞方決定嗎 並沒有 那你就只能利
Agatha avatar
By Agatha
at 2007-04-02T12:31
用符合一般性的模型 不然你做的東西已經違
Emily avatar
By Emily
at 2007-04-04T15:49
背倫常 與現實背違 如果是個體研究我不會有
Isabella avatar
By Isabella
at 2007-04-07T00:59
這麼多質疑 但是今天是總體 你怎麼可以隨便
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-04-08T15:15
定義 講白話點 那我可以定義總體經濟全都是
Quanna avatar
By Quanna
at 2007-04-12T10:12
休閒是奢侈財嗎? 或是將所有個體一視同仁

Re: 請問一題總經

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2007-03-02T19:38
→ yuekun:不知道你有沒有把max Landlt;=24 和 休閒的邊際 61.228.105.84 03/02 15:27 → yuekun:效益遞減考慮進去 如果是這樣 我相信課稅後 61.228.105.84 03/02 15:28 → yuekun:的勞力如果還會增加 ...

Re: [新聞]台灣財富匯集黃金四縣市

Callum avatar
By Callum
at 2007-03-02T08:46
Orz 好慘,偷閒回 : 你完全模糊焦點 : 首先我跟你的共識是1.服兵役浪費人力....但這是沒辦法中的辦法 : 但癥結點在於你認為就算服國防役 仍是勞民 : 但重點在於服國放役的不必浪費學校所學 : 服一般役期的役男 這一年多的經歷是沒辦法寫在履歷表上的 : 但服國防役的役男 這幾年的役期卻是可以 ...

Re: 請問一題總經

Ethan avatar
By Ethan
at 2007-03-01T23:58
※ 引述《kyova ()》之銘言: : ※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言: : : 由勞動市場推論AS : : 勞動方決策 : : Max u(Y,l) uyandgt;0,ulandgt;0 : : {Y,l,n} : : s.t Y=Yw+Yg:Yw為勞動所得,Yg為非勞動所得 : : ...

效率的問題

Noah avatar
By Noah
at 2007-03-01T21:53
對於限量的商品而言 用抽籤和排隊的方式 哪一個較具效率 我的想法是 排隊可以區分想買的程度(通常越想買的人會願意越早去排) 抽籤可能會使最想買的人買不到 不那麼想買的人買到 但是排隊會造成時間浪費的成本 我想不通這個問題 希望各位高手幫我解惑 感激不盡^^ - ...

Re: 請問一題總經

Bennie avatar
By Bennie
at 2007-03-01T18:59
※ 引述《cyh1984 (cyh)》之銘言: : ※ 引述《Pizzaro (披薩羅)》之銘言: : : Ricardo等值定理不成立下,賦稅增加將使全面均衡下的實質利率______,物價水準_____? : : 答案皆為下降 : : 可是我對於第二個答案有點疑問: : : 賦稅增加在AS-AD下分析的話, ...