Re: 請問一個在商周文章上看到的問題 - 經濟

你說的沒錯..
成本增加主要就是來自於匯率

利差高達 3% 但是台幣2005-2006也升值3%以上 甚至超過
所以其實就算相互抵消..
壽險業者的美金定存部份根本實際上沒有賺到利息..
甚至還有匯兌損失的成本要加計
一來一往..就失去避險意義了...

台美利差擴大有時候不一定造成台幣短時間內的升值
這仍然要看央行怎樣去放行....
壽險業者賭的就是央行應該是不願讓出口日益衰退的台灣貨幣升值
但很顯然的央行這次採取"比較寬鬆"的方式讓市場去決定
為什麼說比較寬鬆...請看看旁邊的日韓大概就知道了

所以啦 國內利息低 保單利息也低 投資人都去股市或基金啦
現在加上台幣又升值不少...
壽險業者根本就是吃了ㄧ計重拳..
好加在台灣準備升息了.. 多少可以緩衝會減緩壽險業這一波壓力吧!!

※ 引述《botanic (botanic)》之銘言：
: 上禮拜的商周"金融街"文章談匯率避險時提到:
: (949,950期p.96)
: "由於美台利差達到三個百分點,加上匯率快速波動,壽險業者大吐苦水指出,新台幣兌美元
: 的避險成本,從2005年初的1.8%攀高到目前的3%,若做了避險,利息收益幾乎被吃光,因此不
: 少業者根本沒避險....."
: 這段話我看不太懂..
: 請問這裡所指的避險是否指用遠期契約買美金
: 而匯率波動時的避險成本是指因台幣升值而增加嗎(@@...)
: 那跟利差擴大又有什麼關係呢
: 還有''利息收益被吃光"是什麼原因...?
: 抱歉..
: 這段話我真的看很久還是不太懂
: 請版友為我解惑好嗎
: 謝謝^^

--