Re: 課稅分析 - 經濟

※ 引述《ssshcheer (...)》之銘言：
: ※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言：
: : Varian的個經第16章
: : 有談到課稅分析
: : 看完之後
: : 發現自己以前的觀念好像完全是錯的
: : 若是對廠商課t元的從量稅
: : 則將原本的供給線上移t元單位
: : 和需求線的交點可以決定出均衡的交易量
: : 我以前一直以為供給線是真的上移了
: : 上移的供給線就是新的供給線
: : 可是看課文中的講解
: : 供給線的上移似乎只是為了得到新的均衡點
: : 真正的供給線並沒有變動
: : 在分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析
: : 為了這個部份納悶了好久
: : 最後自己想出一個可能
: : 是不是因為要有交易才會被課稅
: : 並不是生產出來就要被課稅
: : 所以真正的供給線並不會因為課稅而改變
: : 供給線的上移只是為了求出均衡交易量
: : 以及消費者負擔的價格和生產者收到的價格
: : 不知道是不是這個原因~?
: 其實看了你的文章我也有點困惑了
: 不過我想就我學的印象...
: 供給線真的移走了吧 新的ps也是考量新的供給線
: 只是那塊三角形可以移到舊供給線那裡 方便分析DWL
: 會有你說的"分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析"
: 是因為新的PS(黃線部份)可以平移到舊供給線上(紅線部份)
: 這樣子是為了之後把tax的長方形考量進來的時候 可以拼成一個梯形
: 方便跟原有的cs+ps,大三角形,做比較
: ｜╲ ╱
: ｜ ╲ ╱
: ｜ ╲╱ ╱
: ｜￣￣╱╲ ╱
: ｜ ╱ ╲╱
: ｜╱ ╱╲
: ｜ ╱ ╲
: ｜￣￣╱ ╲
: ｜ ╱ ╲
: ｜╱
: └───────────

我也有這樣想過
可是varian書裡的分析是
D(Pd)=S(Ps)
Pd=Ps+t
=>D(Pd)=S(Pd-t)

如果供給線真的上移了
那模型應該是
D(Pd)=S(Ps-t)
而不應該是書裡面的寫法...?

--

--