Re: [討論] 生技相關專利工程師 - 專利

※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板]

作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Bioindustry
標題: Re: [討論] 生技相關專利工程師
時間: Sun Jul 18 13:09:06 2004

http://chienhua.com.tw/licence/57.htm#考試科目
這是我原訂考試那年的相關資料，這個特考不是年年有。考試項目舉列而言：

生物技術檢驗（還有其他技術領域）

一、中華民國憲法
二、國文（論文、公文與閱讀測驗）
三、專利法規（包括專利法、專利法施行細則、專利審查基準）
四、生物化學
五、細菌與病毒學
六、生物技術（包括分子生物學）
七、免疫學
八、寄生蟲與醫用昆蟲學

考試部有考古題，你可以去看看，感受一下考試內容。工作地點就在台大後門
STARBUCKS旁智財局，最主要是擔任審查人員，有分科，不同技術領域有不同
的人負責。之前有機會認識一個在裡面工作的人，他說有一間全部都是設計雜
誌的房間，專供審查人員比對工業設計專利內容是否有跟國外雷同（哇哈～聽
起來超美妙的）。

審查人員應該就是要審查申請案是否合乎專利要件，並做適當的專利搜尋。細
節不很清楚。

--
還有，剛查資料時，居然在GOOGLE查到我當時考慮報考時的廢話，哈哈～大家來
感受一下好了～:P

我覺得國內專利方面的問題有三大問題，第一個是悲觀化，第二個是利益化，第
三就是被動性。

就我涉獵專利至今雖不算長，但至少是有系統的，因為我先學完專利法，了解專
利制度的積極面而不是經濟競爭的殘酷面，所以我在看專利還蠻樂觀的。很多人
常常覺得專利制度就是會把後進國家壓得喘不過氣，但是仔細想想，對於安於代
工階段的人的確很慘，但如果也想成為全球知識經濟的一環，動動腦就可以賺錢
你說好不好呢？況且專利排他有其期限，要選擇繞道避開或是等待過期都好過在
那邊哀聲嘆氣...

所謂的利益化其實是教育的缺失，如果你有注意，這兩年以專利為主題的課程越
來越多。可是我旁聽一陣後，總覺得怪！所謂的怪就是老師常常跟學生講專利申
請有多重要！要怎麼衝衝衝用專利賺大錢～不過卻很少從基本面下手，跟大家講
專利制度是很現實的，沒有人用就沒有用！除非你想拿一堆專利證書當壁紙，不
然光繳申請費和年費，要養一個沒有人要的專利也是很慘的事。

而國內還有那種智財局轉任業界的審查人員，專門幫你解決專利申請上的"文字"
問題，你一定很難想像怎麼申請都不過的案件，一旦換句話說就可以拿到的奇怪
情況，簡直像是程序比發明內容更加重要似的。這就扯出第三個問題，即國內專
利事務上的被動性。所謂的被動性就是水平太差，沒有專利師的制度來支持（草
案都不知道已經送了多少年了，既得利益者的保守心態真是難以攻破呀！），一
個發明說明書寫著lead-free，能給它翻成"鉛自由"的不知道是哪來的天才，如
果是專業背景的人看到了，豈不笑死！？

而智財局也窮於應付許多我剛剛講的衝衝衝申請案（就是那種沒有深思有沒有產
業價值，只是為了拿到專利的案件），所以被動到除非發明人跳出來罵，否則從
下游到上遊都這樣搞。也難怪我曾聽過一個發明人說：雖然專利拿到了，可是我
總覺得那說明書寫得內容要點跟我真正想的不太一樣！（哈哈哈～我覺得這真的
很好笑～）

當然，我講這一段可能刻薄了一點，但我覺得都是很重要的問題。因此我覺得這
個真空地帶還是很需要有心人投入。不過政府還是有在動啦！至少專利法又修了
，專利審查制度今年也開始力行內審制度（四月有特考，可惜生物檢驗方面只有
一個名額，表示國內這方面的案件其實還很少吧？！）那專利師的草案也又再送
一次了，所以在這之前呢？我想我還是會繼續努力朝這方面學習的，不過說實在
的，這個領域一個實務勝過百本書呢！

就先這樣了...我還真多話～哈哈！
--

※ 引述《epoch (新的旅程 :))》之銘言：
: 有問題要發問~
: 版主可不可以大略的介紹一下智財局特考
: 考試科目 任公職後的工作地點性質 ...

--