Re: [討論] 生技相關專利工程師 - 專利

※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板]

作者: cozzi (冰裂疊影) 看板: Bioindustry
標題: Re: [討論] 生技相關專利工程師
時間: Sun Jul 18 12:18:55 2004

有些個人淺見想提供跟大家分享。

1.為什麼會需要專業背景的專利工程師？

因為律師看不懂這個技術關鍵。而專利是由專利法保護，若有申請需求，多
　數還是會委託法律事務所（特別是國外案件），所以專利工程師是幕後智囊
　團。

2.專利工程師的賣點是什麼？

是他自身的專業知識。

所以回到原始點，很多資深的專利從業人員，專業學經歷優秀的嚇死人，保證
去科技公司還是學術單位仍可以出類拔萃。既然如此，為什麼從事專利事業？
我理想地覺得，那是他的個人興趣，誠如我所說的，能接觸許多高科技新興科
技，真是夠讓人興奮的了！^^

所以我覺得在專業基本功夫沒札穩前，以專利為本業不很恰當。第一，一有上
述高手出現，馬上會被取代掉。第二，專利相關訴訟在沒有律師執照前，是沒
機會上法庭出招的。專利相關知識其實是可以速效的，畢竟重點是在於實務，
而解決實務又必須立基在深厚的專業知識上。

--
至少就我相關求職經驗（雖然只去兩家），專利知識背景都只是加分的項目，
公司看中的還是我專業的知識背景。其中一家著眼在醫藥，雖然主管驚嘆我有
智財相關學習（我還奉上厚厚的一本報告總匯，呵～修課的好處～:P），不過
還是因為我沒有藥學毒理生理的背景，和我相談甚歡後，婉拒了我～（泣！）
--
我之前有請w版友有空來分享一下以智財科技作為服務的「亞太」，即使是這樣
有別於法律事務所的智財公司，其實看一下內部組成員的學經歷，就會知道我
為什麼會強調先專業後專利了。
http://www.atips.com/index.htm

喔～此分享是針對一個技術專業人員要進入專利領域時的一些感觸。不過若能
有法律跨領域背景，或是從公職切入，應該不限於此。

--