Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來 - 投資

Table of Contents


: 所以推文才會提指數投資不是原PO能提早退休的主因,主要是靠原本薪資高或本金大
: 還有應該是金融海嘯低點才進場所造成的差異
: 某方面講這也有點類似主動投資「擇時」進場的結果
: 不然這10幾年只靠這種3~4%的報酬率根本不夠。
: 所以假如執行指數投資,重心應該還是要放在工作,努力提高本業及業外收入
: 這才是累積資產最快,最有效的方法,綠角本人也是如此
: 會有這麼多人驚訝,我想問題在於很多人喜歡這種安心的投資方法,
: 但實際去執行時,卻又不容易接受這種「平均」的報酬率吧!!



我認同本篇
努力提高收入才是累積資產最快的方法
我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入,
而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。

巴菲特對ETF的建議已經很清楚了
“My advice to the trustee couldn’t be more simple: Put 10% of the cash in
short-term government bonds and 90% in a very low-cost S&P 500 index fund. (I
suggest Vanguard’s.) I believe the trust’s long-term results from this
policy will be superior to those attained by most investors – whether
pension funds, institutions or individuals – who employ high-fee managers.
– Warren Buffett

綠角跟巴菲特你會比較相信誰呢?
不懂為什麼有人還要再花這麼多錢去上綠角的課

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2019-05-09
他們不是講一樣的東西嗎...綠角有講操作細節,他blog也有寫
有些人懶得看或想一睹風采才會去上課
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-11
綠角自已也說提高本業收入最重要啊 在講啥
Genevieve avatarGenevieve2019-05-12
上課的錢對高資產的人算是九牛一毛
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-12
你把一般完全不懂投資的人和你類比,是要怎麼比啊
Annie avatarAnnie2019-05-16
一般人難道就懂得巴菲特說的嗎? 但他們可以上課慢慢聽啊
再說又不是騙錢的投顧,上課有什麼不好的
Faithe avatarFaithe2019-05-19
學英文Youtube看一看就好啦為什麼要去上TutorAbc
考駕照自己練一練就好啦幹嘛去駕訓班?
James avatarJames2019-05-21
綠角的Blog其實很清楚了 但上課對於初學者有幫助
Kama avatarKama2019-05-24
我也覺得上課收費合理,知識就是資產,花錢上課是投資自
Victoria avatarVictoria2019-05-28
抱歉 小弟駑鈍。綠角主張的跟上述巴菲特所講的,道理
不是一樣嗎,差異在哪裡?
Ula avatarUla2019-05-31
如果部落格看得懂,不上課當然可以啊,畢竟課程內容部落格
Ida avatarIda2019-05-31
全部都有。
Adele avatarAdele2019-06-04
我覺得您的邏輯很怪. 巴菲特是美國人.重壓SP500不意
Wallis avatarWallis2019-06-05
外. 加上短期美債.這是給一般美國人的建議. 如果不
是台股和台債都不成氣候(全球尺度來看%數太小)
Adele avatarAdele2019-06-08
那也可以用台灣500(市場夠大50不夠囉)和短期台債啊
Lauren avatarLauren2019-06-12
台灣人夠幸運可以在一個發達經濟體裡.但不夠幸運,
投資還是要出國
Joe avatarJoe2019-06-14
上綠角的課比較像省時間...
Delia avatarDelia2019-06-16
你可以自己找 但是當時間比金錢貴時 你還是上綠角的
當然 他那個很久以前的有點問題的稅就另外說
Charlotte avatarCharlotte2019-06-19
看書看不懂去補習班聽老師講不是很正常嗎
Tracy avatarTracy2019-06-22
不太懂 巴菲特講的跟綠角講的概念不是一樣嗎 砲的點是?
Rebecca avatarRebecca2019-06-25
原po意思是這些觀念都被講爛了為何綠角可以開課收費吧
我說真的 別再眼紅別人了 自己多創點業外收入吧
Hedy avatarHedy2019-06-29
總比上一些股市投資老師的課好多了
Zora avatarZora2019-06-30
我是認為人很喜歡好還要更好,去上課是想看看能不能聽到
Delia avatarDelia2019-06-30
所謂的黃金組合,但是去聽之後才發現講的東西都差不多
Edwina avatarEdwina2019-07-01
但是不去聽就會覺得好像少知道很多東西,然後心理不平衡
好像輸給有去聽的人一樣
Poppy avatarPoppy2019-07-03
不用去當別人的現金流啦...
Oliver avatarOliver2019-07-04
上不上不是個人自由嗎 覺得值得的人就去上啊
Vanessa avatarVanessa2019-07-06
每個人的考慮和衡量的點都不同 就個人選擇罷了
Eartha avatarEartha2019-07-09
拿明牌跟自己懂了之後才買哪個能在大空頭的時候抱得住?
Sandy avatarSandy2019-07-12
你要是能看懂道理(blog的文章夠多了)當然不用上課。
Sandy avatarSandy2019-07-12
但不代表人人都可以很容易就真的懂資產配置和指數投資意義
Jake avatarJake2019-07-13
綠角的課沒多少錢吧?記得兩種課兩萬有找?
Linda avatarLinda2019-07-16
也不用算別人賺多少啦,寫這麼多文章才有人慕名而來
Mary avatarMary2019-07-19
按造的巴菲特那樣買 不知為何而買 不是很恐怖嗎?
上課投資自己 節省時間 空頭來才抱得住
Ula avatarUla2019-07-24
我記得沒錯的話,台灣發行的追蹤S&p500之相關ETF,不
符合巴菲特、綠角所提倡的低費用理念。
Ula avatarUla2019-07-24
然後,indexfund不等於ETF
Jake avatarJake2019-07-26
主動收入的上限跟你的工作類型有關 被動收入就算4-5% 重點
Gilbert avatarGilbert2019-07-27
是複利 很多投資的書一開始就會跟你講你理財不理財的差別
Connor avatarConnor2019-07-30
一點都不一樣吧 乖乖聽巴菲特的年化9% 聽綠角4.X%
Emma avatarEmma2019-08-02
樓上的說法也太....
Elma avatarElma2019-08-03
我認為上課很重要的一點在於,足夠的背景知識才能
讓自己在長期下,碰到市場顛簸時,依然能夠堅持被
動投資、維持資產配置。