Re: 看電影、聽音樂會可抵稅？財政部頭大～1年將少 … - 所得稅

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: freiheitchou (上山學劍下山收妖) 看板: Gossiping
標題: Re: 看電影、聽音樂會可抵稅？財政部頭大～1年將少 …
時間: Fri May 4 20:19:09 2007

※ 引述《CCTing (小丁)》之銘言：
: ETToday
: 以後到電影院看電影、到巨蛋聽演唱會，購買門票的收據可要收好了！因為行政院打算要
: 送出大紅包，將來民眾欣賞藝文活動的支出可以拿來扣抵所得，每人每年額度1萬2千元，
: 不過這項作法卻讓財政部相當頭大，因為國庫將一下子少了80億的稅收。
: 世界第一男高音多明哥精湛的演唱，台下觀眾聽得如痴如醉，不過，一場演唱會聽下來要
: 價5000元；還有舞台上小天后蔡依林和金曲歌王黃力行火辣熱舞，想近距離觀賞偶像演出
: ，也要3000元。
: 欣賞藝文活動會讓荷包大失血，這個觀念可要改一改了，因為行政院正準備修改所得稅法
: ，未來民眾欣賞戲劇、電影、音樂、演奏、舞蹈等藝文活動的支出，將比照保險費、醫藥
: 費可以扣抵所得，額度最高1萬2千元。也就是說，有了這一項好康，將來民眾每個月可以
: 好好地看一場電影，每年聽一場演唱會，還可以欣賞歌劇，培養自己的文藝氣息。
: 一聽到可以少繳一點稅，民眾簡直樂翻了，不過，財政部卻相當頭大，因為萬一真的通過
: 實施，國庫一下子將減少80億的稅收，未來在行政院會恐怕會跟提案的經濟部上演激烈的
: 攻防戰。
: +++++++++
: 政府可以不要鬧了嗎? 看電影也可以抵稅
: 那下次要不要推動買LV抵稅 看棒球抵稅
其實那個不叫抵稅

那個東西叫做 扣除額


扣除額是甚麼意思呢？

照道理講 最簡單的所得的意思是 收入減掉支出和費用



有人說 我　是薪資所得者　我賺錢 要支付甚麼費用？

當然要啊 你要吃便當 你要交通 要置裝

這些就是你要賺錢所必須支付的成本

另外　每個人一定會有食衣住行的基本開銷

這些基本生活開銷是跑不掉的

這個部分 既然是一定要支付出去的部分

所以實際上　拿在手上也是過路財神　

所以政府不應該死要錢 把人民的生活所需都剝奪

使人民失去自我安排生活的能力

然後再主張利用社會福利制度救濟人民 您說是嗎？

（簡單來講　就是政府不能左手放火　右手救火）

所得稅的繳納義務　應該在

收入減掉　這些費用　還有生活基本開銷之後

若尚有剩餘　才開始　



所以個人所得稅 就有一些扣除額的規定

可以讓你 把這個的基本生活開銷部分

也就是事實上 沒有稅捐負擔能力的部分先扣除掉

剩下的部分 再依照超額累進稅率算出所得稅負擔






現在的問題是

這些扣除額的部分 立意良好

但實在有點太少 少到有點讓人覺得

這些財政部官員 是不食人間煙火　到靠呼吸就可以過日子

現在這些少少的扣除額 根本無法涵蓋 日常生活所需！




現在要把 藝文活動費用也增加為扣除額的項目

個人覺得是一個進步的立法

起碼國家現在已經正視 參加藝文活動

已經是一個人的日常生活基本需求




國家財政當然要顧

而且要以稅收為主 不能靠變賣國產或是發行公債

這是維持財政穩定之道

也是大家都能夠接受的事情。




問題是 整個稅捐負擔的分配

要落在那個階層才公平？！

國家愛財 必須取之有道 不能不顧人民死活。

尤其不能不顧占大多數的薪水階級的死活



大部分的薪水階級 就是因為 不能夠主張足夠的扣除額

明明是生活所需的部分 無法完全主張扣抵 反而必須納稅所以負擔過重 。

（現在這個藝文活動扣除額的新規定　

正是用來矯正這個扣族額不足的缺憾）


反而是 資產階級用錢滾錢賺錢

比起薪水階級　用勞動賺錢　收入不但安定　而且豐厚

資產階級還可以運用其力量影響立法

使之享有許多稅捐優惠的規定可以　不用繳那麼多稅

這些稅捐優惠的規定　是一般薪水階級享受不到的！

（因此謝長廷才推最低稅賦制，把那些利用稅捐優惠的人 拉回來繳一點稅）



本次的立法 是一個進步的立法

要罵選舉到了 政客買票 很簡單

但是請看清楚 這個政策的立法目的 以及保護對象是誰？

不要反對到　可以使薪水階級稅捐負擔更合理的制度

又 相對爽了資產階級

再來罵政府只抽上班族的稅



相對的

上次在推　最低稅賦制的時候

也是有一些薪水階級搞不清楚以為政府又要加稅加到薪水階級頭上　出來反對　

其實最低稅賦制鎖定的對象　是那些基本所得額每年高達六百萬以上的富人

一般薪水階級根本賺不到這種程度！賺得到的話　你就不是薪水階級　你就是大老闆了！
　







--