Re: 看看振興經濟方案吧 - 投資

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《besttrevor (看到我就按W呀~笨蛋)》之銘言：
: : 不予置評
: 這裡是基金板耶 買得起基金的都不會是啥弱勢吧?
: 弱勢? 資本主義下窮就是該死 要照顧弱勢到社會福利相關板面討論去
貧富差距跟治安的關係是很直接的
照顧弱勢不只是社會主義的問題
我不希望將來富了還得在枕頭下放槍才能睡
: : 不然各位板友覺得該消費什麼才算是促進消費呢?
: 促進消費不過叫人亂花錢 如果一國都把錢丟到水裡 那鐵定會窮上加窮
: 換車不算太壞 畢竟新的汽車的確比較省油耗 問題是 買不起車換個屁
: 太陽能就更白癡 因為目前太陽能電板製造過程耗費的能量比它所能發的總電量還多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
聽誰說的? EPT都在1~3年間，耐用是20年
: 發電成本也遠高於現有發電方式 因此在成本上 若沒有政府當冤大頭 就不會划算
: 簡單的來說 就是從任何面相上看都完全不具經濟效益
: 補助這種東西對節能和經濟一點幫助都沒有 只是在犧牲全民圖利太陽能產業而已
: 所以政府不要搞一些什麼腦殘計畫
那麼，減低對石化燃料的依賴性是不是有意義?
提倡環保風氣，讓國民文明一點、空氣品質好一點，我倒是很支持阿~
台灣一直想成為已開發國家，但是民眾的素養真的夠嗎?

: 最好的促進消費者方式就是減稅退稅 把政府預算都刪光 讓老百姓自己決定要消費啥
有種東西叫做外部性，是政府存在的理由之一

: : 不過我想全世界應該不是只有台灣有做過擴大就業
: 失業根本不是問題 失業率要是真的很低 那創業就不易 沒有創業 哪來投資機會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前篇已經有人笑過了
: 沒有新創產業 國家經濟過幾年就會越來越衰老 最後無可救藥
: 沒有創業機會 有才能的人也無法翻身
: 失業率5%剛剛好 根本就不應該去亂惡整就業市場
: 失業的人怎麼辦? ... 關投資人屁事
: 他們基本上沒有腦
聽起來把失業率衝高有助於創業精神!?
歐洲會很有活力的~台灣又怎麼會中小企業充斥呢?
: 優惠房貸不會有用 因為現在的額度都貸不出去了 再加碼會有作用才有鬼
這是照顧弱勢的一環

: : 但為什麼蓋公共建設算綁樁呢?
: 因為在台灣的環境下100%就是 無例外 如果你稍微跟工程界有接觸就會知道這點了
: 別那麼傻那麼天真 那不適合當投資人的
: 當然你要是說沒貪污就沒建設所以綁樁有理那我也沒話說了
所以你建議政府不收稅不做事? 這可以是個論點，但是很極端

: : 對這12建設的預算評估 內容預算
: : 原po都已經有細節的資料了嗎?
: 你說的這些 是連政府自己都沒有的東西 ...
: : 到時候看看囉...
: 不用到半年後啦 昨天就跌200點給你看囉
: : 所以遠航原員工活該 油價也不該凍長!?
: 對 遠航員工領不到薪水就不該去上班 早就就該讓它倒
: 油價也是本來就不該凍漲
: : 不知道是否可以請原po說明一下如何可以課到富人的稅
: 不要想去課到富人的稅 就可以課到富人的稅
: 富人有強烈的逃稅誘因 你想去課他們的稅 只是讓他們把錢給會計師和國外金融賺而已
: 不要課他們的稅 他們在台灣投資 置產 消費 創業
: 自然課到證交稅 土增 地價 房屋 契稅 關稅 營業稅 貨物稅 還有他們員工的所淂稅
: 員工的薪水也是老闆在付的 從員工課跟從老闆課根本上意思一樣 但員工無法逃稅
這樣說有些道哩，但只談了稅的一種功能，政府收入，但是沒有談社會公平性的功能
以及，放任世界上貧富差距拉大真的好嗎?..

在股票版談這個有點古怪，但是為了下一代，資本主義不該被無限上綱

以及，原po錯誤很多~

--