Re: 看看振興經濟方案吧 - 投資

※ 引述《siriue (曾經太年輕)》之銘言：
: 最近剛出爐的，熱騰騰~~
: http://tinyurl.com/5le7pp
: ===========================
: 1.照顧弱勢
: 支持，但依照過去經驗，
: 往往真正需要幫助的人拿不到幫助，
: 所以不覺得可以搞出甚麼名堂。

你不覺得?

那你覺得的事情都發生了嗎?

不予置評

: ===========================
: 2.促進消費
: 看看該內容，是促進人民去買太陽能的相關產品，
: 還要人民換車。
: 不曉得是誰的點子，爛到不知道該怎麼評論。
: 這居然是我們國家那些精英份子所想出來的搞頭...my god!
: 促進消費是這樣做的！！
: 換車？買太陽能產品？
: 嘿！真有意思！

這個意見我也不知道怎麼評論

不然各位板友覺得該消費什麼才算是促進消費呢?

我覺得這邊寫的只是想配套節能減碳吧!

: ============================
: 3.促進就業
: 這招是學阿扁政府的，但是人數也太少了吧，
: 居然只有2,500名的人去掃馬路。
: 促進就業？
: 不曉得失業率可以因此下降幾個百分比？
: 大概是0.0001%之類的吧。

學誰的我也沒意見

不過我想全世界應該不是只有台灣有做過擴大就業

所以提到阿扁是因為?

不然原po覺得該提供多少就業機會?

那要花費多少歲入?

以及減少多少失業率呢?

: ============================
: 4.優惠房貸
: 政府難道要把次貸的教訓給拋在腦後嗎？
: 還是想要學美帝一樣來個次貸風暴才會覺得舒坦？
: 景氣這麼糟糕，還用優惠利率給你買房子，
: 這完全是錯誤的政策。
: 美國都有樣版給你看了，
: 台灣的那些博士內閣是在想甚麼東西阿？

次級房貸只是單純的在景氣不好時還優惠貸款給民眾?

科科

台美的金融體系類似?

這方面我可不敢跟台灣的博士們相比

這麼厲害的話

我早就也當博士了

不會在這邊看太少的變數再做太多的評論

再者 就算台灣那些博士內閣都腦殘

難不成美國博士內閣也都腦殘?

: =============================
: 5.加強公共建設
: 認真來說，台灣經濟現在需要的完全不是公共建設，
: 雖然公共建設會有一點點幫助沒錯。
: 但問題是，政府這個狗屁倒灶的預算根本就是綁樁用，
: 並不是真的用來擴大內需。
: (詳情請見筆者相關文章)
: 公共建設當然要做，
: 但絕對不是去買垃圾車，
: 蓋焚化爐，蓋馬糞館。

sorry 我查詢了一下

不知道相關文章是哪幾篇

不過我也認同不該蓋馬糞館

但為什麼蓋公共建設算綁樁呢?

難道蓋高捷和高鐵也算是綁樁?

我相信高捷高鐵都帶給大家極大的方便

總不能說換了政府 便民就變綁樁?

我想公共建設應該不只上面這幾點?

: ==============================
: 6.促進民間投資
: 看到這內容筆者想問：為什麼要鼓勵保險業參與愛台12項建設？
: 政府該做的事情為什麼要民間企業出錢？
: 而且為什麼是指名保險業？而不是金融業？或科技業？
: 說真的，哪個保險公司會把資金拿去幫政府擴大公共建設？
: 除非政府修訂法令，強制要求保險業者這樣做，
: 否則如果我是保險業者，
: 美債歐債可以加減買，
: 但是愛台12像建設，我看還是算了。
: 補充一下「愛台十二建設」：
: a.全島便捷交通網
: b.高雄自由貿易及生態港
: c.台中亞太海空運籌中心
: d.桃園國際航空城
: e.智慧台灣
: f.產業創新走廊
: g.都市及工業區更新
: h.農村再生
: i.海岸新生
: j.綠色造林
: k.防洪治水
: l.下水道建設
: 來吧，如果版友你是保險業者，你要選哪一個？
: 投資下水道？還是農村再造？
: 要變現的時候怎麼辦？賣出下水道？


他選項不只H跟L吧 ~"~

為什麼只挑這兩個講...

而且我不知道原po對建設的定義是?

我想投資應該不只在硬體建築上...

對這12建設的預算評估 細節內容

原po都已經有詳細的資料了嗎?

: ------------------
: 至於五年免稅優惠，
: 對企業當然很好。
: 只是一般人民的所得稅最可憐，
: 跑都跑不掉。
: 但是企業可以少繳稅，
: 企業主可以賺飽飽呢！

重點是政府課不課的到稅?

台灣前幾名的企業主政府課到了幾趴?

加稅要唉 減稅也要唉...

所以五年免稅優惠的內容是?

給的條件太少 我不敢多說什麼

: ===============================
: 7.穩定金融與股市
: 透過證交稅減半，為期半年，
: 試圖穩定股市。
: 減半證交稅，
: 這次對股市上漲一點效果也沒有。
: 不過筆者可以在此直接預言，
: 假設半年後證交稅宣布調漲回來，
: 股市肯定要大跌。

到時候看看囉...
: ---------------------
: QDII已經講了十幾次了，
: 連個影子都沒看到。

就跟"台灣"一樣...

: ----------------------
: 企業遇到困難的時候，
: 銀行不緊縮銀根，
: 那恐怕就是太陽打西邊出來了。
: 難道政府你要當金主提供給銀行資金嗎？
: 話又說回來，
: 爛的企業就讓它倒阿，
: 憑甚麼賠上全民納稅的血汗錢？

憑甚麼賠上全民納稅的血汗錢+1

所以遠航員工活該!?

油價也不該凍長

否則對我們不常加油消費也少的人

情何以堪

: 一般人都覺得企業倒閉是很可怕的事情，
: 或者銀行倒閉會引發OOXX危機...
: 引述一段文字給各位看：
: 　「針對『銀行若倒閉會引發金融危機，所以不讓銀行倒閉』的想法，大前研一
: 從十年前開始，就提出「讓銀行倒閉吧！」的呼籲；當時如果當機立斷，讓該關門的
: 銀行關門，那些能自力更生的銀行自然會站起來，政府也不需要從事超額的公共投資。」
: 當時的背景是，日本許多銀行充斥不良債權，
: 而日本政府為了挽救人民信心，
: 因此扛下了所有的不良債權。
: 結果後續的洞越來越大，
: 原本預估的10幾兆日圓，
: 卻演變為幾百兆日圓的債務問題。
: 這幾百兆的債務，卻演變為全民要買單的窘境....
: 想當年，霸菱銀行被李森搞到幾乎倒掉，
: 也是有其他銀行出手買下，
: 因此，體質糟糕的企業根本就不應該動用國家力量維繫，
: 這樣自然可以促進良性的經營環境，
: 過度保護，會使得原本只有爛掉一隻手，最後卻整個身體都賠進去了。
: =================================
: 8.加強中小企業融資
: 問問版友都知道，景氣差的時候，
: 理所當然是：投資要保守，現金為王
: 這時候如果身邊理專鼓勵你借錢投資股票買基金，
: 你會不會罵他是騙子？
: 就算不罵人，也不會真的去借錢投資。
: 但我們的政府鼓勵企業去冒險，
: 而且是在美國與歐洲面臨這麼重大衰退的景氣下；
: 而且是面臨大陸經濟也大幅衰退的景氣下；
: 而且是面臨石油價格引發全球通膨走高的景氣下...
: 話說最近政府老是要民間企業投資台股拯救信心，
: 還要銀行業投資股票得匯報給政府(雖然當天又取消了)，
: 並且公佈所謂的委屈個股希望民眾投資...
: 如果說政府真的這麼看好，
: 為什麼四大基金也沒動靜？
: 為什麼要讓民間資金先進去抬轎，
: 而自己卻不上轎？
: 其心可議！

這邊的融資跟投資股市的關連是?

: =============================
: 9.拓展出口
: 支持，但是怎麼拓展才是重點，
: 但政府只有說出口地點，
: 卻沒有更明確的做法。
: 不過冷靜想想，
: 企業的速度遠比政府所想的要快多了。
: 如果這些地方真的有賺頭，
: 企業早就去了，
: 不會等你政府說出口才出口。

部落格內這張圖案就是白皮書嗎...

一張不到B5的圖要解釋這麼多真是不簡單

: =============================
: 10.推動稅負改革
: 很明顯的，都是富人稅。
: 政府永遠都在劫貧濟富，
: 受薪階級的所得稅一毛都跑不掉，
: 到是有錢人可以省稅金，
: 還可以到免稅天堂設立公司節稅。
: M型化只會更嚴重而已...

我對稅法沒什麼研究

不知道是否可以請原po說明一下如何可以課到富人的稅

又不讓他們把財產置外

並且又讓他們於台灣消費

當然 也不能讓他們洗錢到國外的秘密帳戶...

: ==============================
: 落落長的抱怨～
: 台灣這些高官很會念書，
: 但是沒有治國的經驗，
: 更沒有遠見、大格局，以及創新能力。

我是從原po的網誌看到這張圖

條件就這麼多

我不知道一張圖表可以解釋什麼?

要批判給的資料也要夠齊全吧

簡單來說 就是選擇性語言 針對性內容



不過看到原po之前也貼這麼多文章

我相信一定是個認真熱心並體貼的版民(真誠話)

謝謝原po對板上的貢獻

貼這篇文章純粹只是有人說丟一句話人就跑

不想落人閒語

就請原po幫我解答上面這些問題了

--