Re: 看paper - 經濟

感謝liton兄指導
重新理解後
再重新翻譯一次

In speaking of the “crucial assumption” of a theory, we are trying to state
the key elements of the abstract model.
=>談到一個理論的關鍵假設時,我們一直試圖去陳述抽象模型的關鍵基本原則。

這裡的elements翻譯成"基本原則"
(何為基本原則就是下文所陳述的內容)
不知道對不對?

There are generally many different ways of describing the model completely-many
different sets of “postulates” which both imply and are implied by the model
as a whole.These are all logically equivalent: what are regarded as axioms or
postulates of a model from one point of view can be regarded as theorems from
another, and conversely.
=>通常有很多完整描述模型的方法－普遍來說,數組不同的假設隱含了模型也被模型所隱
含。這在邏輯上是相等的:那些從某個觀點被視為公理和假設的，能夠從另一個觀點被視
為定理，反之亦然。

如同liton兄所說
要把所有假設列出來是不容易的
所以有些假設在推導的過程中是隱含的
沒寫出來並不影響模型的推導
假設隱含了模型
模型也隱含了假設
由假設推到模型 原本是假設和公理的東西
由模型反推 又變成了定理
這在邏輯上是相等的

這裡我想請問一個問題:assumption和postulate有什麼不同?
(查字典感覺是一樣東西 可是這裡又分開來用...)

The particular “assumptions” termed “crucial”are selected on grounds of
their convenience in some such respects as simplicity or economy in describing
the model, intuitive plausibility, or capacity to suggest, if only by
implication, some of the considerations that are relevant in judging or
applying the model.
=>那些被稱作”關鍵”的特別假設，是以一些像是如下的方面為由被選出的：
在描述模型上較簡化以及省時、直覺上似乎有道理的，或是有暗示的能力，...
，還有一些與判斷及應用模型有關的待考慮事項。

不知道這裡的if only by implication該怎麼翻才恰當?

感覺上比昨天懂了很多
重新理解再翻譯一次
不知道還有沒有誤解的地方?
感謝指教~

--