胡思亂想 - 經濟

By Edwina
at 2006-09-22T22:40
at 2006-09-22T22:40
Table of Contents
我的經濟學不太好
不過我認為這裡如果不能發展成
講一些一般人也能稍微了解的東西
那就太可惜了
經濟學本來的目的是希望能夠將資源最大使用化或者說最大效率化
(差不多意思就好了吧~XD)
但是我們應該要了解每一門希望在社會上應用的學科
都是希望能對人類的社會有所貢獻來做為演進的方向
近幾年終於有重大的突破了 結合心理學的經濟學終於也給誕生了
然而下一步呢?
做為推動社會的力量(無論正面反面)
主要有三大力量 知識智慧 財富與金錢 權力或暴力
(當然是指非感情關係的人之間的力量)
以人性為中心 被這三大因素包圍 組成這個社會驅動的力量
經濟學做為其中理解金錢的一環
但是我認為還不夠 一個真正強大的經濟學家
應該要對社會上各個面向有更多的了解
所以我期待關於各種問題更熱烈的討論
像是外勞對台灣社會的影響 兼職對整體社會的利與弊 台灣是否應該西進
而不完全是數學模型上的建構
離題了 因為從本來想寫的東西扯出來
莫名其妙寫了一堆~0rz...
回到正題
我想原po想問的問題
應該是從經濟的角度上建立一套新的制度 來產生一個更幸福的社會
事實上這是一個我從小就很想知道答案的問題
最近我也剛好領悟了一些想法
我認為一個所謂的完美的制度是不存在的(這是廢話)
但是我認為一個考慮人性後合理的制度是存在的
我不知道大家的終生規劃是什麼
但是對市井小民來說 或許最希冀的事情就是
自已有工作能力的時候 除了基本生活負擔 還能付得起一些娛樂上的消費
在自已失去工作能力的時候 例如說生大病或是老了不大能工作的
還能以一種有點尊嚴的姿態活下去 有得吃喝住 病了有得醫
而我認為一個理想的制度應該是能達到上述要求的制度
就現今的科學與技術 我認為要達到實在不難
呼~~打了好久...還有一堆ㄝ 先寫個待續好了~XD
--
不過我認為這裡如果不能發展成
講一些一般人也能稍微了解的東西
那就太可惜了
經濟學本來的目的是希望能夠將資源最大使用化或者說最大效率化
(差不多意思就好了吧~XD)
但是我們應該要了解每一門希望在社會上應用的學科
都是希望能對人類的社會有所貢獻來做為演進的方向
近幾年終於有重大的突破了 結合心理學的經濟學終於也給誕生了
然而下一步呢?
做為推動社會的力量(無論正面反面)
主要有三大力量 知識智慧 財富與金錢 權力或暴力
(當然是指非感情關係的人之間的力量)
以人性為中心 被這三大因素包圍 組成這個社會驅動的力量
經濟學做為其中理解金錢的一環
但是我認為還不夠 一個真正強大的經濟學家
應該要對社會上各個面向有更多的了解
所以我期待關於各種問題更熱烈的討論
像是外勞對台灣社會的影響 兼職對整體社會的利與弊 台灣是否應該西進
而不完全是數學模型上的建構
離題了 因為從本來想寫的東西扯出來
莫名其妙寫了一堆~0rz...
回到正題
我想原po想問的問題
應該是從經濟的角度上建立一套新的制度 來產生一個更幸福的社會
事實上這是一個我從小就很想知道答案的問題
最近我也剛好領悟了一些想法
我認為一個所謂的完美的制度是不存在的(這是廢話)
但是我認為一個考慮人性後合理的制度是存在的
我不知道大家的終生規劃是什麼
但是對市井小民來說 或許最希冀的事情就是
自已有工作能力的時候 除了基本生活負擔 還能付得起一些娛樂上的消費
在自已失去工作能力的時候 例如說生大病或是老了不大能工作的
還能以一種有點尊嚴的姿態活下去 有得吃喝住 病了有得醫
而我認為一個理想的制度應該是能達到上述要求的制度
就現今的科學與技術 我認為要達到實在不難
呼~~打了好久...還有一堆ㄝ 先寫個待續好了~XD
--
Tags:
經濟
All Comments

By Ivy
at 2006-09-24T07:31
at 2006-09-24T07:31

By Isabella
at 2006-09-27T12:16
at 2006-09-27T12:16
Related Posts
Friedman 與 Lucas

By Hedda
at 2006-09-22T16:12
at 2006-09-22T16:12
請問板主...

By Charlotte
at 2006-09-22T00:49
at 2006-09-22T00:49
Re: 請教有關機會成本的問題

By Cara
at 2006-09-21T23:15
at 2006-09-21T23:15
A puzzle problem

By Eartha
at 2006-09-21T21:27
at 2006-09-21T21:27
Re: 請教有關機會成本的問題

By Mary
at 2006-09-21T18:29
at 2006-09-21T18:29