Re: 相關性 - 理財

我寫的文章中 完全是跟基金版相關的分享文

而你所說的蟑螂 我只能說

攻擊我的人

在平時你在基金版完全找不到任何一篇發文的人

純粹就是來攻擊,在攻擊我文章才會出現

你看到,那些口口聲聲說我文章爛,不值得一看的人

卻一直來看來攻擊,這是對文,還是對人

很遺憾的是,絕大部份都是對人

今天如果依s大你說的 "文化" 我必須去遵守

原來文化就在於, 罵人的人較多,就必須將其攻擊行為合理化?

縱使那些攻擊人的人士,絕大部份在基金版可能一篇文章都沒有寫

今天不論任何地方,都沒有人有權利去禁止他人發文章的權利

只要他的文章有任何違規的部分 也是該有版主處理

而並非s大口中所謂的 "不符合文化,所以將其受到的攻擊合理化"

BBS 基本上就是一個不太需要為言論負太大責任的地方,唯一可以約束自己的

就只有道德兩字,如果s大認為,特定人士認為某他們不順眼的人

應該停止發文,他就該停止發文,我個人以為,這是連基本人身自由都不允尊重

基本上,每個人都有他發言權,違規,就請版主處理

而不是註冊一些免洗id 或是叫一些不曾在基金版出現過文章的人

在我發文時出來攻擊,

你不喜歡某人文章,你可以選擇不看,但你不該以攻擊的手段來迫使他人停

止發言 這是基本的雅量,品德 與尊重

當然如果s大認為不喜歡某人文章,使用該手段是可行的,我只能深表遺憾

當然,如果s大認為,與其花時間噓文推文攻擊我,不如把這時間拿來寫文分享

那麼應該鼓勵的是這樣的行為,而不是認為應該禁止合法合理的言論

只因為某特定族群討厭他,攻擊他,因為攻擊他會造成版上很亂

這就有點反非為是了..版主訂定板規,就應該要嚴格執行,

你說的警察部分,在此分享我一個看法

當一個善良份子,只因看了一群流氓一眼,此時而被圍甌

警察不應該管,只能怪那個善良份子,不符合流氓的文化,所以被圍甌 是應該的

因為圍甌他的流氓是一群,他只有一個,所以流氓的行為只是在執行他們的文化

而善良份子應該自我檢討,我想以s大過去優秀的邏輯概念,應該聽的懂我說什麼

討論要有基本的雅量,你可以不喜歡一個人,你也可以不喜歡一個人的文章

但是你可以選擇不去看,而不是針對他的文章無論是非就一直攻擊

如果連基本的雅量都做不到的話,s大認同這種討論行為嗎?

還是老話一句,如果真的覺得我文章不好 寫的很爛 那麻煩你不要進來看

也不需要攻擊,有違規,請檢舉,事實上,你們也去金管會檢舉了

金管會給你們的回應也是沒有違法的問題,如果我文章有違版規

也歡迎你們去檢舉,版主也會處理, 而不是以"攻擊"當私刑 以攻擊為樂

這是尊重我個人發言權,也尊重其他想閱讀的版眾的閱讀權

至於s大你說的,我不符合這裡的文化 因為有一些人反我

事實上,就如同你說的,我的部落格有不少的人去參觀訂閱

而其中最大宗,就是來自於ptt的基金版,觀眾有分顯性和隱性

今天版上有一些版友開始出來希望那些攻擊的行為可以停止的推文

他們也開始被攻擊,試問,在這種氛圍中,除了強烈正義感驅使外,有誰敢出來

表達支持合法言論自由,非法攻擊應該停止?

就如同社會新聞,偶有人被流氓圍毆 可能只是看一眼或小擦撞

但是在於其旁邊的路人,有多少人願意冒著被流氓圍毆的風險,去幫忙?

但就代表流氓的行為是對的? 或是那些人贊同流氓的行為

就如同s大所說的,不少人去我的部落格,其中也有不少人訂閱

而其中絕大部份來自於ptt..他們沒在版上發聲,不代表不存在

而相對的,攻擊聲浪特猛的特定族群,仔細查一查他們的文章

還真是沒幾個有在寫文章的,是不是叫來的拳士,姑且不論之

但還出現刻意模彷我id 和免洗id來攻擊我的幼稚行為

就說不過去了,不曉得s大是否認同這種攻擊行為?

最後 還是希望大家有基本的雅量

攻擊我的人都說我文章很爛,不值得一看,那麼 麻煩以後看到作者是我的名字

請跳過,不浪費你的時間, 也不會有太多攻擊推文噓文出現來亂版

而不要口口聲聲說我文章爛不值得一看,又刻意跑進來推一些跟基金版無關的東西

企圖造成混亂,最後再沒事樣,把責任推給我

相信以s大應該也認同,尊重他人的雅量

如果不喜歡我的文章, 大可不必進來看, 天下太平

s大覺得呢?


--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--