Re: 理專直接寄 PTT Fund 板心得文章 - 投資

※ 引述《EdwardY (葉小飛)》之銘言：
: ※ 引述《Pomin (天使的天使)》之銘言：
: : 其實我覺得還好耶，理專不是都會寄一些什麼投顧投信的專業報告嗎？
: : 我們把 PTT 也當作是一個專業的資訊來源，那理專自己很認真看這些
: : 版上言之有物的文章，把自己覺得好的東西推薦給客戶也沒什麼不對啊，
: : 更何況人家轉載也有註明來源及作者，算是有尊重到，這樣想的話，
: : 我還覺得這個理專挺認真的......
: 我是這串文章的原 PO.
: 我一直在等 i大 或 這位 理專 自己出來講
: 但不知道為什麼一直沒有 (納悶中)
: 不過看到好像已經有人出來 "踏伐"
: 只好就我知道的部份出來小小澄清一下 ...
: 原本真的只是覺得有趣所以把這件事 Post 在板上
: 當然有想過版權的問題
: 所以也想看看 i大 會不會出面說個話
: 結果如大家所見的 並沒有
: 但是
: 我有收到這位 理專(在站上的身份算網友/鄉民) 寄私人信到我信箱表示:
: "他有徵詢過 i大 同意後才轉寄文章"
: 我想如果要欺瞞不用只對我一個人解釋吧!?
: 所以我想 板友們可以不需要再批判了 ..
: (除非 i大 跳出來反駁 @@)
: Ed
不是撻伐...而是我真的有點感慨....
也為i大有點擔心可能的危險而提出一些看法

我覺得PTT 基金版是大家相互討論基金的版
其中有些資訊固然是很不錯的資訊來源
但是有些意見不見得成熟...

小弟必須要講的是

1.鄉民每個人都有專業「牌照」嗎？
如果有人按照理專轉寄某位鄉民的「建議」真的去投資了
那麼損失該誰負責？該位鄉民還是該位理專？
不然當初為啥很多人義正辭嚴的撻伐某人又是為了什麼呢？
i大當初緊張有人會真的按照他的基本面分析去進場操作又是為了什麼？

PTT鄉民大多很理性也會自我判斷
但是不見得社會上有很多人都像諸位鄉民這樣理性
所以這也是我擔心的地方
到時候問題發生時怎麼釐清還都不知道..@@

而且我也覺得該位理專搞不好還會石頭砸腳
萬一到時候客戶按照該資訊進場投資賠了
客戶申訴後上面調查發現理專給客戶的建議不是自家的house view
這後續處理真的會讓人頭痛...

2.我不反對理專找資料給客戶，這本來就是該做的事
但是我認為該給客戶的資料
若是自己所屬單位的house view會對雙方較有保障
而鄉民的意見可以在跟客戶訪談時引述、佐證都沒關係
但是拿出去當常態行銷工具就覺得很糟糕... = =

題外話~

小弟認為理專給客戶的東西除了資訊外
應該是從這些資訊背景下
能提供什麼樣的「解決方案」之類的意見比較重要

從客戶角度來看
與其你講或給一堆專業文章或資料
都不如跟他分析能不能賺或者會不會賠資訊來的重要
不然客戶幹嘛要找你給投資建議？

3.這不是批判文，只是要釐清上面的問題
很多人都討厭記者跑到PTT版挖新聞然後胡亂就po了
難道大家也希望看到理專「記者娛樂化」
不求甚解的把「專業文」就轉出去了？




--