Re: 獨善其身的印度 - The Indian Exception - 投資

※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：

老大，我很擔心你這篇文章呢！

這篇文章真正漂亮的是正視了消費者在市場內的價值，
完全擺脫凱因斯以來，以出口導向刺激經濟成長的觀念。

但是，我很懷疑有多少讀者真正了解你的觀念，以及潛在的風險。

乍看之下，雙率走強，內需強勁，讓印度有了靠消費致富的「特權」。
也有極大的空間，應對全球經濟衰退的連動影響。

但是，正因為這個局勢太過美好了，反而令人擔憂：印度這個國家
憑藉什麼獲得這個史上只有美國曾經擁有過的特權？

美國的政治、軍事、文化、學術、教育水平，創造了一個人間樂土的
美國夢，直到次貸撼動美國金融體系以前，人們即便很懷疑，也不敢
隨便質疑美國。

但是印度在政治、軍事、文化、教育水平上，能夠給外國投資人相同
的安全感嗎？金融帳的順差固然抵銷掉經常帳的逆差，但是這些流入
資金的目的，是為了保障資金安全？還是為了獲利後撤出？

美國是以「世界金庫」的角色，而吸引資金流入的，但是印度能嗎？

舉一個例子，倘若印度與巴基斯坦的軍事對立再次升高，或者元首
遭到暗殺，來自世界各國的資金可能會為了安全，而快速撤出的。

我沒有數據，不知道印度的FDI的投機性有多高？我只是直觀的認為
印度這國家不會讓我或者是歐美白種人認為是安全的資金金庫。

這些投機性資金之所以會匯入，是為了獲取巨額利潤，而願意承擔
非經濟因素的風險。一旦發生任何風吹草動，足以令外國投資人心生
恐懼，那就會瞬間兵敗如山倒。

我個人認為：American exception是建立在一種穩定平衡的基礎上，
各種事件的影響都具備收斂性的。

而India exception是建立在一種不穩定平衡的基礎上，各種事件的
影響是發散性的。

兩者的位置一樣漂亮，但對於衝擊的反應可能截然不同。

--