Re: 為什麼女生出門要打扮? - 經濟

Enid avatar
By Enid
at 2006-05-05T04:00

Table of Contents

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: 我們可以發現, 男性花在打扮自己的時間, 比女性少了很多.
: 我相信, 這不僅是平均而言, 在 quantile 分析上也會成立.
: 花最多時間打扮的 10% 男性, 和花最多時間打扮的 10% 女性相比,
: 其所花的時間也可能遜色不少.
: 為什麼會有這樣子的現象呢?

我個人認為要怪這個好色的社會 只是大部分的時候好女色 少部分場合好男色

如果現實是這個樣子 那就代表有打扮的女性會佔到某些優勢
在不打扮一定會輸的共識下 才變成這個社會上大部分女性的共識
就像球場上的球員不會穿皮鞋的共識一樣

那麼有沒有男性也需要打扮的場合呢?
我想 CEO接受媒體訪問/影星出席造勢場合/台客上夜店把妹 等等都是
不打扮一定會某種程度的輸 這也是共識

所以這已經達到平衡了嘛
有了答案要填過程 怎麼說都通 誰知道中間有沒有道理 邏輯對不對

至於這個問題的完善解答還是留給社會學家吧
經濟學太深傲了 用來解釋這種身邊的現象不太適用

--
Tags: 經濟

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2006-05-05T08:39
推深傲XD
Puput avatar
By Puput
at 2006-05-07T05:57
推深傲XD
Andrew avatar
By Andrew
at 2006-05-09T02:54
這是個經濟..只是我們都還太嫩不知怎解
Faithe avatar
By Faithe
at 2006-05-10T05:19
相信這是上應該有經濟學者對此問題有討論
Belly avatar
By Belly
at 2006-05-13T03:03
甚至解釋(不用解答是因為這很難有絕對的
Cara avatar
By Cara
at 2006-05-17T19:56
答案...一個大師提出...另一個可能有別種
Irma avatar
By Irma
at 2006-05-22T03:42
想法)..自從學了經濟才發現他真的無所不
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2006-05-23T18:54
包..從商業到社會議題到政治到兩性...
Heather avatar
By Heather
at 2006-05-27T11:36
樓上的推文說明了學經濟的和經濟學的深傲
Dora avatar
By Dora
at 2006-05-29T09:20
同理也可推到政治學的深奧…（是『奧』！）

Re: 為什麼女生出門要打扮?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2006-05-04T23:25
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言： : ※ 引述《cloudlydot (信念是經過考驗的 點)》之銘言： : : 我只是路過的，因為覺得主題有趣，才臨時邊看邊想 : : 你這樣說是否給定，在不考慮婚外情的情況下，有老公的女性，化妝投入（時間？或其他 : : ？）一定比成年但未婚 ...

λ為什麼是內生變數

Rachel avatar
By Rachel
at 2006-05-04T19:13
在分析消費者均衡的時候 如果偏好是良好偏好 最後的均衡解是: MUx/Px=MUy/Py=λ PxX+PyY=M 表示X和Y的最後一單位消費的邊際效用 會和貨幣的邊際效用相等 教科書都是說 這裡的λ是一個內生變數 我覺得有些疑惑 我考慮一種情況 在我把所有的錢都花在X和Y之後 我這個時候覺得 再買一個 ...

台幣走升利多於弊?

Tracy avatar
By Tracy
at 2006-05-04T04:12
今天自由時報的社論 http://www.libertytimes.com/2006/new/may/3/today-s1.htm 到底台幣升值是利多於弊, 還是弊多於利?? 對出口商、進口商、擁有資產者、房地產......我想都是不一樣的 我比較想了解的是，整體而言，台幣的升值或貶值，對整個台灣社會的影 ...

Re: 為什麼女生出門要打扮?

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-05-02T21:41
原本的問題：為什麼女生出門會打扮？ 延伸的問題 1.為什麼是女生出門會打扮，卻不是男生出門會打扮？ 　解釋一：學習的結果(操作制約或社會化) 解釋二：兩性繁殖策略的差異 　解釋三：理性算計的結果(成本與效益的比較) 2.女生打扮的目的？ 　解釋一：馬斯洛的需求層級理論 解釋二：訊息揭露 3.女生只有 ...

請問"冏rz","Orz",等網路字眼是屬於"公共財"嗎?

Elma avatar
By Elma
at 2006-05-02T17:44
最近吵的很火熱的網路字眼 可以視為公共財(共用財)嗎? 有些人將其註冊成商標 是不是不合常理~and#34;~? 商標法我不大了解 像 冏rz 這個來源已不可考 且廣為流傳 在這種時刻商人將之申請商標是不是不合規範(因為我覺得每個人都有使用的權利) 可是我記得公共財的使用特色是and#34;邊際成本 ...