Re: 為什麼女生出門要打扮? - 經濟

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: ※ 引述《cloudlydot (信念是經過考驗的 點)》之銘言：
: : 另外，你說女性化妝是「放訊」，但是你也說這樣做可以「展現優點，掩飾缺點」；就後
: : 者而言，彷彿不是為了給有意擇偶者一個（出自理性的）選擇，而是讓其他原本很明確的
: : 訊息越來越模糊，削弱男性的判斷力？我這樣談的意思，並非假設男性不需要性（或其他
: : 你認為美女對男性所意味的），而是將這種需要排除在理性之外，使「美麗」成為抹除其
: : 他一切訊息（條件）的工具，使男性「不得不相信」眼前的這位女性，具有一切他在意的
: : 「優點」，而且沒有任何他在意的「缺點」，不管那些優點與缺點究竟是什麼，因此顯得
: : 與其他女性「不一樣」。
: 我想你會有這樣的質疑, 是因為不太了解 signaling 的意思.
: 又或者我使用 "釋放訊息", 或簡稱 "放訊" 來翻譯 signaling,
: 會讓你有誤解之處.
: 你提到的 "展現優點, 掩飾缺點" 嘛...
: 我個人認為, 這和 signaling 要傳達的內涵沒有什麼不同啊!

我提幾個思考：
1.signaling要能成功，有一個重要的關鍵是uninformed的人是如何想問題的。
〔Spence (1972)的那篇經典...可供有興趣的人參考。〕

2.要強調掩飾缺點，或許可用『控制混沌』、『強化混沌』的概念著手。
這與Spence (1972)的出發點並不相同。

3.animal spirit作祟。


--
我用經濟的專業術語，包藏和掩蓋我的無知。

--