Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎 - 期貨

Sarah avatar
By Sarah
at 2009-04-26T20:36

Table of Contents

※ 引述《UltraSeven (@@)》之銘言:
: : 我覺得有件事情很重要,你確定聖杯是真的嗎?
: : 因為你現在是以已知的數據去跑,不符合已知數據的當然不可能採用
: : 會採用的一定是符合已知歷史數據的,問題是,未來真的會這樣走?
: : 就如你講的,你可不保証,「未來10年依照這個紀律去跑一定會贏」
: 你真的搞錯了
: 我是說市場一定不會照我的設想去跑
: 當然照我想的去跑是最好啊
: 我可以節省很多時間 報酬可以一直往上加
: 有紀律不一定會贏
: 但如果沒有紀律 你一定會輸
: 期貨這件事要從``輸``看起 哪有人從``贏`` 看起的
: 如果你是從報酬著眼 到最後一定會被風險害死
這跟風險有啥關係呢?

: : 那麼,當有人測了1.2年之後大虧,就此不相信這數據時
: : 你怎麼能說這是紀律問題?你自己都不敢確定未來照著持續10年一定會贏了
: 一定要贏 就別進來
: 這個市場沒什麼一定會贏的
所以問題就不在於紀律了

: : 怎能要求有人依照這紀律去跑1.2年之後大虧還能堅持原則?
: : 假設依照這紀律連續跑未來10年之後是虧錢的
: : 那虧了1.2年之後收手,反倒是正確的抉擇不是嗎?
: 我不能說這個沒可能
: 但是照過往歷史的統計數據分析
: 機率微乎極微
: 如果你都要穩贏的
: 那勸你不要進來
: 因為真的沒有穩贏的
: 說不定遇到未來十年都是大盤整
: 巴來巴去 空忙一場....
: 這也是一種風險.... 承受不了就別玩
: 沒有什麼誰對誰錯
: 你從未來看現在 那都是``事後豬哥亮``(而且是假設的未來)
就因為未來不確定
所以你不能講因為不遵守紀律才賠錢

: 就好像很多人質疑我
: 我從現在看過去... 當然都是拿對自己有利的數據來說嘴
: 如果我現在的說法不對 那你的說法就更有問題...
: 因為至少過去已經發生
: 我說著還有點道理
: 你拿還沒發生的未來
: 來說維持紀律是笨蛋的行為
: 你不就更矛盾了
我沒說維持紀律是笨蛋問題吧!
但你的紀律沒有包含風險控管,這是很危險的
你的紀律要能讓人維持下去,風險控管是一定要的
而不是要人賭『未來這個紀律一定正確』這算啥紀律啊?


: : 人性固然是很重要沒錯
: : 但你的說詞很奇怪,你的說詞是一套有效的紀律不難
: : 卻因為人性關係會質疑,會貪婪,所以才會變成沒效
: : 但「一定有效的紀律」其實是非常難找的
: : (連你自己都不敢確定你的紀律能否符合未來10年趨勢)
: = = 你完全搞錯紀律的意思
我沒搞錯紀律意思

: 期貨大致上有分兩種系統 順勢or逆勢
: 你要有紀律 當開始進場你就要選邊站了
: 我寫的系統是順勢的
: 當然你可以選逆勢的那邊~
: 都無所謂.... 沒有誰對誰錯
: 只是當順勢系統在爽的時候 逆勢系統被巴
: 當逆勢系統再爽的時候 順勢系統被巴
: = = 這個市場 我哪知道未來是盤整還是趨勢
: 可是正所謂 盤久必噴 噴久必盤 此乃不變定律...
: 所以如果如果兩派人馬 皆為理性 以期貨市場的零和角度來說
: 長遠來看兩派是不輸不贏...
: = =/// 可是市場上輸家這麼多???
: 又怎麼解釋??? 當然就是前提假設錯誤...
: 因為市場上大多數人為不理性~
: 不管他是選那派 它就是不理性 不守紀律
: 所以理性投資者 不管是哪派
: 就吃這些人的點數
: 正負相加 長遠累積下來就贏了 XD
: 何謂理性~ 就是遵守紀律 不要有人為判斷 如此而已
: 簡而言之 紀律投資者就是吃不紀律投資者的錢
才不是這樣咧,期貨市場是大戶吃小戶
有畫線能力的大戶吃死只能猜測未來線圖的小戶

是啊!依照紀律這點未來看漲,結果下單後
大戶跟你下殺300點後再往上拉抬500點
小戶你有資金跟他搏嘛?
萬一拼下去後,真的再下殺300點,讓你一次就買單要怎麼辦?

大戶為何容易贏?因為線是他畫的啊
他對於什麼誘多什麼是甩轎比小戶清楚的很

當然他也有掌控不了的時候,但他能掌控的時間遠比小戶多
這個月賠了,有資金在下個月再從散戶身上凹回來
小戶倒楣的幾個月內買單,那還好,長痛不如短痛

更衰的時贏時輸,結果長期停損慢慢給大戶啃,
由於有辦法負擔損失,長年下來分期付款輸更大
市場大多數散戶屬於這種,由於時贏時輸,才會一直不退場輸下去

: : 那麼會質疑,會修正,反倒才是贏家的必備條件
: : 都不知道紀律有沒有效了,堅持一套未知效果的紀律那跟看黃曆決定多空有啥兩樣?
: 你可以試試看完全用人為操作 我用紀律操作
: 這點不用相爭~ 也不必要跟你爭
: 時間證明一切... 要賭100元 20年後 誰賺錢都可以
我的操作也是紀律操作,我個人覺得遵守紀律很容易
但我也不敢講我目前的紀律操作一定正確
所以必須有風險控管,賠只能賠資金的一定比例


我的紀律更簡單,5大多單大於10大空單,下殺時作多
5大空單大於10大多單,拉升時做空

因為我相信市場上,大戶勝率贏過散戶
所以我不要跟勢力比較大的大戶做對
但停損的時間點,一定是資金損失多少比例之內
而不是像你那種,把回補時間定死的,
碰到大損把資金砍去一半以上怎麼辦?


--
Tags: 期貨

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2009-04-27T13:54
請把我的文章重新仔細看一遍
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-04-30T17:43
你問的東西 在我寫的文章裡 都已經過濾掉了
你選的策略是適合你個性的就好... 不要問我怎麼辦
Donna avatar
By Donna
at 2009-05-04T05:20
我自己早就說了 我的策略很難做到.... 哪怕是那麼簡單
因為我拿滿大的風險去換滿大的利潤....
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-05-07T14:20
怎麼會很難做到?資金多的人很輕易就做到啊
Mary avatar
By Mary
at 2009-05-09T05:49
如果你要拿小風險 就只能換到小利潤 這是不變的定律
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-05-11T03:14
= = 我難道沒有建議大家 用合約價值當作保証金的額度嗎
但是市場上 又有誰真的會這樣做....
Linda avatar
By Linda
at 2009-05-12T12:37
哪有人再不確定紀律正不正確之前拿大風險去賭10年的?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-05-12T22:28
那你告訴我 你要怎樣確定紀律正不正確....
投機不是賭 是什麼??? 難道你可以確定你的策略
Jake avatar
By Jake
at 2009-05-14T02:00
就是因為沒有辦法,所以我才說你講錯了
Olga avatar
By Olga
at 2009-05-15T01:32
十年後穩贏的???? 那OK啊 願聞其詳....
我實在懶得跟你講了... 如果你覺得我的作法不可行
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-05-15T17:30
那不是輸錢的理由
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-05-19T04:35
我確定我的策略,10年後我還能在市場上
輸贏不敢講就是了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-05-22T10:56
請拿出你自己覺得可行的方法吧~ 像是人為判斷嗎????
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-05-25T19:22
那很好啊!! 你很有自信就好... 希望你可以守住你的策略
我不想看到你十年後 因為人性因素輸了錢...
Emily avatar
By Emily
at 2009-05-28T21:04
我不是早就把策略打上去了?
Steve avatar
By Steve
at 2009-06-01T22:46
市場上,我看過很多依照策略輸的一塌糊塗的
他沒有不遵守,只是他選的策略錯誤而已
Candice avatar
By Candice
at 2009-06-06T16:08
希望你可以守住啦 策略很好... 但你要有辦法守住
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-06-09T17:02
你又是事後諸葛?? 如果你是看過很多策略錯誤輸的
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-06-12T01:06
那我是聽過 更多因為不守紀律輸的 難道我聽錯了????
Dora avatar
By Dora
at 2009-06-15T13:31
或者說,他選的策略在某段長時間是錯誤的
Joe avatar
By Joe
at 2009-06-17T17:38
或許你跟我 對市場的理解不同... 但是我只是要跟你說
我講的是很保守的 我不知道你的長期是多長
或許你覺得一年就很長了 但對我而言十年才叫長
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-18T13:26
不遵守紀律輸的當然很多,但死守紀律輸錢的也很多啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-06-19T18:14
如果你的長期虧錢是一年 我的長期虧錢是十年
兩種根本就逗不在一起... 所以我不敢跟你保證未來會賺
因為你的未來有多久??? 我哪知... 對我而言 我是要作
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-06-23T18:47
期貨每月結算,一年本來就算長了
Mia avatar
By Mia
at 2009-06-27T02:04
20年的... 所以2-3年的虧損 還OK... 你可能就受不了啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-06-30T07:16
尤其你參考的還是分k咧
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-07-02T22:58
但是你不能用你的觀念 去強灌說 幹... 一年就很長了
我絕得20年還好耶... 哪有長...
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-07T17:54
不,你那種真的很危險
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-07-09T23:59
講句難聽的,把黃曆叫出來 花時間研究一套亂數公式
再對應前10年的數據,一定有辦法硬找出可以讓你遵守紀律
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-07-12T09:35
我參考60分K 就是我看短??? 你怎麼不看我回測是作10年
Steve avatar
By Steve
at 2009-07-13T08:48
再之前10年可以賺錢的公式
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-07-16T14:20
= = 謝謝關心... 我有說 其他人要照作嗎??? 我還勸
大家不要作耶~ 是哪裡危險... = = 而且危險是你覺得的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-07-20T02:37
我就有看過客戶是照這樣做的 = = 它錢多....
要講危險 你可以去跟他講 跟我講就不必了 我沒要這樣做
James avatar
By James
at 2009-07-21T01:21
還有啊 我不用翻黃曆啦... 我閉著眼睛寫都寫得出來
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-07-23T01:56
這就是所謂回測的風險,用已知歷史數據容易出錯的地方
Rae avatar
By Rae
at 2009-07-27T18:15
要寫一個過去會賺錢的程式 真的簡單的要死...
但是難就難在... 未來會怎樣 我哪知... 不管你有多確定
Belly avatar
By Belly
at 2009-07-28T06:46
這個部分 永遠都是一個風險... 也是獲利的根本
我也說了... 我們只能把未來當成 會發生更恐怖的事情
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-07-29T05:01
所以你不能這麼單純,根據過去數據來寫出賺錢公式
那麼容易的話市場就沒輸家了
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-08-02T10:42
所以資金要更謹慎... 但是你太謹慎 就壓縮獲利
這部分是要看你要不要冒險... 去換取獲利提高
Candice avatar
By Candice
at 2009-08-04T23:27
我從沒說過我那個是未來會賺錢的公式喔... 你別污賴我
我的原意只是拿過去的資料 解釋這麼簡單的模式
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-08-07T16:55
過去會賺... 但是幹嘛大家都輸... 這個現象...
然後我回推 希望大家在未來找到聖盃後 可以守紀律操作
Damian avatar
By Damian
at 2009-08-10T18:59
我覺得你個觀念很奇特,既然不確定,又罵人不遵守紀律?
Enid avatar
By Enid
at 2009-08-14T15:18
大家都輸的原因很多,但我確定不是你那個原因
在大家樂六合彩盛行時代,也有人找出一堆公式可以到推之前
Linda avatar
By Linda
at 2009-08-16T07:58
= = 那是因為 這個模型我現在已經確認 過去會賺了...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-08-20T02:47
如果我當初相信策略 我勢必會遵守... 最後獲利
但是現在大家找聖盃 找到後 又有誰是真心相信他的...
既然不是真心相信... = = 你就不會守紀律操作
Megan avatar
By Megan
at 2009-08-20T06:55
幾年是會賺錢的公式,可是沒有一種是有用的
Belly avatar
By Belly
at 2009-08-21T08:08
我沒有要大家相信我的程式 未來會賺... 別污賴我
每個人都應該自己去找到自已一定相信 未來會賺的策略
Callum avatar
By Callum
at 2009-08-23T20:00
你自己都知道反推之前幾年會獲利的公式很容易找
Jake avatar
By Jake
at 2009-08-24T08:21
你自己找到後... 就應該守紀律操作...
那你意思到底是怎樣??? 你也不相信你的程式嗎
George avatar
By George
at 2009-08-27T00:22
如果真的有用的話,真心相信的人只會越來越多而已
所以原因不在於不相信紀律,而是常常找到假貨
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-08-31T16:28
那你就錯了 就算是真貨 可是不適合自己也是沒用的
請問你可以確定照我的方法作 一定不會獲利嗎
Jack avatar
By Jack
at 2009-09-03T17:46
因為用已知數據去推公式,很容易找到巧合(就剛好那幾年會
賺,但往後持續賺的機會呢?
William avatar
By William
at 2009-09-06T11:28
大部分都是找到的程式不適合自己... 而不是程式錯誤
但是程式也是自己找的 也是自己要用的 要怪誰啊
Irma avatar
By Irma
at 2009-09-10T21:55
我沒有反對 去尋找 所謂``正確的程式``
Kama avatar
By Kama
at 2009-09-11T14:56
我相信要找出可回測10年會賺錢的公式不難
甚至可找出10幾種不同的公式
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-09-15T23:38
但是找到後... 麻煩請相信他... 請照紀律照作
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-09-20T16:14
但這10幾種不同的公式,往後10年會賺錢的大概只剩1半
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-09-24T16:40
那你意思到底是怎樣 這十幾種 未來都會錯賽????
所以你的意思是... 你要不停的換聖盃就對了
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-09-27T08:32
那好吧 你要這樣做 我也沒話說 祝你好運 安心上路
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-09-27T23:00
我會採用這個策略,是因為我認為他「有點道理」
我的意思是,這10幾種,往後有一半的機會錯賽
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-10-02T09:02
如果你是覺得有點道理... = = 那個道理是從何而來的
你又要到什麼時候覺得他一點道理都沒有... = =////
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-10-06T11:30
如果只是單純用回測10年來看數據
大戶比散戶容易贏啊!
這就是道理啊
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-10-07T19:44
還是說你根本不相信回測... 你相信你的道理????
那OK啊 只要你相信就OK啊 照作吧.... 你會贏
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-10-12T02:49
既然90%以上散戶賠錢,那錢當然是大戶在賺的
對,我不相信單純的回測
James avatar
By James
at 2009-10-14T00:45
我看來看去 看不懂你到底想跟我爭論啥 我都同意你啊
回測只是讓我相信的一種方式... 因為它有量化數據
你不相信回測數據 我也認為超OK的 你相信自己的理論
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-10-14T03:12
要有理論能支持,否則我認為,這跟擲銅板定多空沒兩樣
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-10-16T05:07
你找很多人來擲銅板定多空玩10年,一定會有人贏有人輸
有人不贏不輸。
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-10-17T20:22
那就照作... 或許其他人有人會相信回測...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-10-20T17:55
哈~= = 啊市場的本質就是丟銅板啊 XD
你有自己信仰的策略很好... 祝福你的想法是對的 會贏
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-10-22T12:40
只用數據回測,沒有理論根據的話
Edith avatar
By Edith
at 2009-10-23T09:33
很容易找到那幾個擲銅板10年贏很大的人
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-10-26T08:54
怎麼會沒有理論 = = 難道我的策略 上漲趨勢中...
Puput avatar
By Puput
at 2009-10-28T20:34
但你確定他再繼續擲銅板10年還會持續贏?
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-10-31T12:24
週線會下彎嗎... = = 所以你覺得技術指標都沒有道理
技術指標是用價格來看多空的 跟你用量來看的
Ida avatar
By Ida
at 2009-11-02T12:56
因為個人認為分k是一種投顧+大戶用來拐散戶的東西
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-11-06T08:54
不能說誰對誰錯... 你不願意相信技術指標 我覺得OK
但是看這個贏錢的也滿多的... 我不預設立場
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-11-06T14:45
希望你的``量``指標 也可以為你帶來財富....
Susan avatar
By Susan
at 2009-11-08T14:48
但我還是要重申 不管你信仰什麼指標... 照作都是對的
= = 你不覺得嗎??? 還是你覺得大家都要用你的指標才對
Connor avatar
By Connor
at 2009-11-10T14:17
因為技術指標很容易騙啊
Adele avatar
By Adele
at 2009-11-10T21:03
股票ok,期貨是短線遊戲,太危險了
Liam avatar
By Liam
at 2009-11-12T14:57
我被他騙習慣了啊 XD 但是我還是有賺耶...
所以算我運氣還不錯就是了 XD 這麼危險還沒虧到
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-11-17T04:08
你也知道常被騙啊?
Joe avatar
By Joe
at 2009-11-20T03:12
不過 我的觀念 期貨是要作長期的 絕對不是短線遊戲
你看我勝率 只有35% 你就知道我10次被騙6次呀
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-11-21T09:46
= = 但是報酬率還是正的耶 = = 你不覺得奇怪嗎
XD 勝率高又怎樣??? 我一棒全壘打就回來了啊~
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-11-23T11:20
你運氣好,真的
Ina avatar
By Ina
at 2009-11-24T16:00
你覺得這樣危險... 但很多人不這樣覺得
因為它們都做很長期... = =/// 而且 錢超多...
然後他們長期都贏了... XD
Mary avatar
By Mary
at 2009-11-26T20:38
所以很多人輸啊!
因為總會遇到你無法逆轉的時候
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-11-29T01:07
這個部分就不跟你爭了 相不相信在個人 爭沒用...
無法逆轉... 那是自找的 = = 我已經講很清楚了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-02T22:44
如果你會搞到無法逆轉... 那是你的資金控管有問題
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-12-06T03:21
10次被騙6次以上一定會遇到無法逆轉的時候
因為倒楣時會被連騙30次都不稀奇
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-12-10T17:15
= = 錢多啊... 20口作一口 你賭賭看 會不會發生
我不能說連被巴30次不可能啦... 但歷史上還沒出現過
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-12-12T13:45
發生一次你就買單了
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-12-16T00:56
但因為機率低,所以你當然會看到很多人長期賺
James avatar
By James
at 2009-12-20T01:22
那個不是不可能 是機率很小 如果遇到 我也認了
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-12-24T02:31
= = 但是你別忘了... 這種事情 每個人都有可能遇到
不是說你的策略就不會遇到... 你也有機會~~
Steve avatar
By Steve
at 2009-12-29T02:16
我的策略遇不到啊
Megan avatar
By Megan
at 2009-12-31T11:46
最好是... = = 未來是不可知的 你不要說的太早
如果你可以說你遇不到 我是不是也可以說你狗屁...
Susan avatar
By Susan
at 2010-01-04T15:25
我的策略一定不會連損三十次... XD 別太有自信啦
要不然都你贏就好啦~XD 你都不會死~
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-01-08T22:09
我是說我的策略遇不到買單的情形
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-01-09T07:54
你的策略回補時,最大損點是多少?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-01-11T15:37
哈~ 你確定???? 我的策略也遇不到啊 我也可以這樣說啊
最大損點??? 你問這個問題沒有意義啊 我的最大虧損是
Freda avatar
By Freda
at 2010-01-12T01:15
合約規格的35% = = 這樣會死嗎 我用合約規格作一口耶
Lydia avatar
By Lydia
at 2010-01-14T02:32
如果你不會死 那我用大資金操作小部位 會死就奇怪了
Selena avatar
By Selena
at 2010-01-17T19:22
老實說 是有機會會死啦... 我也不能這樣肯定...
但是我也說了... 操作的前提 就是這些錢輸光 也不會痛
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-01-19T14:00
風險高的怎麼可能不會死?
風險低的才不會死啊,因為損失的起嘛!
Dora avatar
By Dora
at 2010-01-21T14:22
既然不會痛... 那輸光就算了 = =/// 心情是很豁達的
就算我的策略風險高 我也用資金多去稀釋了...
Linda avatar
By Linda
at 2010-01-23T15:34
大資金,操作風險高的,然後輸光不會痛?
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-01-24T23:59
就像你說的 我輸得起 我才去玩... 但一般人根本輸不起
= = 這種東西不用爭論 你覺得我的策略風險高
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-01-27T15:59
風險高是你自己講的吧
你都說10次被巴6.7次了,怎麼會風險不高?
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-01-29T17:50
交給時間證明就好了 你就算爭贏 時間到 我還是賺
那有意義嗎??? 最重要是要策略適合自己啊
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-01-31T11:39
= = 算了跟你講這些 你根本搞不清楚討論方向
Mia avatar
By Mia
at 2010-02-02T21:02
我一棒全壘打就回來了 = = 懂了吧... 加上HP高...
這樣風險算高??? 那你覺得怎樣風險才不高???
Susan avatar
By Susan
at 2010-02-03T05:46
勝率9成 贏的金額是輸的2倍 全市場都你贏??? 甘五可能
你用勝率來看風險 本身就是一件很爆笑的論點
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-02-05T18:49
勝率高 就無風險???? 真的是這樣嗎????
你要不要仔細想想風險是這樣嗎????
James avatar
By James
at 2010-02-07T09:44
我真的覺得風險很高就是了
Madame avatar
By Madame
at 2010-02-12T08:32
是啊~ 但是我的意思是 那是個人感覺的不同啊
風險的高低 是要看每個人承受力的相對程度來定的
Andy avatar
By Andy
at 2010-02-15T00:38
你不能說 我打魔獸推王 當戰士在前面擋 你當弓箭手
我皮厚HP高動作慢 我在前面就風險高
你當弓箭手 在後面跑來跑去 風險就低...
Emily avatar
By Emily
at 2010-02-16T21:39
那只是每個人根據自己的個性跟承受度 去決定自己的腳色
Kama avatar
By Kama
at 2010-02-18T07:54
當戰士也好 當弓箭手也好 = = 沒有誰好誰壞的分別
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-02-21T05:55
你門兩個討論的好high.. 全部回文都你門兩個 XD~~~
Olive avatar
By Olive
at 2010-02-24T04:41
樓上的亂入.....噗~我自己也是
David avatar
By David
at 2010-02-25T22:46
所以學戰神用大戶系統就贏了 (誤)
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-02-26T19:34
U大真是佛心來著, 還願意解釋這麼多...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-04-26T17:43
※ 引述《UltraSeven (atat)》之銘言: : ※ 引述《murraious (murraious)》之銘言: : : 推 wfelix:我覺得,如果工具不確定是不是真的有效時 04/26 15:33 : : → wfelix:談紀律不會太誇張嗎? ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-04-26T17:27
這個話題真是鬧的沸沸湯湯 那菜鳥小弟我也來說一下我的看法吧 我最早是從學生時代股票開始 後來2007年九千點下來以後 開始學習做期貨 因為覺得股票空不好賺 剛開始也是有新手運 20W做一口大台曾經一天賺了4W多 但也曾經一天賠過2W 後來一直輸到不到10W 冷靜了兩三個月 又慢慢的贏回來一些 今年開始找工 ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Hardy avatar
By Hardy
at 2009-04-26T16:05
推 wfelix:我覺得,如果工具不確定是不是真的有效時 04/26 15:33 → wfelix:談紀律不會太誇張嗎? 04/26 15:33 我想U大這幾篇佛心主要的就是想指出: 沒有100% ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Joe avatar
By Joe
at 2009-04-26T02:40
※ 引述《enzox (讀月)》之銘言: : 小弟是個小小的工程師 : 最近景氣不好,公司薪水也差 : 有天突然想到以前去同學家看到同學的哥哥在玩期貨 : 滑鼠在螢幕按幾下 沒幾分鐘就賺了三千塊! 也有沒幾分鐘輸一萬的...還沒看到而已 : 最近覺得自己應該也可以試試看 心臟要強一點.. 有些整人盤五分鐘賠 ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Callum avatar
By Callum
at 2009-04-25T23:09
※ 引述《UltraSeven (atat)》之銘言: : 如果我是照大台一口80萬去作的 : 大概是成長3.3倍~ : 平均年複利是約13.5% : 平均年單利是約35% 你的數據是在2000~2009, 而時間點的選擇上可能就是報酬率高低的最大關鍵不是嗎? 假設很不幸, 參與時間點不對,一投入就開始連損 ...