Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎 - 期貨

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-04-26T17:43

Table of Contents

※ 引述《UltraSeven (@@)》之銘言:
: ※ 引述《murraious (murraious)》之銘言:
: : 推 wfelix:我覺得,如果工具不確定是不是真的有效時 04/26 15:33
: : → wfelix:談紀律不會太誇張嗎? 04/26 15:33
: : 我想U大這幾篇佛心主要的就是想指出:
: : 沒有100% 準確度的訊號,在進出點的選擇上是沒有聖杯的,
: : 即使做出來的歷史回測數據很漂亮,也有可能(而且是很大的可能),
: : 在你一開始採用之後,該訊號開始進入低潮期,
: : 你有可能在歷經了比你歷史回測偵測到的連續虧損還要大的虧損之後,
: : 還繼續堅持使用這個訊號嗎?這就是紀律(或是傻勁,看你怎麼看)。
: : 新手有可能遇到的情形:
: : 以為找到聖杯 => 空氣單大賺 => 砸銀彈大虧 => 賭氣不做(一切有為法,如夢幻泡影..)
: : => 進入該訊號的全勝期 => 唉...(富貴成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅)
: : 另一個劇本:
: : 以為找到聖杯 => 空氣單大賺 => 砸錢大虧 =>
: : 堅持繼續使用該訊號(成功者的首要條件:紀律!紀律!) =>
: : 虧到脫褲,黯然退場..(一切有為法,如夢幻泡影..) => 進入訊號全盛期 =>
: : 唉..(富貴成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅..)
: : 最後就會發現,也許進出點的聖杯,並不是最重要的...
: 第三個劇本
: 以為找到聖杯 => 空氣單大賺 => 砸錢大虧 =>
: 堅持繼續使用該訊號(成功者的首要條件:紀律!紀律!)
: => 進入訊號全盛期 跟到一波大浪 (哈哈~ 老子是對的...)
: => 對的事情要照作(開始得意忘形 以為市場是自己在掌控 狂加碼不顧資金風險)
: => 行情反轉還凹單 最後來不及出場 被``媽均扣``
: 結局
: 除虧到脫褲 還欠下OVER LOSS,黯然退場..(一切有為法,如夢幻泡影..)
: 唉..(富貴成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅..)
: XD
: 比起進出點 資金紀律跟操作紀律 才是更重要的!!!
我覺得有件事情很重要,你確定聖杯是真的嗎?
因為你現在是以已知的數據去跑,不符合已知數據的當然不可能採用
會採用的一定是符合已知歷史數據的,問題是,未來真的會這樣走?

就如你講的,你可不保証,「未來10年依照這個紀律去跑一定會贏」
那麼,當有人測了1.2年之後大虧,就此不相信這數據時
你怎麼能說這是紀律問題?你自己都不敢確定未來照著持續10年一定會贏了
怎能要求有人依照這紀律去跑1.2年之後大虧還能堅持原則?

假設依照這紀律連續跑未來10年之後是虧錢的
那虧了1.2年之後收手,反倒是正確的抉擇不是嗎?

人性固然是很重要沒錯
但你的說詞很奇怪,你的說詞是一套有效的紀律不難
卻因為人性關係會質疑,會貪婪,所以才會變成沒效

但「一定有效的紀律」其實是非常難找的
(連你自己都不敢確定你的紀律能否符合未來10年趨勢)

那麼會質疑,會修正,反倒才是贏家的必備條件
都不知道紀律有沒有效了,堅持一套未知效果的紀律那跟看黃曆決定多空有啥兩樣?














--
Tags: 期貨

All Comments

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-04-29T21:33
如果回測歷史能夠保證未來賺錢,這世界就不會有輸家了
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-05-04T01:50
通常找到聖杯的時候~ 很容易就__杯了~
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-05-08T07:49
我認為回測的方式應該不能整段回測 這裡面有個大問題 :~
Isla avatar
By Isla
at 2009-05-11T02:16
除了拿歷史資料做回測,你也沒有更好的辦法~~~
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-05-13T16:54
一套有效的紀律很難找... = = 從這句話 我就嗅到
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-05-16T11:48
這位施主 只要贏不想輸的味道了 = =/// 穩輸的
因為任何紀律只要到最後報酬是正的 都是有效的
哪怕是賺一元而已 = = 歷史回測結果 真的很難嗎????
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-05-18T09:28
我不知道你到底說的有效 是要贏到哪邊去????
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-05-19T23:30
我的解釋是 只要報酬>1元 都算贏... == ==
如果你認為我在詭辯... 那你怎麼不想想97%的人...
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-05-23T04:37
報酬都是負的... 你只要贏1元 就贏翻97%的人了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-05-26T14:28
報酬=1元其實嬴不少..因為有個萬惡的證卷商在抽手續費..
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-05-28T13:33
這麼說 不玩期貨就嬴了絕大部份市場的人了

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Joe avatar
By Joe
at 2009-04-26T02:40
※ 引述《enzox (讀月)》之銘言: : 小弟是個小小的工程師 : 最近景氣不好,公司薪水也差 : 有天突然想到以前去同學家看到同學的哥哥在玩期貨 : 滑鼠在螢幕按幾下 沒幾分鐘就賺了三千塊! 也有沒幾分鐘輸一萬的...還沒看到而已 : 最近覺得自己應該也可以試試看 心臟要強一點.. 有些整人盤五分鐘賠 ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Callum avatar
By Callum
at 2009-04-25T23:09
※ 引述《UltraSeven (atat)》之銘言: : 如果我是照大台一口80萬去作的 : 大概是成長3.3倍~ : 平均年複利是約13.5% : 平均年單利是約35% 你的數據是在2000~2009, 而時間點的選擇上可能就是報酬率高低的最大關鍵不是嗎? 假設很不幸, 參與時間點不對,一投入就開始連損 ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Agnes avatar
By Agnes
at 2009-04-25T21:49
※ 引述《UltraSeven (atat)》之銘言: : 等於複利年報酬40%左右 : 等於單利年報酬300%左右 : 淨賺複利年報酬34%左右 : 淨賺單利年報酬200%左右...... : 不管怎麼算... : 都是非常誘人的報酬 : atat 我想這應該已經不是賺便當錢了 : 算是在賺退休金了吧... ...

誰的機會?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-04-25T20:45
4/17的巨量長黑之後 指數盤了5天 殺不下去 也攻不上去 現貨的量能明顯縮小 但期貨卻還是緩增 趁著週五晚上 歐股 美股 皆收了不錯的漲幅 星期一(4/27)是多方往上攻的一個很好的機會 如果年線是一個關卡的話 也已經被反覆染指了 多方不趁這個機會一舉拉開年線這個關鍵價位的話 空方守山頭的信心 ...

Re: 有人期貨只拿來賺便當錢的嗎

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-04-25T18:07
※ 引述《enzox (讀月)》之銘言: : 小弟是個小小的工程師 : 最近景氣不好,公司薪水也差 : 有天突然想到以前去同學家看到同學的哥哥在玩期貨 : 滑鼠在螢幕按幾下 沒幾分鐘就賺了三千塊! : 最近覺得自己應該也可以試試看 : 就找一天上班時溜出來到公司附近的期貨商開戶 : 也安裝了軟體,把工作一年多 ...