Re: 擴大公共投資 錢從何來? - 經濟

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-03-14T22:52

Table of Contents

但我覺得跟台灣的銀行借錢

還是可能存在一些問題

一:政府所借錢有可能史的銀行利率上漲

而排擠了民間的投資

這樣就使的要提升經濟的力道打了折扣

而到底要借多少錢 才不會排擠民間投資

勢必要經過嚴謹的評估

二:真的借了錢 也投資於公共建設

這背後所產生的提升經濟效果 的效率真

的大到可以讓經濟提升到稅基提升

到足夠償還借的錢嗎?

這裡存在一個問號

而要讓所有的公共建設

達到效果 其中的社會成本勢必不少

而也要排除官商勾結等等的政治面問題

由於這些因素

使的 理性的人民會預期政府會在未來加稅

償還這筆借來的錢

這方面就可能產生李嘉圖等值定理的問題

而造成儲蓄更增加 消費力道更薄弱


總結來說 這確實是一個可以嘗試的方案

但成果可能是一個實證的問題

這中間可能產生很多無法預知的本



--
Tags: 經濟

All Comments

Erin avatar
By Erin
at 2008-03-15T21:50
問題1.不用太擔心 我國這幾年國內閒置資金高
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-03-16T10:24
達四兆(保守估)以上 而金融業碰到的大問題也
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-03-21T09:44
正是由閒置資金引致的利差太薄 獲利空間有限
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-03-22T07:03
的結構性失衡 由政府推動並吸引民間參與投資
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-03-23T11:36
可幫助消化過多閒置資金問題. 至於問題2.則
Rae avatar
By Rae
at 2008-03-27T17:29
是台灣早就該做的公共建設 未來因應大中華市
Jake avatar
By Jake
at 2008-03-29T23:42
場的成立與陸資、陸客、陸商到台灣投資、消
Emily avatar
By Emily
at 2008-04-03T21:39
費 預計四~八年來看 的確有助於cover這些投
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2008-04-06T22:25
資開銷 簡單來說 只要建出的建設確實效益高
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-04-09T03:17
則不失為國家競爭力大幅提昇的助力 也是不得
Madame avatar
By Madame
at 2008-04-11T12:51
不為的建設。
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-04-15T14:56
政府借錢 利率真的會上揚嗎
Jake avatar
By Jake
at 2008-04-18T10:55
政府+民間一起參與公共建設則很有機會。

生態經濟大未來 「You Can't Eat GNP」

Puput avatar
By Puput
at 2008-03-13T22:08
※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 向大家推薦一本書 「生態經濟大未來 You Canand#39;t Eat GNP」 (原文為該書讀後感 發表於政策板讀書會活動) -----本書概念 簡述 就像 即便你作曲填詞的能力 和 ...

一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療 …

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-03-13T21:35
※ 引述《uarehoney (black sheep)》之銘言: : : 推 actomorrow:這也是弔詭處!而糟糕的還有人認真說! 123.195.202.30 03/12 : : → actomorrow:這個部落格還有一堆人被誤導!!要命! 123.195.202.30 03/12 : 誤導? ...

福利政策良劣:決定人民生死

Ivy avatar
By Ivy
at 2008-03-13T20:58
這篇是我剛剛回給另一個經濟學的討論者時想到的問題: 兩個世界:福利政策不同!結果天差地遠!! 新加坡:公共保險金全部集中管理 台灣:依據需要投保所需保險單位 新加坡:公共保險金在良好的作業規劃下(包括繳納經費信託化、基金帳戶統一化) 台灣:各保險單位自負盈虧,作業自理。 新加坡:保戶失業了! ...

M型社會? M型你個大頭!

John avatar
By John
at 2008-03-13T19:54
如果要抓出and#34;富者越富,貧者越貧and#34; 那麼怎麼不大大方方使用大島指數 或者是Gini係數? 搞個所得分佈圖 這樣會比較清楚嗎? 不過話說 大前那本書 本來就沒有要講M型社會吧 ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言: : M型化指的是富者越富,貧者越貧的現象 : 看圖的重 ...

一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療 …

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-03-13T19:44
: 推 actomorrow:這也是弔詭處!而糟糕的還有人認真說! 123.195.202.30 03/12 : → actomorrow:這個部落格還有一堆人被誤導!!要命! 123.195.202.30 03/12 誤導? 你都還沒證實對方論點有誤 就說誤導? http://blog.pixnet. ...