Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

經濟板眾們好
之前念書之餘 我無意間逛到這個板 然後推了個文 沒想到被水桶了XDD

不過板主好心把我解禁 真是感謝

起先看到是經濟板直覺這邊都是經濟系的各方高手 所以以不好意思回文怕丟臉
只是這一系列的文章讓我感到有點錯覺..還以為這裡是八卦版了

經濟一直都不是我的強項 有些觀念如有錯誤請指教


※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: 經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點
: 問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債
: 是等同印錢 還是錢一樣沒增加? 如果沒有買的話 當然就不是印錢

FED當然會買 不只買政府的 也會買企業的 這當然是面對景氣波動的一種調控
但買公債與印鈔票其實不一樣 債券會付息也會到期
央行買了債券就是增加資產若買的是財政部發行的債券 那就是買了政府的負債
但政府並非生產部份 政府所得的來源就只有稅
政府透過公債增加當期支出 遞延至下一期給付還債
所以央行買政府債券 是增加當期貨幣供給
一般人會說貨幣融通"形同"印鈔票 是效果與印鈔票一樣 但並不是真的印鈔票
因為央行並非經濟體系的一環 所以在計算當期貨幣供給時
央行買公債就如同釋出貨幣到經濟體系一樣
然而下一期只要政府緊縮財政支出 降低負債 自然貨幣供給會降低
但若單單只是印鈔票 會讓實質資產價格上漲 即貨幣貶值
此外還會有其他無法預料的風險 嚴重者 會比舉債更快面臨破產危機
單就如此 且不考量其他貨幣政策效果 負責的政府是不可輕易印鈔票的


: 問題二: 目前的經濟體系 錢到底是怎麼增加的? 還是錢根本沒增加?

先前的文章我看不太懂
你指的錢是名目還是實質? 如果是貨幣是名目變數
一下說要依經濟成長率印鈔票
經濟成長率簡單可來自資本與自然成長率
一下又說要依照公債與利率換算的金額發行貨幣
老實說我不太懂你在說什麼 還是你自己也搞不懂你想表達什麼
如果你是想問央行創造貨幣的貨幣基數 在學校裡的課本應該都有


: 問題三: 當央行提高利率時 若銀行沒法吸收這麼多存款來給付利息
: 在台灣 銀行會轉存給央行 那在美國呢? 轉存給央行的同時
: 央行增加的利息支出 算是增加錢嗎? 還是錢根本沒增加?
: 同樣的情況 在美國呢?

可能我腦筋轉不快..
這裡我也看不懂你的經濟意涵在哪
但我想你是不是想說法定準備率 重貼現率 與殖利率?
首先央行提高以上三種利率 就表示緊縮貨幣政策 經濟體系內貨幣會減少
基本上貨幣流入商銀 就不會再流入央行
若是要消化短期游資 就會去購買央行的短期存單
再者不管是什麼商品的利息都與貨幣供給無關
利息是反應在折現率上 是分期攤還本金的概念
這是很基本財金課本的東西...


我猜原po大概是剛接觸經濟不久
培養經濟直覺多看看報紙也可以有個基本概念

如果我的觀念有誤還煩請經濟板板友指正




--