Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: ※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之銘言：
: : 這想法還蠻另類但一針見血
: : 不過還有一種情況，那就是和央行借錢或央行持有債券時是要還央行錢的
: : 如此一來是不是可以稱為緊縮貨幣供給
: : 兩相長期比較下來，孰多孰少還有待驗證
: : 至於關於央行能不能融通國庫
: : 基本上法規上說「平時」不得對國庫融通，以避免政府亂印錢
: : 但遇到「重大」情況時例外
: : 也就是說理論上不行，但實際上可以變通
: : 不過我是相信我們的6A級彭老會稟公行事，而美國人再說吧
: : 按照你對目前體系的看法，或許可以考慮金銀本位貨幣
: : 金銀本位貨幣可是比法定貨幣歷史悠久，較穩定的一種貨幣
: : 就目前來看
: : 你是在批判現在的貨幣體系造成的貧富不公
: : 但是你我都有一個癥結點
: : 那就是對貨幣體系如何運作、金錢如河流通的理解有限
: : 如果能再辨別清楚哪一個環節設計不良
: : 才會有更進一步的討論進展（目前的討論方向是有進展的）
: 嗯 沒錯 先討論目前貨幣體系如何運作
: 問題一: 到底美元是如何增加的 如果有網友 可提供美國FED資產負債表的資料
: FED是否真的有買美國公債?
: 問題二: 目前經濟體 到底有沒印錢 ? 若有 方式為何? 還是根本沒印錢
: 問題三: 台灣央行定期存單的利息 是否可以算是印錢? 美國有FED定期存單嗎?
小弟總經和貨銀也算是學得很爛的了 可能沒辦法提出什麼數學式
不過有幾個直觀的想法想跟大家討論一下

大家都認同發錢給窮人其實就是搶有錢人的錢去發
r大在之前的推文認為 有企圖賺大錢的人不會在意這一點被搶走的錢
這一點我頗有疑問 那到底多窮的人可以拿錢呢?
年收入50萬以下可以拿錢 那年收入51萬的人不能拿
年收入51萬也不是什麼富翁 頂多可以餬口 但是也要被搶錢
被搶了之後說不定還比本來年收入50萬的人還窮 那怎麼辦?
你家鄰居天天在家打電動不做事 叫你一天給他50塊吃泡麵 你要不要?
soun大也提到 這無疑是減弱大家的勞動誘因
看起來也真的有共產主義的感覺 但r大又有在某篇推文中提到並非共產

如果覺得貧富不均 就要搶別人的錢去發
那覺得失業率太高 何不叫政府送每個沒工作的人一個公務員的職缺?

提到經濟成長利率飆高 只有有錢人爽到 因為他有錢 放銀行就爽爽過
這點我覺得也怪怪
因為經濟成長的時候 只要有錢 買股票 創業 幹什麼都賺錢
沒有人這時候想把錢放銀行的
可貸資金供給不夠 需求太大 才造成名目利率飆高
而不是經濟成長大家還狂把錢塞銀行賺利息

最後說到美國買公債
剛剛大大貼的那篇論文應該只有說不能買新發的債券吧
也就是美國財政部標售公債的時候Fed不能去標
如果公債已經到了次級市場 Fed再去買 也稱不上融通政府的財政赤字
央行的四大貨幣政策工具不就有"公開市場操作"這項工具嗎?
美國這一年來買債券買進很多很多

--