Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

這篇回文不講啥經濟理論 也不推導 就只是把大家都知道的一些事情串起來
強調的還是邏輯以及觀察力
(我很好奇為啥這麼多人都跟著原po給的邏輯跑 而沒警覺到真實世界是怎麼運作)

1.什麼叫貨幣政策 什麼叫財政政策 央行可以買財政部發行的公債嗎?
央行可以融通中央政府的財政政策嗎?
以下這篇雖然只是篇學生論文，至少整理了各國央行的規定
http://0rz.tw/15yib
"許多國家的「中央銀行法」均明文嚴格限制乃至禁止中央銀行對政府財務進行融通，
例如美國、德國以及英國。有些僅允許中央銀行基於穩定金融之目的於流通市場中買賣
政府債券，例如日本禁止中央銀行購買政府新發行債券，僅允許中央銀行買賣到期再發
行之政府債券。簡言之，先進工業國家的中央銀行根本無法對政府的財政赤字進行貨幣
融通 (monetary financing)..."

如果可以融通財政政策..那中央銀行有何用處?
*中央銀行可否融通財政政策的觀念老是出現在經濟版 希望這是最後一次(假設)*
>>政府向央行舉債+利息
這錯誤觀念是你論點的主軸
可否舉例說明這年頭哪國的央行可融通財政支出?
→ rofer:政府只能靠稅收及經濟成長率來印錢支出
→ rofer:一般人借錢不會產生問題 政府跟央行借錢則會產生問題
那真的把央行廢掉好了

2.什麼叫印鈔票
中央政府無法向央行融通已不必多談
→ rofer:因為我認為 舉債=印錢 必須嚴格管控 當然美國政府是一定反對
那麼公司發行公司債算不算印鈔票?
我向銀行借房貸算不算印鈔票
這樣的行為中央政府發行公債有啥差別?市場上的貨幣有增加嗎?

3.貨幣流通量
另市場上的貨幣增加是問題?還是現象
假設今年全球只生產一個麵包 流通貨幣只有100元 這樣看來這個麵包的價格就100
10年後 全球可生產兩個麵包 適當的貨幣流通量依該是多少?
那多出來的貨幣流通量所有權應該歸誰?
你說貨幣成長了多少?那你怎不順便提一下實質生產力或實質產出增加多少?


4.貨幣總量
: 沒控制好 大量印錢 當然會是辛巴威
→ rofer:所以我的觀點才會是 依經濟成長+貨幣乘數來控制貨幣總量 11/22 04:15
看到這幾句話我真的覺得全世界自有央行以來
那些經濟學家以及央行官員都沒原PO厲害
近百年來的經濟史也都是垃圾

5.利息
>不是以利息的方式增加錢 目前經濟體系是以利息的方式增加錢的供給
>這樣的方式會讓貧富差距擴大 有錢人因利息而更有錢

可否證明一下利息收入佔有錢人以及窮人的收入比率?
<真的暈了>

------------

我真的很佩服大家可以跟這篇跟經濟史 新聞 制度以及邏輯爆點那麼多的玩這麼久

為什麼不去思考各國央行的貨幣政策都走向控制利率?
經濟史上 央行沒嘗試過控制貨幣數量嗎?還是各國央行和經濟學家都笨得可以?

老實說..這篇文章真的是我看到邏輯漏洞多到我不知道怎麼回的文章
上述幾點只是我還有力氣提出來的部份
其他的邏輯破洞我真的沒力氣弄懂原PO想說啥了

--