Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距 - 經濟

※ 引述《foxbrush (Keep advancing...)》之銘言：
: 這邊我想和R兄澄清一下新論點要解決的問題
: 新論點在意的是1.「貧富差距問題」，或是2.「貨幣體系問題」
: 就前述發言推敲
: R兄主張不應該控制利率而是貨幣量，換句話說央行政策重心應該擺在通膨
: 以穩定物價優先，避免通膨吃掉老百姓的購買力，變相徵稅
: 另外上述「舉債印錢」與「操作利率」兩點，似乎在控訴現在的貨幣體系總是
: 優先圖利資本家，政府發錢優先拿到的是資本階級，他們可以在通膨大舉發生前
: 先行將錢兌換成實質投資或貨物，但往後債務和通膨卻要社會買單；
: 又或者操作利率過程中，手握大筆資金的資本家可以因利率調漲獲得龐大利益，
: 利率降低時，他們又是最有資源去搬運鉅額的廉價資金的一群，
: 而整個過程都是人為圖利出來而非市場自然產生，一般老百姓通常只有消極、被動
: 接受的份，理論上經濟發展是整個社會都有貢獻與參與，理論上央行政府的天命
: 是以全體社會福祉為依歸，為何現實結果卻是如此！？
: 這邊是我看R兄系列言論所推論出來的，目的在於澄清，如果有偏誤請R兄再回文澄清
: 再來，仔細看「發錢給民眾」政策在某種程度上和消費卷與減稅相差不遠
: 就成本的考量來看不如直接減稅來得便宜，省去相當多之作業成本
: 再說，只發錢予弱勢族群之政策根本上就和清寒補助雷同，政府早有在做，可能
: 仍然不足而已，所以說不論就解決貧富問題或貨幣問題而言，發錢政策皆無法搔到癢處
: 更不算新作為。
發錢是為了增加市面上貨幣量 基本上經濟有成長 貨幣的需求也是成長的
目前貨幣增加的方式 政府向央行舉債+利息 我覺得應該放棄這樣的貨幣增加的方式
改為直接發錢 因為經濟成長是全民貢獻的 若發錢改為減稅 也是可以
但是為了更多促進貨幣流入市場 經濟體系運轉更順 還是建議發錢
我的理論是認為 市面上的利率愈低愈好 不但能促進投資 還能減少貧富差距
日本幾乎維持十年的零利率 其實對縮小貧富差距是有幫助的 但是為什麼會陷入通縮?
我認為是有資本的人將日幣換成為外幣所構成 因為日幣沒有利息
於是將日幣換成外幣 造成市面上日幣減少 貨幣量少了
也造成通縮的情況 我覺得日本要解決通縮的困境 還是應該要發錢

: 不過這系列文還是相當有趣而且有意義的，啟發思考現在的貨幣體系是否恰當？
: 是否符合市場？是否有太多圖利目的？人類社會、經濟、文化發展不斷演化，
: 目前的貨幣體系說不定50年後會被淘汰也不一定，如果不持續思考那就永遠沒有
: 進步的一天。

--