rc大
沒想到你這麼熱心回答板友的疑惑
我想你漏掉了這篇文章沒回喔
希望你不吝與板友分享
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 恕刪
: : 個人觀點
: : 這篇提到資源多頭行情是長期趨勢,手邊剛好有money+其中一期
: : 剛好提到一隻專門投資石油相關產業上下游的公司的基金的資料,
: : 天達環球能源,10年年化報酬率達到19.9%
: : 而20年來的資料是
: : 20年 1393.47
: : 10年 514.42
: : 5 年 340.76
: : 3 年 148.92
: : 1 年 39.86
: : 高仰遠先生表示資源行情是長期向上的,從這隻投資石油產業長期
: : 的報酬率是向上的,因為石油油價和相關產業是息息相關,另外也可
: : 以從過去油價到現在的趨勢來看,資源行情的確是長期向上的
: : 另外石油長期向上的趨勢,除了通貨膨脹問題外,另外一個問題是石
: : 油供需失衡的問題,還有政治風險和OPEC對石油油價的影響
: : 另外就是新興市場興起造成的龐大需求
: 不好意思 你的個人觀點裡顯示出你覺得石油會長期向上的是因為
: 1.通貨膨脹
: 2.新興市場興起造成的需求
: 3.政治風險
: 4.OPEC的產量影響
: 對於這幾個原因 小弟我有幾個問題想請問一下
: 可否煩請你撥容時間逐一為小弟回答
: 1.請問可否解釋通貨膨脹和石油長期上漲之關係?
: 是石油上漲導致通貨膨脹?還是通貨膨脹導致
: 石油上漲?
: 2.在 isaacchen大大的文章中有提到石油消費國的資料
: 裡面顯示出美國的消費量遠比金磚四國消費量大
: 加上現在各種數據都顯示出美國未來經濟疲軟 請問
: 你如何證明新興市場的需求足以撐起這石油需求的缺
: 口?
: Consuming Nation 2006 (103bbl/day) (103m3/day)
: 1 United States 20,588 3,273
: 2 China 7,274 1,157
: 3 Japan 5,222 830
: 4 Russia 3,103 493
: 5 Germany 2,630 418
: 6 India 2,534 403
: 7 Canada 2,218 353
: 8 Brazil 2,183 347
: 9 South Korea 2,157 343
: 10 Saudi Arabia (OPEC) 2,068 329
: 11 Mexico 2,030 323
: 12 France 1,972 314
: 13 United Kingdom 1,816 289
: 14 Italy 1,709 272
: 15 Iran (OPEC) 1,627 259
: 3.可否在請問一下你所謂的長期是多久?十年?二十年?三十年?
: 五十年?
: 4.個人認為政治風險只會造成短期的震盪而不是長期影響
: 不知你有什麼看法?
: 5.當美國經濟疲軟時 全球用油量下跌 請問OPEC是會減產到
: 什麼樣子的地步呢? 是減產到供需平衡的價格呢? 還是減產
: 到他們想要的價格呢?
--
All Comments