Re: 我們來「拼經濟」!系列之四:不要再M了! - 經濟

Tracy avatar
By Tracy
at 2008-03-12T11:24

Table of Contents

※ 引述《peddler (逆轉勝!)》之銘言
: 四、不要再M了!: 曹長青先生於昨天「台灣不是M型社會」文中,關於台灣社會幾項優勢是對的。然而並沒
: 有回答台灣是不是M型社會。台灣「步入」M型社會是由大前研一引進來的說法。
: 大前研一
主要是討論日本M型社會的來臨。所謂的M型社會,是指社會財富分佈,富者: 其實大前研一並沒有新發現,幾百年來人類一直在M型社會的結構中生存。大前研一對M
: 型社會的重要論證:「八十%的財富在二十%人的手裡
: 很多台灣人跟著流行「步入」M型社會。真相是,台灣並沒有「步入」M型社會,從過去
: 到現在一直就是M型社會!台灣要思考的不是M不M型,而是近二十年來上兆資金流出投
: 資,造成國內投資不足,產業空洞的問題。有別於九○年代日本對外投資,台灣對外投資
: 是製造業延伸,與母公司之間仍維持互動,與某種程度的產業分工,台灣國內維持基本的
: 成長;然而長久下去,終究也有技術、人才被取代、掏空的一天。如何將社會、國家與企
: 業資源轉向到高品質、高效益、永續發展的「綠色價值」產業,才是台灣下一個二十年最
: 重要的經濟策略。
: (作者張昭仁,會計師,著有《超越專業—挑戰大前研一》)
: 2008年2月18日 星期一 自由時報

(前文恕刪)
關於M型社會,常看到媒體引用,
我總是很希望那些老談M型社會的媒體給個M型的圖表來看看。

之前看到這篇文章,把「M型社會」一詞的誤用解析滿清楚,
大家可以參考。
http://www.pala88.com/node/1617

至於M型社會是否真的存在,
其實只要上主計處的家庭收支調查
http://fies2.tpg.gov.tw/index.asp
就可以自己動手查證。
(只不過更新速度有點慢,目前資料只到95年)

--
Tags: 經濟

All Comments

經濟學問題

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-03-12T10:33
※ 引述《chu029832 (spogebob)》之銘言: : 來源: 91年台科大研究所 : 科目:經濟 : 問題: : 1. 台灣樂透彩正在發燒中,目前政府都會從彩金收益中提撥一定比例作為公益所用, : (A) 請由經濟學的觀點說明政府應該如何訂定此一比例? : (B) 請評估目前政府所訂定的比例合乎經 ...

該不該裝設紅綠燈倒數計時器?

Christine avatar
By Christine
at 2008-03-12T07:45
新聞寫的是禁用and#34;綠燈and#34;倒數讀秒 理由是之前交通部的運輸研究所研究發現: 路口設置綠燈倒數讀秒的肇事事件比設置前多一倍 路口設置紅燈倒數讀秒的肇事事件比設置前少一半 路口同時設置紅綠燈倒數讀秒的肇事事件則是比設置前多19﹪ 我比較好奇的是號誌紅=andgt;綠, 起步時會比較注意另一 ...

一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療 …

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-03-12T01:46
因為在中國, 台灣的 blog 會被擋住 (金盾工程) , 所以, 看不到網頁. 以下僅就您所提的問題做一些個人性的意見 - 當然一定會失去焦點, 所以, 參考看看. 如果文不對題, 也請見諒. : 所以我的請益點是: : 一、社會福利制度的建立?不是為了解決這些問題存在嗎?如果不是?! : 那解決自殺 ...

一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療 …

Blanche avatar
By Blanche
at 2008-03-12T01:00
: 我不知道該不該回文章,因為我只看了幾本經濟學的書並非科班出身。 : 不過經濟既然是 發生在大家身邊的事,我想無論對錯我應該都可以參與討論 : 三、其實是兩個問題,一個是該不該給付醫療費用給昏迷者,另一個是符合公正原則嗎? : 如我推文所言:當然給付『醫療費用』給昏迷者符合公正原則。難道不救他就符合嗎? : ...

一個很深的疑慮!有關於「自殺屬於醫療 …

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-03-12T00:47
※ 引述《actomorrow (D-51)》之銘言: : 我先聲明:這篇可能會「觸動」某些人的政治神經,但是我覺得這個問題如果 : 不討論清楚,這個議題討論的是「自殺是醫療問題而非經濟問題」我覺得非常有問題!! : 首先,前幾日認識的朋友轉寄了一封信給我,當然,我的朋友跟我有些「不同的」 : 政治態度,他寄 ...