Re: 張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點) - 投資

Frederic avatar
By Frederic
at 2008-01-07T12:12

Table of Contents

: 中國能源轉進口除了需求龐大外 也是一個政策
: 減少用自己的先用別人的,因為資源是越來越少的 未來價格也越來越高
: 這對中國是有利的,沒記錯的話美國也是類似情形
: 至於老是在人口"成長率"是世界倒數的打轉,也會誤導投資人
: 你不彷把 人口成長數拿來來看看會比較好
: 以目前的人口數,金磚四國的人口數都是相當驚人的,即使成長率低
: 還是老話一句,分母不同,怎麼比高低
: 就像美國經濟成長率比新興國家低,但如果把成長的數字拿起來看是比較多的
: 這也是分母的問題,這也是新興國家成長快速的原因
: : 什麼東西的成長快速?
: : 污染量還是政治控制力?還是貪污?
: 經濟成長快速,而股市長期來講會趨於經濟的
經濟成長快速,是因為什麼因素?
人口數相當驚人的是中國、印度
俄羅斯人口跟日本差不多,為什麼日本不是金磚第五國?
孟加拉跟俄羅斯也是同樣多的人(1.4億多)為什麼不推孟加拉?
美國人也不少(3億),至少也比巴西多(1.8億)
: 經濟和股市就像是老人(經濟) 牽著狗(股市)
: 有時候狗會跑到老人前面 (超漲)有時候會跑到後面 (具投資價值)
: 有時候會跑到老人前面遠到看不見(泡沫化可能升高)
: 有時候會跑到後面看不見(超跌 適合危機入市)
: 但他最終都會回到老人身邊(股市和經濟趨於一致)
這五行描述 經濟好 股市終究會好
但為什麼金磚四國經濟會好?

--
Tags: 投資

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2008-01-12T02:34
因為勞動力多,天然資源多阿。
Delia avatar
By Delia
at 2008-01-15T02:27
這兩個條件不見得同時成立 有的國家資源多 有的人口多
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-01-19T03:21
所以樓上的說法無法支持
Puput avatar
By Puput
at 2008-01-20T14:16
俄羅斯跟巴西是資源多 中國跟印度是人口多
Christine avatar
By Christine
at 2008-01-25T13:49
現在的問題是 多真的有比較好嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-01-28T11:14
我猜推文只是要說明 這是他能解釋的方式 一直繞
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-01-29T16:23
天然資源多當然越好阿!台灣就是沒這該死的石油,另外人
Dora avatar
By Dora
at 2008-01-31T04:37
多當然好阿,中國大陸13億人口每天每人喝一罐可樂,可樂
Poppy avatar
By Poppy
at 2008-02-02T20:38
公司就噱翻了,人多打起架來也比較有氣勢XD
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-02-03T15:59
問題是 是不是真的13億人都有能力喝可口可樂?
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-02-07T08:33
根據我多次到大陸旅遊的經驗,沿海地區絕對有能力喝的起
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-02-10T19:37
當然啦 不過13億人不是全部都住在沿海
Liam avatar
By Liam
at 2008-02-11T14:00
可口可樂,話說可樂在大陸賣的比台灣的可樂還貴~"~
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-02-13T06:53
我的意思是 單純講人口其實意義不大
Iris avatar
By Iris
at 2008-02-13T13:19
同意樓上 單純人口不是強烈的說服方式
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-02-16T06:39
關於人口的問題,今周刊543期巴菲特專訪剛好有提到
1790年美國約只有四百萬 同一時間中國約有兩億 兩個世
Dinah avatar
By Dinah
at 2008-02-18T10:02
紀過去了,兩個國家的差距卻變成如此,我想主要是制度的
Isla avatar
By Isla
at 2008-02-20T22:07
問題..不過這個問題已經過去了中國由於長年限縮了人類
的發展潛力 因此有太多資源沒被開發,這是今周刊543期
Liam avatar
By Liam
at 2008-02-25T00:44
巴菲特專訪時談到的給各位參考一下
Steve avatar
By Steve
at 2008-02-27T22:22
可是這樣的例子說服性很低 那可以說16世紀時 美國只有印
第安人 大陸人口遠大於美國 這樣的例子太薄弱了 像是為找
Kelly avatar
By Kelly
at 2008-02-28T00:42
理由而找的例子 要舉這樣極端的例子甚至可以說北京人時
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-02-28T16:05
美國沒有人 到了現在 美國人口卻破億
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-02-29T17:45
所以美國人口數急增 很適合投資?
Candice avatar
By Candice
at 2008-03-01T07:31
因為1790年美國才剛建國 獨立戰爭也還在打 不能比吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-03-05T18:22
勘誤 獨立戰爭剛結束沒幾年

泡沫與非泡沫市場

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-01-07T11:36
市場可以分兩種 一種是泡沫化市場 另一種是非泡沫化市場 我是這樣分的 經歷大空頭之後 幾年後會再度超過前高 就是非泡沫市場 經歷大空頭之後 幾年後一直回不到前高 就是泡沫市場 典型的泡沫市場是 Nasdaq 曾經衝高到 5,000+ 經過了五年多頭只漲到 3,000- 第二名就是 Nikkei 1990 ...

Re: 張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

Madame avatar
By Madame
at 2008-01-07T10:59
恕刪 : 以上文章是維基百科找到的 : i大找到很多資料真的不簡單 : 當然現在美歐的確是如同i大說的一樣 : 但是投資 , 是投資未來 而不是投資現在 : 未來金磚四國的人口和資源 加上他們經濟向上提升國人消費力 那國的人口? 人口成長率都是世界倒數的 ...

Re: 張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

Olivia avatar
By Olivia
at 2008-01-07T10:28
※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言: : 關於「金磚四國」的研究報告 : 高盛的研究報告認為,中國、俄羅斯、巴西和印度的具有極好的經濟發展前景,將在2050 : 年位列世界最強經濟體。這篇研究報告是由高盛的全球經濟學家吉姆·奧尼爾主持編寫的 : 。據預測,這四個國家將擁有超過全 ...

Re: [新聞] 華爾街日報:美國經濟若衰退 新興市場ꨠ…

Rachel avatar
By Rachel
at 2008-01-07T04:52
→ dvs0412:推 i大可否談一下對俄沒漲太多之原因? 好想聽你的看法CC 01/07 02:12 有人問到俄羅斯 剛好想到我曾於去年9月份在Stock版PO過一篇有關俄羅斯的文章 應該有點相關 懶的重PO一篇 所以就直接轉過來了XD 不過半年來局勢變化不大 分析應該還堪用 獻醜啦:P 請注意 ...

Re: 張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

Delia avatar
By Delia
at 2008-01-07T02:39
關於「金磚四國」的研究報告 高盛的研究報告認為,中國、俄羅斯、巴西和印度的具有極好的經濟發展前景,將在2050 年位列世界最強經濟體。這篇研究報告是由高盛的全球經濟學家吉姆·奧尼爾主持編寫的 。據預測,這四個國家將擁有超過全球40%的人口和14.051萬億美元的國內生產總值。無 論從任何方面講,它們都將成為世 ...