Re: 尋找程式交易同好 - 財經

※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: ※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: → b89207040:你沒看過有完全沒參數的程式嗎? 03/12 16:13
: 經過你一提
: 我還真的有看過
: 我那時只有一個感想
: "有膽你就拿錢進去試"
: 看一串下來
: 你寫程式好像是寫爽的
: 寫數字好看的
: 寫來技術交流的
: 實際用了賺不賺錢你不是很在意的樣子
: 你真的拿錢進去試了嗎?
: 寫完之後 實際交易的結果才重要
: 如果你寫完砸錢進去3個月
: 程式不改一行 而且還繼續用
: 那你就很強了


除了實際操作滑價的蹟效我較好奇外~
另一方面，我更好奇的是資料的準確性?
是來自於期交所的資料嗎? 還是一般創世紀所附的歷史資料~
當這麼長期間的資料下，一點點誤差所造成的績效就會差異很大了~
不知b兄有否注意這一點?
尤其是當計算公式很複雜的時候~


另外b兄有提到台股結構有改變，所以愈賺愈少~
那不知資料中，是否有考慮到異常的損益~
像是320 911等~ 根本操作不到的價位~
我的經驗，有些單子是做不到的~或者是你的損益來自於那段~
那對於最近一年的盤勢，如果依然是穩定獲利的話~
那也的確是好程式囉~


至於參數最不最佳化，這個問題就因人而異~
一個好的操作邏輯，最佳化的結果都會是賺錢的~
只是賺多賺少~
如果一個程式最佳化的過程中，有賺有賠甚至差距很大~
那這個程式就不是稱做穩定~
也就是最佳化只是個迷思~ b大沒有最佳化參數~
有沒有可能是這個參數正好適用呢?


唔~ 其實b大想找人分享討論~
所以我提出一些我的看法與你討論~
並沒有惡意就是囉~

ps 我的工作就是程式交易~
執行力幾乎是每筆單都做~
程式交易虧損時的痛與賺錢時的樂我都清楚~
同時也知道其中常被人忽略的問題與質疑~
有機會請多指教了..



--