Re: 完全競爭市場 廠商的長期供應線為何 - 經濟

※ 引述《glasslands (剪刀)》之銘言：
: ※ 引述《champion1017 (champion1017)》之銘言：
: : 請問
: : 完全競爭市場體制下
: : 廠商的長期供給線
: : 是 LAC 最低點的規模所對應到的 MCx 高於 該規模下 AVCx 的部分嗎？

應該是"短期"供給曲線為 SAVC最低點以上的 SMC

短期只要是在SAVC最低點以上 廠商便願意生產

而由 市場均衡價格決定出來的 P = MR 若P不同 則MR高度不同交到的SMC不同


: : 完全競爭市場的長期均衡
: : 為 P = MR = minLAC = SACx = SMCx
: : 則此時 廠商的供給線 即為 MCx 高於 SAVCx 的部分
: 應該是高於AC的部分喔 不是AVC
: 長期下不允許任何虧本~ 否則就會退出市場
: : 換句話說
: : 如果這樣的推理正確 表示所謂廠商的長期供給線
: : 指的是市場長期「均衡」時的廠商供給線
: 其實長期的個別廠商供給線 就是高於LAC上面的MC線
^^^^^^^^^^^^^
這應該是短期的概念
: 跟有沒有均衡沒有什麼關係
: : 那麼均衡又從何得來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道你只得是那個均衡 是 整體產業的均衡 還是個別廠商的均衡

整體市場的均衡如你下面的所述
: : 因為市場的供給線 為 廠商供給線的水平加總
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在與整體市場的需求線 兩條線的交點就是均衡

如果你討論的是短期的個別廠商均衡...
則是由市場決定出 價格P也就是 廠商的MR （P=MR）
與廠商短期SMC焦點 即為個別廠商短期之均衡
（當然必須要在SAVC最低點以上這個條件）

: 當價格高於LAC的最低點時
: 就會有其他廠商進入 使物價降在LAC最低點
: 這就是均衡

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上三行討論個別廠商 的確是這樣沒錯....

如果是市場的 長期的供給曲線
則必須要討論到 產業擴大or縮小的時候

各項要素的變動情況（也就是 正常要素、中性要素 or 劣等要素）

不過這裡如果這樣討論會太複雜 通常教科書為了簡化分析會直接以

固定成本產業、遞增成本產業、遞減成本產業來做討論


如果是固定成本產業 則 產業擴大廠商成本結構並不會改變...

推論過程 會從 需求上昇 → 市場均衡價格P上昇

→ 個別廠商 P = MR = LMC 出現超額報酬

→ 其他廠商進入 回到LAC最低點（超額報酬消失）

→ 個別廠商的價格 P不變 產量Q也不變

→ 市場廠商數 n 增加

→ 市場供給量 Q 增加 價格不變

→ 長期供給曲線為水平線


使用同樣的邏輯可以推論出 遞增成本產業的 長期供給曲線為 正斜率

遞減成本產業的 長期供給曲線為 負斜率


不過這個結論....是在許多假設下才成立 EX:每間廠商成本結構相同、生產技術不變..等



如果要從直覺上的經濟意涵來談最後的結果...


應該說... 若 固定成本產業 就是 產量增加 要素成本不變

當然在完全競爭下價格不變

遞增成本產業 產量增加 要素成本不變

故成本增加造成長期均衡的P會上昇

遞減成本產業以此類推

: : 這是第二個問題
: : 均衡所以有了廠商供給線 廠商供給線加總所以有了市場供給線推導均衡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
長期均衡應該是一個均衡點 以上那段說明 主要是在市場需求改變而造成個別廠商
以及市場的需求改變....

過程的確如你所說會互相影響
但最後會一起達到某個均衡

而這其中的討論 我猜應該不是做比較靜態很清楚知道
（當然你可以畫圖慢慢畫 可能可以趨近一個不錯的位置）

不過我想 這個部分應該有其動態調整的過程..
只不過我才疏學淺 沒辦法說明這其中的過程

但可以大概瞭解的是....

"可能" 類似於 化學的 勒沙特列原理....
最後的均衡 應該會與最初的改變同方向

但...這只是我一個猜測拉...
應該研究所的教科書會提到這個部分吧..
也許就像是蛛網理論時 與斜率有關
或者使用差分方程式討論等等的....

: 廠商供給線本來就存在
: : 這樣不就是雞生蛋蛋生機嗎？
: : 謝謝...



但我想要問一個問題.....

一般教科書上都會寫的短期供給曲線為 SAVC 以上的SMC

但我們討論供給曲線的時候...不是指其他情況不變（也就是外生變數不變）


那個別廠商的短期供給曲線 是由市場所決定的 P 然後等於個別廠商的MR

由不同P 所對應到的不同均衡點 也就是 SAVC以上的SMC

也就是所謂的 個別廠商短期供給曲線


但...... 由市場所決定的 P 不就是外生變數改變才能夠產生不同 P 嗎？

那不就是不在其他情況不變了？

如果P不改變（外生變數不變） 那就只能夠對應到一個點

也就是不存在供給曲線的狀況（除非要說那個點是供給曲線）



曾經問過別人... 他給我的答案是 外生變數不變是指

不會造成 成本曲線的"移動"


那這樣是否就要推論... 所謂其他狀況不變 不能夠包含所有的外生變數不變

只能夠包含 與圖形上的線 相關的外生變數不變呢？


我覺得有點奇怪就是了... 煩請各位賜教

--