財經

Re: 台指亂下單記錄(9) - 財經

Zora avatarZora · 2010-07-19

Table of Contents

※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: 歷經2007 2008 2009幾波大行情
: 有沒有人經過風險計算100萬下一口
: 然後賺到1千萬的
: 只要一千萬就好
: 如此就可證明此計算使用資金方法是合邏輯且有效用的

歷經2007~2009幾波大行情

有沒有人不顧風險也不計算就梭哈 (例如20萬作一口大台指)

然後把一百萬虧到只剩五十萬的

不用虧太多 虧50%就好

如果"完全沒有" 那就可證明梭哈是合邏輯且有效用的

: 歷經2007 2008 2009幾波大行情
: 賺一千萬的大有人在
: 已經是不爭的事實

歷經2007~2009幾波大行情

虧損超過50%的大有人在

應該也是不爭的事實

--
財經

All Comments

Poppy avatarPoppy2010-07-24
你要跟賠錢的人比還是跟賺錢的人比????
Liam avatarLiam2010-07-26
負和遊戲，你說呢？
Isabella avatarIsabella2010-07-30
D大你是神 但我不是 我只想虧錢時賠少一點 什麼3年十倍
Dorothy avatarDorothy2010-08-03
我可是從來都不敢想 D大你無法體會我們這些凡人的想法啦
Oliver avatarOliver2010-08-03
我是不懂為什麼你有0.3R優良策略但是3年卻沒有10倍 蠻矛盾的
Jacob avatarJacob2010-08-05
你覺得矛盾嗎?建議您計算一下破產風險
Daniel avatarDaniel2010-08-10
如果會破產 策略還會是0.3R ? 你是說波段被八到先破產嗎??
Kristin avatarKristin2010-08-14
要想有120%的CAGR 則MDD逼近70% 我光是想像就尿褲子了
Harry avatarHarry2010-08-15
dyhsu因為他的操作並非完整包含所有本金，撫平損益波動
Caroline avatarCaroline2010-08-16
在破產發生前..期望值可以是0.3R..我想應該是這樣的意思
Cara avatarCara2010-08-18
每筆都全梭 很快就畢業啦 0.3R又不代表每筆都賺
Lydia avatarLydia2010-08-20
絕大多數的方法~長期使用都會有破產的一天~
那天來臨前~期望值的確是正的~
Enid avatarEnid2010-08-22
我想這邊有很大的觀點差異，一時是說不清的
Christine avatarChristine2010-08-27
所以..有個好的方法~就用適當的資金下去撈一筆~然後淡出~
Andrew avatarAndrew2010-08-30
d大應該是這樣的精神吧 :)
Daniel avatarDaniel2010-09-02
ioikor你這推文正顯示了我們對期望值最大的差別
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-07
長期使用都會有破產的一天，這不能說是正期望值
Jake avatarJake2010-09-10
而這樣的方法我完全不相信
Agnes avatarAgnes2010-09-12
90%賺2倍 10%機率賠光 期望值>0 請問你會怎麼下的意思?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-09-14
所以有好的方法~找一筆錢~一個對的時間~時勢造英雄~
Ingrid avatarIngrid2010-09-18
推ioi 人生苦短.. 20歲中頭獎跟80歲中頭獎差很多..
Quintina avatarQuintina2010-09-22
d大~我沒精算~不過我猜答案是每次下總資金的45%
Caitlin avatarCaitlin2010-09-23
時勢造英雄?我想你們也是覺得沒有什麼方法是長久可行的
那這麼板的人討論不是用處不大嗎?
Noah avatarNoah2010-09-23
不過如果人生只有一次下注機會~全押就對了
Noah avatarNoah2010-09-27
那你現在知道了...也不遲阿.. haha
William avatarWilliam2010-09-30
我一直以為這些版討論的用處是獲得生活樂趣@@
Mary avatarMary2010-10-03
其實討論也真的是沒有什麼用，況且這板上都認為贏家不會說
Erin avatarErin2010-10-06
一點觀念問題看法又南轅北轍，毫無共識可言
Wallis avatarWallis2010-10-11
不過我還是很期待交易比賽就是了，其他人應該也是
Queena avatarQueena2010-10-14
光弄清楚推文中每一個「你」代表哪個ID我就搞不懂了
Tracy avatarTracy2010-10-18
是阿，而且推文常常被斷，回誰都不知道
Robert avatarRobert2010-10-23
用回文吧.沒共識最好了,才有激盪的空間.比較不期待比賽,
Annie avatarAnnie2010-10-24
交易沒個三五年沒啥意義.討論還比較有用.
Olga avatarOlga2010-10-29
ChangJane說我不會什麼四則運算，其實不是這樣的
而是他的列式有著根本性的錯誤，但是這個錯誤
Leila avatarLeila2010-10-30
我不會用數學證明，我重新列式出來他還以為我是照他寫的
Iris avatarIris2010-11-02
但計算錯誤。其實不是這樣的，可是我卻無法說明清楚
Kyle avatarKyle2010-11-04
網路上想要討論清楚真的不容易，似是而非的觀念
Zanna avatarZanna2010-11-04
難以釐清並一一證實，缺乏足夠的知識、實證難以探討
Erin avatarErin2010-11-08
再說賠錢時也不容易知道自己做錯哪裡，而且最可怕的事
Heather avatarHeather2010-11-10
市場上可行的方法會不會根本不存在?隨機致富?
Tracy avatarTracy2010-11-14
用500萬玩一口最多只願意賠五萬，跟只有五萬最多只賠五萬
Charlotte avatarCharlotte2010-11-15
這計算出來的策略期望值是完全一致的，差別只在達成率
Queena avatarQueena2010-11-17
500萬不是只有下台指, 而是一卡車組合.裡面台指某一策略佔1%
Rebecca avatarRebecca2010-11-21
那他風控能力肯定是強的匪夷所思了，能兼顧這麼多