Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」 - 經濟

By Ivy
at 2007-05-18T23:14
at 2007-05-18T23:14
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: xki (bio) 看板: Gossiping
標題: Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」
時間: Fri May 18 21:14:49 2007
根據陸委會統計台商投資大陸大約有20%是成功的,有50%是失敗的。如果根據中國官方
統計台商在大陸經營失敗比例高達67%、總負債高達70% ,這些資料早就有了,不是臨時加
進去的,不要以為大家去大陸做生意都穩賺不賠,去大陸只有賺錢沒有倒閉的,如果
依大陸官方數據來看,成功率只有1/3,也就是3個人去大陸有2個會失敗,這樣比率
高嗎?事實上有許多經營不善的台商,有的都已經偷偷跑回來了。有的好面子都比較低調
不敢說出來或乾脆滯留大陸當「台流」!
你看到的郭台銘、王永慶只是其中的1/3而已,少在那邊膨風說台商去大陸做生意是多成
功!
事實上到哪裡做生意都嘛有賺有賠,哪有穩賺不賠的道理?你要比較去A國投資成功
比率是多少?失敗比率是多少?比較去B國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?
比較去C國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?權衡一下在哪一國適合作長期永續
投資發展!
國民黨只會報喜不報憂,成功率只有1/3這這樣算高喔?你嘛幫幫忙!
盲目投資、盲從冒進,只聽好聽的話,壞的不聽,才會造成你的荷包大失血!
就好像國民黨鼓勵台灣農民水果銷往中國,兩年多來,水果銷中問題呈現了什麼樣貌?台
灣農民是否真的受惠了?
從國貿局最新的統計數據來看,2004年8月1日起,中國開放台灣十八種水果進口(其中十
五種為零關稅),去年下半年,這十八種水果銷中總金額為七十七萬五千多美元,比2004
年同期六萬四百八十美元,激增十餘倍。
若以全年金額計算,2005年18項水果銷中金額為一百三十二萬五千多美元,較2004
年的十四萬六千多美元,也成長八倍多。
水果銷中在開放的短短前半年內,成長率確實驚人,但仔細推敲,一年僅新台幣幾千萬元
。再看陸委會四月公佈的統計數據,去年十五項零關稅水果輸銷中國金額佔
台灣農產品外銷總金額約百分之0.17,佔國內水果總產值僅約百分之0.07。
若將台灣水果銷往各國比率與銷往中國做個比較:
如果以數量而言,去年銷往中國的生鮮水果僅629公噸,若加上銷往香港的部分,則為1.6
萬公噸,也僅占我國水果總產量的0.6%。同時,以各項農產品平均每公斤出口的單價而
言,芒果銷往日本為3.97美元,銷往中國為0.72美元;鳳梨銷往新加坡為0.7美元,銷往
中國為0.39美元。如果再拿蝴蝶蘭作比較,則價差更為明顯,銷往美國16.24美元,而銷
往中國才2.45美元。不論就哪個角度來看,中國農產品市場的重要性與未來性是非常的
有限。
換句話說,水果銷中的數據的確是以倍數成長,但中國市場佔台灣水果外銷市場的胃納量
還是小之又小。
臺灣水果外銷中國的量太小,水果銷中對於多數臺灣農民還是宛如天邊彩霞,可望而不
可及。
上述分析比較,水果銷中國台灣農民真的受惠了嗎?
台商湧向中國大陸投資,造成臺灣內部投資下降,外匯流失,已產生重大衝擊。
台商赴大陸投資,對臺灣經濟產生了六大衝擊:
1.臺灣內部投資減緩,平均投資成長率從1980年代的12.1%下降到1990年代不足7%。
2.中央銀行持續調降存款準備金,以彌補資金缺口。
3.金融機構存放款年增率逐年下降。
4.外匯儲備流失多達700多億美元,外匯儲備可進口月數(即可抵禦外來衝擊的經濟
實力),已由1987年的23.3個月降到1998年的8.9個月。
5.政府與民間負債與國內生產總值(GDP)的比重,從1987年的0.62倍增加到1998年
的1.64倍。銀行超貸比例也從1988年的1.23%提高到去年10月的5.49%。
6.資金外移使貨幣供給與金融機構存放款年增率偏低,民間負債率提高,自然造成
臺灣股票與房地產價格低迷。
臺灣經濟發展的成分如果過度依賴大陸,肯定會對臺灣安全有所妨礙。會做生意的人
不會把雞蛋放在同一個籃子裏!
※ 引述《emurom (漫步雲端)》之銘言:
: ※ 引述《TTTing (好書:九評共產黨)》之銘言:
: : (希望之聲國際廣播電台)
: : 中共政策奪資產 台商成「台流」
: : --------------------------------------------------------------------------------
: : 【大紀元5月18日訊】(希望之聲記者李思思、張艾倫採訪報導)聯結收聽近日,台商幹部
: : 林先生在接受本台記者採訪時提到,中共以諸多優惠吸引台商及外商去大陸投資,但其真
: : 正的政策是奪取台商的資產,大部分台商屬於中小企業,在中共以公檢調法全面配合侵奪
: : 台商資產的政策下破產,成為「台流」。
: : 林先生表示,台商在中國大陸投資完成前享盡優待;而完全投資後嘗盡騷擾,最常見的方
: : 式就是以查稅為名進行罰款,並以一日多變的新法規造成台商違規受罰,導致許多公司資
: : 產流失,血本無歸,投資失敗的台商無顏回台灣,最後落得成了四處流浪的「台流」。
: : 【錄音】:「我們公司投資大陸後來失敗了,都被吃光了。開始的時候,當你資金跟設備
: : 還沒有到位的時候,他什麼都好,也有很多優惠,比如說,它會不同原料給你不同的稅率
: : ,讓你把所有的東西都用最低的稅率進入大陸去,那你當然就會在這方面獲得很多優惠,
: : 表面上賺很多錢,可是當省長或縣長換人的時候,他就會來查稅,抱走你的帳目,罰你很
: : 多倍,這是最常見的一個手法。第二個每天都有很多的施行細則、新的法規出來告訴你這
: : 個不行、那個不行。」
: : 林先生說,共產黨從來沒有對台商懷有善意,他以自己公司被騙的過程為例:中共提供他
: : 們工廠所需十倍的土地,然後再一步步精心設計圈套要他的公司加碼再加碼,由於公司是
: : 中小企業,最後就被拖垮了。
: : 【錄音】:「我們那個工廠只需要三十甲,那對方就給你三百甲,說這都不用錢,這麼好
: : ,哪有這麼好的事情,簡單講,做個圍牆你看三十甲跟三百甲差多少倍的錢,這是一個,
: : 第二個,等你三百甲工廠資金都到位以後,他要求你做綠化,你看三百甲怎麼做綠化呀?
: : 那當你沒有辦法做綠化的時候,他說我給你一個五十人的綠化小組,你只要付他們錢,他
: : 們有沒有做那就沒有關係,所以很多很多的方式,在過程中去坑你,讓你到最後根本就沒
: : 有辦法再經營下去,然後工廠也沒了,就這樣。」
: : 當林先生被問到,台灣人多少都有聽過投資大陸失利的事情,台商受害者協會會長高為邦
: : 也出書並到處在演講,為何台灣人還是前仆後繼的到大陸去投資,對此他表示:
: : 【錄音】:「台灣最大的問題是目前很多媒體他們根本不報導大陸負面的消息,只是很多
: : 人就一直覺得那邊有很大的商機,那邊有十三億人,一人賺你一塊錢,你就能賺十三億,
: : 事實上,不是如此。」
: : 林先生說,很多台商因為面子問題不好意思說投資失敗,為了減少損失或圖東山再起,反
: : 而學共產黨吃人的那一套,再回來台灣招攬、欺騙其他台灣人到大陸去投資。
: : 【錄音】:「我覺得在道德下滑的這個階段,很多台灣人去那邊也變成很可怕,就是利用
: : 共產黨那一套回來吃台灣人,這是一個很不幸的事情。所以我覺得大家真的要看清很多事
: : 實,不要再重蹈覆轍,因為台灣都是中小企業,去到那邊就沒有了,不像日本、美國很多
: : 大商社,他投資一小部分資金對他公司沒有影響,那台灣都是中小企業,一去資金沒有了
: : ,什麼就沒有了,變為台流。」
: : 最後,林先生語重心長的建議台灣商人,如果要到大陸投資應該更加審慎評估。
: : 視頻:中共新稅法 台商風險加大
: : 視頻:台商大陸經商風險高
: : (http://www.dajiyuan.com)
: : 5/18/2007 10:01:59 AM
: : 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/5/18/n1714165.htm
: 台商
: 白天被男人騙
: 晚上被女人騙
: 一天有 24 小時當盤子
: 不被騙光也難
--
作者: xki (bio) 看板: Gossiping
標題: Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」
時間: Fri May 18 21:14:49 2007
根據陸委會統計台商投資大陸大約有20%是成功的,有50%是失敗的。如果根據中國官方
統計台商在大陸經營失敗比例高達67%、總負債高達70% ,這些資料早就有了,不是臨時加
進去的,不要以為大家去大陸做生意都穩賺不賠,去大陸只有賺錢沒有倒閉的,如果
依大陸官方數據來看,成功率只有1/3,也就是3個人去大陸有2個會失敗,這樣比率
高嗎?事實上有許多經營不善的台商,有的都已經偷偷跑回來了。有的好面子都比較低調
不敢說出來或乾脆滯留大陸當「台流」!
你看到的郭台銘、王永慶只是其中的1/3而已,少在那邊膨風說台商去大陸做生意是多成
功!
事實上到哪裡做生意都嘛有賺有賠,哪有穩賺不賠的道理?你要比較去A國投資成功
比率是多少?失敗比率是多少?比較去B國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?
比較去C國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?權衡一下在哪一國適合作長期永續
投資發展!
國民黨只會報喜不報憂,成功率只有1/3這這樣算高喔?你嘛幫幫忙!
盲目投資、盲從冒進,只聽好聽的話,壞的不聽,才會造成你的荷包大失血!
就好像國民黨鼓勵台灣農民水果銷往中國,兩年多來,水果銷中問題呈現了什麼樣貌?台
灣農民是否真的受惠了?
從國貿局最新的統計數據來看,2004年8月1日起,中國開放台灣十八種水果進口(其中十
五種為零關稅),去年下半年,這十八種水果銷中總金額為七十七萬五千多美元,比2004
年同期六萬四百八十美元,激增十餘倍。
若以全年金額計算,2005年18項水果銷中金額為一百三十二萬五千多美元,較2004
年的十四萬六千多美元,也成長八倍多。
水果銷中在開放的短短前半年內,成長率確實驚人,但仔細推敲,一年僅新台幣幾千萬元
。再看陸委會四月公佈的統計數據,去年十五項零關稅水果輸銷中國金額佔
台灣農產品外銷總金額約百分之0.17,佔國內水果總產值僅約百分之0.07。
若將台灣水果銷往各國比率與銷往中國做個比較:
如果以數量而言,去年銷往中國的生鮮水果僅629公噸,若加上銷往香港的部分,則為1.6
萬公噸,也僅占我國水果總產量的0.6%。同時,以各項農產品平均每公斤出口的單價而
言,芒果銷往日本為3.97美元,銷往中國為0.72美元;鳳梨銷往新加坡為0.7美元,銷往
中國為0.39美元。如果再拿蝴蝶蘭作比較,則價差更為明顯,銷往美國16.24美元,而銷
往中國才2.45美元。不論就哪個角度來看,中國農產品市場的重要性與未來性是非常的
有限。
換句話說,水果銷中的數據的確是以倍數成長,但中國市場佔台灣水果外銷市場的胃納量
還是小之又小。
臺灣水果外銷中國的量太小,水果銷中對於多數臺灣農民還是宛如天邊彩霞,可望而不
可及。
上述分析比較,水果銷中國台灣農民真的受惠了嗎?
台商湧向中國大陸投資,造成臺灣內部投資下降,外匯流失,已產生重大衝擊。
台商赴大陸投資,對臺灣經濟產生了六大衝擊:
1.臺灣內部投資減緩,平均投資成長率從1980年代的12.1%下降到1990年代不足7%。
2.中央銀行持續調降存款準備金,以彌補資金缺口。
3.金融機構存放款年增率逐年下降。
4.外匯儲備流失多達700多億美元,外匯儲備可進口月數(即可抵禦外來衝擊的經濟
實力),已由1987年的23.3個月降到1998年的8.9個月。
5.政府與民間負債與國內生產總值(GDP)的比重,從1987年的0.62倍增加到1998年
的1.64倍。銀行超貸比例也從1988年的1.23%提高到去年10月的5.49%。
6.資金外移使貨幣供給與金融機構存放款年增率偏低,民間負債率提高,自然造成
臺灣股票與房地產價格低迷。
臺灣經濟發展的成分如果過度依賴大陸,肯定會對臺灣安全有所妨礙。會做生意的人
不會把雞蛋放在同一個籃子裏!
※ 引述《emurom (漫步雲端)》之銘言:
: ※ 引述《TTTing (好書:九評共產黨)》之銘言:
: : (希望之聲國際廣播電台)
: : 中共政策奪資產 台商成「台流」
: : --------------------------------------------------------------------------------
: : 【大紀元5月18日訊】(希望之聲記者李思思、張艾倫採訪報導)聯結收聽近日,台商幹部
: : 林先生在接受本台記者採訪時提到,中共以諸多優惠吸引台商及外商去大陸投資,但其真
: : 正的政策是奪取台商的資產,大部分台商屬於中小企業,在中共以公檢調法全面配合侵奪
: : 台商資產的政策下破產,成為「台流」。
: : 林先生表示,台商在中國大陸投資完成前享盡優待;而完全投資後嘗盡騷擾,最常見的方
: : 式就是以查稅為名進行罰款,並以一日多變的新法規造成台商違規受罰,導致許多公司資
: : 產流失,血本無歸,投資失敗的台商無顏回台灣,最後落得成了四處流浪的「台流」。
: : 【錄音】:「我們公司投資大陸後來失敗了,都被吃光了。開始的時候,當你資金跟設備
: : 還沒有到位的時候,他什麼都好,也有很多優惠,比如說,它會不同原料給你不同的稅率
: : ,讓你把所有的東西都用最低的稅率進入大陸去,那你當然就會在這方面獲得很多優惠,
: : 表面上賺很多錢,可是當省長或縣長換人的時候,他就會來查稅,抱走你的帳目,罰你很
: : 多倍,這是最常見的一個手法。第二個每天都有很多的施行細則、新的法規出來告訴你這
: : 個不行、那個不行。」
: : 林先生說,共產黨從來沒有對台商懷有善意,他以自己公司被騙的過程為例:中共提供他
: : 們工廠所需十倍的土地,然後再一步步精心設計圈套要他的公司加碼再加碼,由於公司是
: : 中小企業,最後就被拖垮了。
: : 【錄音】:「我們那個工廠只需要三十甲,那對方就給你三百甲,說這都不用錢,這麼好
: : ,哪有這麼好的事情,簡單講,做個圍牆你看三十甲跟三百甲差多少倍的錢,這是一個,
: : 第二個,等你三百甲工廠資金都到位以後,他要求你做綠化,你看三百甲怎麼做綠化呀?
: : 那當你沒有辦法做綠化的時候,他說我給你一個五十人的綠化小組,你只要付他們錢,他
: : 們有沒有做那就沒有關係,所以很多很多的方式,在過程中去坑你,讓你到最後根本就沒
: : 有辦法再經營下去,然後工廠也沒了,就這樣。」
: : 當林先生被問到,台灣人多少都有聽過投資大陸失利的事情,台商受害者協會會長高為邦
: : 也出書並到處在演講,為何台灣人還是前仆後繼的到大陸去投資,對此他表示:
: : 【錄音】:「台灣最大的問題是目前很多媒體他們根本不報導大陸負面的消息,只是很多
: : 人就一直覺得那邊有很大的商機,那邊有十三億人,一人賺你一塊錢,你就能賺十三億,
: : 事實上,不是如此。」
: : 林先生說,很多台商因為面子問題不好意思說投資失敗,為了減少損失或圖東山再起,反
: : 而學共產黨吃人的那一套,再回來台灣招攬、欺騙其他台灣人到大陸去投資。
: : 【錄音】:「我覺得在道德下滑的這個階段,很多台灣人去那邊也變成很可怕,就是利用
: : 共產黨那一套回來吃台灣人,這是一個很不幸的事情。所以我覺得大家真的要看清很多事
: : 實,不要再重蹈覆轍,因為台灣都是中小企業,去到那邊就沒有了,不像日本、美國很多
: : 大商社,他投資一小部分資金對他公司沒有影響,那台灣都是中小企業,一去資金沒有了
: : ,什麼就沒有了,變為台流。」
: : 最後,林先生語重心長的建議台灣商人,如果要到大陸投資應該更加審慎評估。
: : 視頻:中共新稅法 台商風險加大
: : 視頻:台商大陸經商風險高
: : (http://www.dajiyuan.com)
: : 5/18/2007 10:01:59 AM
: : 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/5/18/n1714165.htm
: 台商
: 白天被男人騙
: 晚上被女人騙
: 一天有 24 小時當盤子
: 不被騙光也難
--
Tags:
經濟
All Comments

By William
at 2007-05-19T08:07
at 2007-05-19T08:07

By Noah
at 2007-05-22T13:04
at 2007-05-22T13:04

By Michael
at 2007-05-24T23:19
at 2007-05-24T23:19

By Mary
at 2007-05-25T05:54
at 2007-05-25T05:54

By Kumar
at 2007-05-28T05:17
at 2007-05-28T05:17

By Bennie
at 2007-05-29T16:26
at 2007-05-29T16:26

By Irma
at 2007-05-30T15:22
at 2007-05-30T15:22

By Hardy
at 2007-05-31T15:14
at 2007-05-31T15:14

By Skylar DavisLinda
at 2007-06-01T22:21
at 2007-06-01T22:21

By John
at 2007-06-06T07:00
at 2007-06-06T07:00

By Mia
at 2007-06-06T22:59
at 2007-06-06T22:59

By Tracy
at 2007-06-11T10:27
at 2007-06-11T10:27

By Franklin
at 2007-06-12T03:20
at 2007-06-12T03:20

By Heather
at 2007-06-16T03:00
at 2007-06-16T03:00

By Leila
at 2007-06-19T04:13
at 2007-06-19T04:13

By Ethan
at 2007-06-22T17:41
at 2007-06-22T17:41

By Kyle
at 2007-06-25T16:31
at 2007-06-25T16:31

By Rebecca
at 2007-06-28T05:08
at 2007-06-28T05:08

By Oscar
at 2007-07-02T00:03
at 2007-07-02T00:03

By Agnes
at 2007-07-03T20:20
at 2007-07-03T20:20

By Suhail Hany
at 2007-07-07T19:20
at 2007-07-07T19:20

By Delia
at 2007-07-09T16:38
at 2007-07-09T16:38

By Erin
at 2007-07-11T19:08
at 2007-07-11T19:08

By Aaliyah
at 2007-07-12T05:58
at 2007-07-12T05:58

By Olga
at 2007-07-13T15:29
at 2007-07-13T15:29

By Tristan Cohan
at 2007-07-16T11:16
at 2007-07-16T11:16

By Puput
at 2007-07-19T08:58
at 2007-07-19T08:58

By Connor
at 2007-07-24T06:53
at 2007-07-24T06:53

By Susan
at 2007-07-25T06:27
at 2007-07-25T06:27

By Connor
at 2007-07-27T17:49
at 2007-07-27T17:49

By Christine
at 2007-07-30T22:22
at 2007-07-30T22:22

By Una
at 2007-08-03T00:25
at 2007-08-03T00:25

By Bethany
at 2007-08-03T05:17
at 2007-08-03T05:17

By James
at 2007-08-06T12:52
at 2007-08-06T12:52

By John
at 2007-08-07T13:08
at 2007-08-07T13:08

By Olive
at 2007-08-09T05:27
at 2007-08-09T05:27

By Noah
at 2007-08-13T03:03
at 2007-08-13T03:03

By Rebecca
at 2007-08-15T12:57
at 2007-08-15T12:57

By Thomas
at 2007-08-19T11:54
at 2007-08-19T11:54

By John
at 2007-08-21T23:25
at 2007-08-21T23:25

By Sandy
at 2007-08-23T06:01
at 2007-08-23T06:01

By Steve
at 2007-08-25T22:30
at 2007-08-25T22:30

By Selena
at 2007-08-26T09:04
at 2007-08-26T09:04

By Charlie
at 2007-08-29T19:38
at 2007-08-29T19:38

By Megan
at 2007-09-02T01:33
at 2007-09-02T01:33

By David
at 2007-09-02T12:34
at 2007-09-02T12:34

By Ursula
at 2007-09-04T17:14
at 2007-09-04T17:14

By Aaliyah
at 2007-09-06T14:01
at 2007-09-06T14:01

By Lydia
at 2007-09-06T16:56
at 2007-09-06T16:56

By Freda
at 2007-09-11T05:31
at 2007-09-11T05:31

By Connor
at 2007-09-13T17:36
at 2007-09-13T17:36

By Caroline
at 2007-09-16T00:52
at 2007-09-16T00:52

By Jacky
at 2007-09-20T04:59
at 2007-09-20T04:59

By Susan
at 2007-09-20T14:33
at 2007-09-20T14:33

By Valerie
at 2007-09-23T18:00
at 2007-09-23T18:00

By William
at 2007-09-25T17:52
at 2007-09-25T17:52

By Doris
at 2007-09-27T22:13
at 2007-09-27T22:13

By Faithe
at 2007-09-28T17:46
at 2007-09-28T17:46

By Connor
at 2007-09-29T20:24
at 2007-09-29T20:24

By Lily
at 2007-10-04T16:45
at 2007-10-04T16:45

By Dora
at 2007-10-07T12:29
at 2007-10-07T12:29

By Poppy
at 2007-10-11T19:41
at 2007-10-11T19:41

By Andrew
at 2007-10-12T02:14
at 2007-10-12T02:14

By Dorothy
at 2007-10-15T10:50
at 2007-10-15T10:50

By Joe
at 2007-10-18T06:09
at 2007-10-18T06:09

By Olive
at 2007-10-19T20:15
at 2007-10-19T20:15

By Olive
at 2007-10-22T09:33
at 2007-10-22T09:33

By Faithe
at 2007-10-24T02:11
at 2007-10-24T02:11

By Tom
at 2007-10-25T01:33
at 2007-10-25T01:33

By Steve
at 2007-10-26T06:47
at 2007-10-26T06:47

By Joe
at 2007-10-28T14:56
at 2007-10-28T14:56

By Skylar Davis
at 2007-10-30T12:55
at 2007-10-30T12:55

By Ula
at 2007-11-02T18:37
at 2007-11-02T18:37

By Yuri
at 2007-11-03T11:08
at 2007-11-03T11:08

By Edwina
at 2007-11-07T02:19
at 2007-11-07T02:19

By Sarah
at 2007-11-09T18:20
at 2007-11-09T18:20

By Sandy
at 2007-11-11T19:05
at 2007-11-11T19:05

By Skylar DavisLinda
at 2007-11-13T16:44
at 2007-11-13T16:44

By Sandy
at 2007-11-14T04:28
at 2007-11-14T04:28

By Kumar
at 2007-11-15T12:44
at 2007-11-15T12:44

By Bethany
at 2007-11-15T20:42
at 2007-11-15T20:42

By Gilbert
at 2007-11-19T01:12
at 2007-11-19T01:12

By Rosalind
at 2007-11-23T21:59
at 2007-11-23T21:59

By Jack
at 2007-11-27T03:02
at 2007-11-27T03:02

By Megan
at 2007-11-30T17:10
at 2007-11-30T17:10

By Todd Johnson
at 2007-12-03T02:58
at 2007-12-03T02:58

By Agnes
at 2007-12-06T23:05
at 2007-12-06T23:05

By Ula
at 2007-12-11T07:20
at 2007-12-11T07:20

By James
at 2007-12-12T06:23
at 2007-12-12T06:23

By Christine
at 2007-12-13T05:33
at 2007-12-13T05:33

By Faithe
at 2007-12-14T20:17
at 2007-12-14T20:17

By Zora
at 2007-12-18T22:53
at 2007-12-18T22:53

By Hamiltion
at 2007-12-20T14:28
at 2007-12-20T14:28

By Carol
at 2007-12-23T16:28
at 2007-12-23T16:28

By Kelly
at 2007-12-24T10:50
at 2007-12-24T10:50

By Hamiltion
at 2007-12-28T21:22
at 2007-12-28T21:22

By Christine
at 2008-01-02T10:09
at 2008-01-02T10:09

By Charlotte
at 2008-01-03T14:20
at 2008-01-03T14:20

By Heather
at 2008-01-06T23:46
at 2008-01-06T23:46

By Frederica
at 2008-01-08T21:58
at 2008-01-08T21:58

By Quanna
at 2008-01-13T01:41
at 2008-01-13T01:41

By Olga
at 2008-01-13T03:58
at 2008-01-13T03:58

By Frederica
at 2008-01-14T23:31
at 2008-01-14T23:31

By Edward Lewis
at 2008-01-16T23:19
at 2008-01-16T23:19

By Joseph
at 2008-01-18T00:36
at 2008-01-18T00:36

By Aaliyah
at 2008-01-21T00:57
at 2008-01-21T00:57

By Ida
at 2008-01-22T00:26
at 2008-01-22T00:26

By Mia
at 2008-01-24T12:57
at 2008-01-24T12:57

By Oliver
at 2008-01-25T13:49
at 2008-01-25T13:49

By Candice
at 2008-01-26T08:54
at 2008-01-26T08:54

By Suhail Hany
at 2008-01-27T22:28
at 2008-01-27T22:28

By Delia
at 2008-01-28T19:08
at 2008-01-28T19:08

By Margaret
at 2008-02-01T11:35
at 2008-02-01T11:35

By Harry
at 2008-02-05T23:12
at 2008-02-05T23:12

By Doris
at 2008-02-09T11:55
at 2008-02-09T11:55

By Franklin
at 2008-02-13T07:39
at 2008-02-13T07:39

By Jacob
at 2008-02-14T18:34
at 2008-02-14T18:34

By Caroline
at 2008-02-16T13:10
at 2008-02-16T13:10

By Rachel
at 2008-02-20T10:49
at 2008-02-20T10:49

By Puput
at 2008-02-25T06:47
at 2008-02-25T06:47

By Andrew
at 2008-02-25T21:02
at 2008-02-25T21:02

By Isla
at 2008-02-28T07:06
at 2008-02-28T07:06
Related Posts
關於資源經濟

By Elizabeth
at 2007-05-18T19:58
at 2007-05-18T19:58
關於預期效用函數與微分方程解法

By Quanna
at 2007-05-16T19:08
at 2007-05-16T19:08
關於公共經濟學的幾個小問題

By Tristan Cohan
at 2007-05-16T17:38
at 2007-05-16T17:38
一道讓5億學生迷茫的數學題

By Steve
at 2007-05-16T15:31
at 2007-05-16T15:31
金塊論vs反金塊論

By Iris
at 2007-05-16T14:51
at 2007-05-16T14:51