Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」 - 經濟

Ivy avatar
By Ivy
at 2007-05-18T23:14

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: xki (bio) 看板: Gossiping
標題: Re: [八卦] 中共政策奪資產 台商成「台流」
時間: Fri May 18 21:14:49 2007




根據陸委會統計台商投資大陸大約有20%是成功的,有50%是失敗的。如果根據中國官方

統計台商在大陸經營失敗比例高達67%、總負債高達70% ,這些資料早就有了,不是臨時加

進去的,不要以為大家去大陸做生意都穩賺不賠,去大陸只有賺錢沒有倒閉的,如果

依大陸官方數據來看,成功率只有1/3,也就是3個人去大陸有2個會失敗,這樣比率

高嗎?事實上有許多經營不善的台商,有的都已經偷偷跑回來了。有的好面子都比較低調

不敢說出來或乾脆滯留大陸當「台流」!



你看到的郭台銘、王永慶只是其中的1/3而已,少在那邊膨風說台商去大陸做生意是多成

功!



事實上到哪裡做生意都嘛有賺有賠,哪有穩賺不賠的道理?你要比較去A國投資成功

比率是多少?失敗比率是多少?比較去B國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?

比較去C國投資成功比率是多少?失敗比率是多少?權衡一下在哪一國適合作長期永續

投資發展!




國民黨只會報喜不報憂,成功率只有1/3這這樣算高喔?你嘛幫幫忙!

盲目投資、盲從冒進,只聽好聽的話,壞的不聽,才會造成你的荷包大失血!


就好像國民黨鼓勵台灣農民水果銷往中國,兩年多來,水果銷中問題呈現了什麼樣貌?台

灣農民是否真的受惠了?


從國貿局最新的統計數據來看,2004年8月1日起,中國開放台灣十八種水果進口(其中十

五種為零關稅),去年下半年,這十八種水果銷中總金額為七十七萬五千多美元,比2004

年同期六萬四百八十美元,激增十餘倍。


若以全年金額計算,2005年18項水果銷中金額為一百三十二萬五千多美元,較2004

年的十四萬六千多美元,也成長八倍多。



水果銷中在開放的短短前半年內,成長率確實驚人,但仔細推敲,一年僅新台幣幾千萬元
。再看陸委會四月公佈的統計數據,去年十五項零關稅水果輸銷中國金額佔

台灣農產品外銷總金額約百分之0.17,佔國內水果總產值僅約百分之0.07。


若將台灣水果銷往各國比率與銷往中國做個比較:


如果以數量而言,去年銷往中國的生鮮水果僅629公噸,若加上銷往香港的部分,則為1.6

萬公噸,也僅占我國水果總產量的0.6%。同時,以各項農產品平均每公斤出口的單價而

言,芒果銷往日本為3.97美元,銷往中國為0.72美元;鳳梨銷往新加坡為0.7美元,銷往

中國為0.39美元。如果再拿蝴蝶蘭作比較,則價差更為明顯,銷往美國16.24美元,而銷

往中國才2.45美元。不論就哪個角度來看,中國農產品市場的重要性與未來性是非常的

有限。


換句話說,水果銷中的數據的確是以倍數成長,但中國市場佔台灣水果外銷市場的胃納量

還是小之又小。


臺灣水果外銷中國的量太小,水果銷中對於多數臺灣農民還是宛如天邊彩霞,可望而不

可及。




上述分析比較,水果銷中國台灣農民真的受惠了嗎?





台商湧向中國大陸投資,造成臺灣內部投資下降,外匯流失,已產生重大衝擊。

台商赴大陸投資,對臺灣經濟產生了六大衝擊:
 
1.臺灣內部投資減緩,平均投資成長率從1980年代的12.1%下降到1990年代不足7%。
 
2.中央銀行持續調降存款準備金,以彌補資金缺口。
 
3.金融機構存放款年增率逐年下降。
 
4.外匯儲備流失多達700多億美元,外匯儲備可進口月數(即可抵禦外來衝擊的經濟
實力),已由1987年的23.3個月降到1998年的8.9個月。
 
5.政府與民間負債與國內生產總值(GDP)的比重,從1987年的0.62倍增加到1998年
的1.64倍。銀行超貸比例也從1988年的1.23%提高到去年10月的5.49%。

6.資金外移使貨幣供給與金融機構存放款年增率偏低,民間負債率提高,自然造成
臺灣股票與房地產價格低迷。


臺灣經濟發展的成分如果過度依賴大陸,肯定會對臺灣安全有所妨礙。會做生意的人

不會把雞蛋放在同一個籃子裏!





※ 引述《emurom (漫步雲端)》之銘言:
: ※ 引述《TTTing (好書:九評共產黨)》之銘言:
: : (希望之聲國際廣播電台)
: : 中共政策奪資產 台商成「台流」
: : --------------------------------------------------------------------------------
: : 【大紀元5月18日訊】(希望之聲記者李思思、張艾倫採訪報導)聯結收聽近日,台商幹部
: : 林先生在接受本台記者採訪時提到,中共以諸多優惠吸引台商及外商去大陸投資,但其真
: : 正的政策是奪取台商的資產,大部分台商屬於中小企業,在中共以公檢調法全面配合侵奪
: : 台商資產的政策下破產,成為「台流」。
: : 林先生表示,台商在中國大陸投資完成前享盡優待;而完全投資後嘗盡騷擾,最常見的方
: : 式就是以查稅為名進行罰款,並以一日多變的新法規造成台商違規受罰,導致許多公司資
: : 產流失,血本無歸,投資失敗的台商無顏回台灣,最後落得成了四處流浪的「台流」。
: : 【錄音】:「我們公司投資大陸後來失敗了,都被吃光了。開始的時候,當你資金跟設備
: : 還沒有到位的時候,他什麼都好,也有很多優惠,比如說,它會不同原料給你不同的稅率
: : ,讓你把所有的東西都用最低的稅率進入大陸去,那你當然就會在這方面獲得很多優惠,
: : 表面上賺很多錢,可是當省長或縣長換人的時候,他就會來查稅,抱走你的帳目,罰你很
: : 多倍,這是最常見的一個手法。第二個每天都有很多的施行細則、新的法規出來告訴你這
: : 個不行、那個不行。」
: : 林先生說,共產黨從來沒有對台商懷有善意,他以自己公司被騙的過程為例:中共提供他
: : 們工廠所需十倍的土地,然後再一步步精心設計圈套要他的公司加碼再加碼,由於公司是
: : 中小企業,最後就被拖垮了。
: : 【錄音】:「我們那個工廠只需要三十甲,那對方就給你三百甲,說這都不用錢,這麼好
: : ,哪有這麼好的事情,簡單講,做個圍牆你看三十甲跟三百甲差多少倍的錢,這是一個,
: : 第二個,等你三百甲工廠資金都到位以後,他要求你做綠化,你看三百甲怎麼做綠化呀?
: : 那當你沒有辦法做綠化的時候,他說我給你一個五十人的綠化小組,你只要付他們錢,他
: : 們有沒有做那就沒有關係,所以很多很多的方式,在過程中去坑你,讓你到最後根本就沒
: : 有辦法再經營下去,然後工廠也沒了,就這樣。」
: : 當林先生被問到,台灣人多少都有聽過投資大陸失利的事情,台商受害者協會會長高為邦
: : 也出書並到處在演講,為何台灣人還是前仆後繼的到大陸去投資,對此他表示:
: : 【錄音】:「台灣最大的問題是目前很多媒體他們根本不報導大陸負面的消息,只是很多
: : 人就一直覺得那邊有很大的商機,那邊有十三億人,一人賺你一塊錢,你就能賺十三億,
: : 事實上,不是如此。」
: : 林先生說,很多台商因為面子問題不好意思說投資失敗,為了減少損失或圖東山再起,反
: : 而學共產黨吃人的那一套,再回來台灣招攬、欺騙其他台灣人到大陸去投資。
: : 【錄音】:「我覺得在道德下滑的這個階段,很多台灣人去那邊也變成很可怕,就是利用
: : 共產黨那一套回來吃台灣人,這是一個很不幸的事情。所以我覺得大家真的要看清很多事
: : 實,不要再重蹈覆轍,因為台灣都是中小企業,去到那邊就沒有了,不像日本、美國很多
: : 大商社,他投資一小部分資金對他公司沒有影響,那台灣都是中小企業,一去資金沒有了
: : ,什麼就沒有了,變為台流。」
: : 最後,林先生語重心長的建議台灣商人,如果要到大陸投資應該更加審慎評估。
: : 視頻:中共新稅法 台商風險加大
: : 視頻:台商大陸經商風險高
: : (http://www.dajiyuan.com)
: : 5/18/2007 10:01:59 AM
: : 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/5/18/n1714165.htm
: 台商
: 白天被男人騙
: 晚上被女人騙
: 一天有 24 小時當盤子
: 不被騙光也難

--
Tags: 經濟

All Comments

William avatar
By William
at 2007-05-19T08:07
好!!
Noah avatar
By Noah
at 2007-05-22T13:04
先補血
Michael avatar
By Michael
at 2007-05-24T23:19
看到關鍵字....補血先!!
Mary avatar
By Mary
at 2007-05-25T05:54
這篇讚!!!
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-05-28T05:17
先推再看...科科..
Bennie avatar
By Bennie
at 2007-05-29T16:26
你這個有可能會被噓喔,接下來一堆人就會互扣帽子=.=
Irma avatar
By Irma
at 2007-05-30T15:22
這都是偏共匪派不願面對的事實(煙)
Hardy avatar
By Hardy
at 2007-05-31T15:14
你最後列的六點根本是胡扯,還扯到中國因素上頭,外行之極。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2007-06-01T22:21
政府連對岸的台商資產都不是很了解,又怎麼了解多少人敗
John avatar
By John
at 2007-06-06T07:00
正好要吃晚餐...運氣真不錯wwwww
Mia avatar
By Mia
at 2007-06-06T22:59
不過,我想這麼不專業的文章要唬網友已經綽綽有餘了。
Tracy avatar
By Tracy
at 2007-06-11T10:27
嘿嘿 戰戰戰
Franklin avatar
By Franklin
at 2007-06-12T03:20
血補先
Heather avatar
By Heather
at 2007-06-16T03:00
C大我要真像壓!!!!!!!!!!!!!!!!
e04!!前面講的荔枝不就是ㄧ例??台灣過去技術指導不是嗎?
Leila avatar
By Leila
at 2007-06-19T04:13
過不久恐怕台灣水果的各種技術都COPY光了吧
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-06-22T17:41
先補血
Kyle avatar
By Kyle
at 2007-06-25T16:31
不如請sinksink兄告訴我們實際的情況吧,真的很想知道
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-06-28T05:08
大陸確實需要我們各行各業的技術,一旦他把你技術學走,他可以
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-07-02T00:03
你好像沒想過為啥人家要過去做生意 台灣能賺誰想走
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-07-03T20:20
不甩你!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-07-07T19:20
cool兄有沒有內行的看法,說出來大家參考如何?
Delia avatar
By Delia
at 2007-07-09T16:38
台商在大陸經營失敗比例高達67%,這樣成功率算高嗎?但有人卻
Erin avatar
By Erin
at 2007-07-11T19:08
視而不見,裝瞎!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-07-12T05:58
幫補血.......
Olga avatar
By Olga
at 2007-07-13T15:29
這個要先補血 統派看到會抓狂
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2007-07-16T11:16
push!
Puput avatar
By Puput
at 2007-07-19T08:58
推!
Connor avatar
By Connor
at 2007-07-24T06:53
其中成功的有80%是失敗不敢講的
Susan avatar
By Susan
at 2007-07-25T06:27
C大來發表一下高見~
Connor avatar
By Connor
at 2007-07-27T17:49
超讚!'專業!
Christine avatar
By Christine
at 2007-07-30T22:22
陸委會統計台商投資大陸大約有20%是成功的!
Una avatar
By Una
at 2007-08-03T00:25
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-08-03T05:17
在台灣自己開店的成功率說不定也很高阿XD
James avatar
By James
at 2007-08-06T12:52
為什麼失敗率這麼高還一堆人跑過去啊 囧
John avatar
By John
at 2007-08-07T13:08
台灣是有賺 不過他們覺得去大陸可能會賺更多- 就全梭了
Olive avatar
By Olive
at 2007-08-09T05:27
電腦零件一堆去大陸設廠 做出一堆SHIT出來 更!
Noah avatar
By Noah
at 2007-08-13T03:03
國際型大公司比較不會被坑殺,中小企業根本是去找死
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2007-08-15T12:57
Thomas avatar
By Thomas
at 2007-08-19T11:54
哈哈 有人以為去大陸設廠只是利潤高....
產業鏈上游過去 你中下游能不配合上游過去嗎
John avatar
By John
at 2007-08-21T23:25
假裝經濟外貿專業的 '政治專業' 文...
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-08-23T06:01
怎麼可以這麼說呢 祖國可是天堂啊.....
Steve avatar
By Steve
at 2007-08-25T22:30
C大逃走了嗎? 我在等您的專業內行文阿...
Selena avatar
By Selena
at 2007-08-26T09:04
蠻中肯的 給你推一個!
Charlie avatar
By Charlie
at 2007-08-29T19:38
為甚麼某h.p.板反這篇反到....
Megan avatar
By Megan
at 2007-09-02T01:33
有高見的人就不會在推文裡酸了.....
David avatar
By David
at 2007-09-02T12:34
騙騙不懂得人 國債上升跟長期稅收不足有關
Ursula avatar
By Ursula
at 2007-09-04T17:14
想問一下,前述推的人有幾個是真的待在金融業的?還是都是
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-09-06T14:01
政府拼命減稅 預算每年赤字 國債能不上升?
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-09-06T16:56
如果在台灣投資的成功率比 1/3 還高, 那外資怎麼不來台灣?
Freda avatar
By Freda
at 2007-09-11T05:31
缺乏金融專業的門外漢?我很驚訝這種文章可以唬住這麼多人
Connor avatar
By Connor
at 2007-09-13T17:36
其實投資失敗很大原因是因為政策限制...
Caroline avatar
By Caroline
at 2007-09-16T00:52
像我老師她們公司做代工的 出貨對象都在大陸
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-09-20T04:59
有憑有據 給個推~~~~
Susan avatar
By Susan
at 2007-09-20T14:33
阿你是要在大陸做還是在台灣坐再運過去
現在代工業利潤頂多4% 你多個運費就競爭不贏
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-09-23T18:00
就因為是門外漢所以不可反駁只好推
William avatar
By William
at 2007-09-25T17:52
不去怎辦? 人家品牌廠就把利潤壓這麼低 你能怎辦?
Doris avatar
By Doris
at 2007-09-27T22:13
新台幣幾千萬元應該就可以養活很多果農了耶
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-09-28T17:46
台灣股票低迷跟台幣持續走貶的關係還比較大
Connor avatar
By Connor
at 2007-09-29T20:24
新台幣走貶可是政府主導的 為了讓出口成本降低
不然你以為留在台灣的代工業扣掉匯兌損失後還能賺多少
Lily avatar
By Lily
at 2007-10-04T16:45
推...中肯...專業
Dora avatar
By Dora
at 2007-10-07T12:29
懷疑cool大專業的人,可以去careerplan版看看
Poppy avatar
By Poppy
at 2007-10-11T19:41
同樣是水果外銷,相較於其他各國,銷往中國獲利算少的!
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-10-12T02:14
所以我說cool兄何不展現一下專業,導正一下鄉民的錯誤?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-10-15T10:50
幾千萬可以養活很多果農= =?外銷都不只這個數吧
Joe avatar
By Joe
at 2007-10-18T06:09
整篇虎爛 連成功率要多高才算高都不知道了
Olive avatar
By Olive
at 2007-10-19T20:15
能不能請上面幾位反對意見的發表一下高論?
Olive avatar
By Olive
at 2007-10-22T09:33
我舅舅也是在深圳經商失敗回台
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-10-24T02:11
唔喔喔...好像要平反了...
Tom avatar
By Tom
at 2007-10-25T01:33
cool大發表一下意見吧 想看專業文!
Steve avatar
By Steve
at 2007-10-26T06:47
在下真的是外行 不說清楚我不懂啊= 3= 起碼這篇蠻清楚的
Joe avatar
By Joe
at 2007-10-28T14:56
不然說我爸朋友再台灣經商失敗了七八次 最後成功一次好
拉 成功率只有1/7 噗 可是只要賺一次就把以前全賺回ꠠ
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-10-30T12:55
要我寫文章反駁? 說句難聽的,你們有判斷對錯的能力嗎?
Ula avatar
By Ula
at 2007-11-02T18:37
幾千萬,是大盤商、中盤商分完才有輪到果農吧!果農能分多少呢
Yuri avatar
By Yuri
at 2007-11-03T11:08
不懂的事物要去查,不是傻傻看著別人怎麼寫就跟怎麼信。
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-11-07T02:19
不然xki你以為在台灣賣水果不用經過大盤 中盤? 笑話
Sarah avatar
By Sarah
at 2007-11-09T18:20
菜蟲有沒聽過 隻前三星蔥是件你難道忘了?
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-11T19:05
有證據 要戰的不容易
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2007-11-13T16:44
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-11-14T04:28
什麼叫證據 請列舉台商在各地區投資成功率再來說嘴
Kumar avatar
By Kumar
at 2007-11-15T12:44
不然什麼叫高什麼叫低 投資有100%成功的嗎?
還有最後六點推論根本就是唬爛
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-11-15T20:42
就水果來說,是大盤商、中盤商比較想銷中吧!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2007-11-19T01:12
所以我說不要只看到成功一面,看到失敗率有2/3就視而不見!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-11-23T21:59
然後呢? 其他地區成功率多少? 如果都小於1/3
台商會往大陸擠不是很正常 你的數據論點在哪?
Jack avatar
By Jack
at 2007-11-27T03:02
好文
Megan avatar
By Megan
at 2007-11-30T17:10
相對的東西給你弄成絕對 不簡單
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-12-03T02:58
推!好文~看不慣統派作為!
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-12-06T23:05
我大推 根據個人經驗 文章提到的大致符合
Ula avatar
By Ula
at 2007-12-11T07:20
只會寫一些似是而非的東西 跟對岸洗腦人民的方式挺像的
James avatar
By James
at 2007-12-12T06:23
s大與c大 能否麻煩你們寫各寫一篇完整的資料 供大家參考
Christine avatar
By Christine
at 2007-12-13T05:33
我說 反對的人 就專業地把不實的論點擊破吧
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-12-14T20:17
就這樣丟一句專業你們看得懂嗎 怎麼可能有人被說服
Zora avatar
By Zora
at 2007-12-18T22:53
對本文不茍同處 或許經由你們說明 能讓大家更明白狀況
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-12-20T14:28
可能反對的人還在找有利資料吧 XD
Carol avatar
By Carol
at 2007-12-23T16:28
大概在想八卦吧..不然辛苦打出來的文章沒八卦就劣退了..
Kelly avatar
By Kelly
at 2007-12-24T10:50
十分的中肯!!
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-12-28T21:22
有專業,沒八掛也不要緊吧
Christine avatar
By Christine
at 2008-01-02T10:09
事實就是如此
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-01-03T14:20
快戰
Heather avatar
By Heather
at 2008-01-06T23:46
失敗七八次 一次成功 多少人失敗一次還有資金爬的起來?
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-01-08T21:58
多少人是因為大陸的政治、民風、不良經濟、法規搞倒?
Quanna avatar
By Quanna
at 2008-01-13T01:41
說這篇是唬爛,又不拿出自己的專業反駁,不也是嘴砲?
Olga avatar
By Olga
at 2008-01-13T03:58
明明去大陸一堆失敗的.只喜歡拿成功的來講...
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-01-14T23:31
反正台灣媒體很多報喜不報憂 把中國當天堂一樣 狗屁
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2008-01-16T23:19
原本我不相信鄉民的水準那麼差, 現在我相信了..!
Joseph avatar
By Joseph
at 2008-01-18T00:36
失敗的完全不敢說
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-01-21T00:57
啥六點結論完全胡扯, cool大真的是不用再回了, 沒辦法!!
Ida avatar
By Ida
at 2008-01-22T00:26
十分的中肯!!
Mia avatar
By Mia
at 2008-01-24T12:57
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-01-25T13:49
中肯文~~
Candice avatar
By Candice
at 2008-01-26T08:54
統派:在台灣百分百是死路..在大陸還有33%的機會呢 XDD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-01-27T22:28
這篇根本是政治文 又是一個政治專業的
Delia avatar
By Delia
at 2008-01-28T19:08
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-02-01T11:35
我覺得不錯
Harry avatar
By Harry
at 2008-02-05T23:12
大推
Doris avatar
By Doris
at 2008-02-09T11:55
治癒術 補血先
Franklin avatar
By Franklin
at 2008-02-13T07:39
推中肯的人到底有沒有唸過貨幣銀行學 這篇根本是亂扯
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-02-14T18:34
幫補 不然滯台中國人就要虛了
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-02-16T13:10
我確定我這篇肯定不能看... XD!
除了我自己就在上海外, 還有金盾工程呀...
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-02-20T10:49
Orz
Puput avatar
By Puput
at 2008-02-25T06:47
Google 副總統 &「二OO一財經高峰會議」
Andrew avatar
By Andrew
at 2008-02-25T21:02
裡面可以反駁的不少
Isla avatar
By Isla
at 2008-02-28T07:06
先補血

關於資源經濟

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-05-18T19:58
最近在做資源經濟學的報告 教授希望能從近兩年的西洋期刊中 找出一些議題來討論 但是找了一些期刊卻都沒有資源或是環境經濟方面的文章 請各位推薦一些關於這方面內容比較多的期刊 我的主題主要是跟能源以及氣候變遷有關 謝謝 - ...

關於預期效用函數與微分方程解法

Quanna avatar
By Quanna
at 2007-05-16T19:08
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : ※ 引述《ItsTimeToGo (叭啦叭叭叭)》之銘言: : : 因為不會解微分方程 : : 所以無法解出效用函數的通解 : : 當u(w)為CRRA時 : : uand#34;(w) a : : Rr(w)=---- ...

關於公共經濟學的幾個小問題

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2007-05-16T17:38
在書上看到,但是不太了解... 1.為什麼可以用and#34;社會無異曲線and#34;來衡量and#34;公平and#34;? 2.「以較低稅率對所有財貨課稅,比以較高稅率但僅對少數財貨課稅要來得有效率」  (似乎可以租稅的超額負擔解釋?) 想在此請教一下各位~謝謝!! - ...

一道讓5億學生迷茫的數學題

Steve avatar
By Steve
at 2007-05-16T15:31
一天有個年輕人來到王老闆的店裏買了一件禮物,這件禮物成本是31元,標價是36元。 結果是這個年輕人掏出100元要買這件禮物,王老闆當時沒有零錢, 用那100元向街坊換了100元的零錢,找給年輕人63元, 但是街坊後來發現那100元是假鈔,王老闆無奈還了街坊100元。 現在問題是: (假幣的價值是0) 王老闆 ...

金塊論vs反金塊論

Iris avatar
By Iris
at 2007-05-16T14:51
寫經濟思想史作業與到瓶頸了andgt;and#34;andlt; 有一題要我們簡述拿破倫戰爭後英國金塊/貨幣爭論 也就是以李嘉圖為代表的金塊論和反金塊論的觀點 大致上我知道金塊論認為通貨膨脹的原因主要是來自貨幣供給的增加 但反金塊論者為貨幣數量增加只要能配合社會上產出的增加 就不會造成通貨膨脹, 可是不太 ...