Re: 一篇好玩的調查(關于經濟學PhD對機會成本的理解) - 經濟

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-05-26T00:17

Table of Contents

我把文獻和題目留下來...

所以, 果然強者 ptt 我板友比我還有, 很重要的, 2005年美國經濟學協會年會的199位
參與者還強. XD!

: 我把翻譯的原文大概說一下...
: (摘自 The economic Naturalist: in Search of Explanations for Everyday Engimas.
: by Robert Frank. 手上的是簡體中文, 書名是牛奶可樂經濟學, 中國人民大學出版社. )

: 題目是:
: 假設你贏了一張美國歌星 Eric Clapton (註: Tears in Heaven, 可能是比較出名的)
: 今晚演唱會的免費門票. 注意, 你不能轉售. 可另一美國歌星 Bob Dylan (註: Blowin'
: In the Wind, 可能是比較出名的) 今晚也在開演唱會, 你也很想去. Dylan 演唱會的票價
: 是 40 元. 當然, 你不去看他的演出也行, 但你的心理承受價格是 50 元. 換言之, 如果
: Dylan 的票價高過 50 元, 你就情願不看了, 那怕你沒有別的事情要做. 除此之外, 看
: 兩人的演出沒有其他成本. 試問你去看 Clapton 的機會成本是多少錢?
: (1) 0
: (2) 10
: (3) 40
: (4) 50

答案是 (2) 10.

說明引用牛奶可樂經濟學.

去看 Clapton 的演唱會, 唯一必須犧牲的事情就是去看 Dylan 的演唱會. 不去看 Dylan
的演唱會, 你會錯失對你來說價值 50 元的表演, 但同時, 你也省下買 Dylan 演唱會
門票所需支付的 40 元. 所以, 不去看 Dylan 演唱會, 你放棄的價值是 50-40 = 10.
如果你覺得看 Clapton 的演唱會至少值 10 元, 那你就該去看, 要不然, 就去看 Dylan
演唱會.

: 我承認我是錯的... XD!

: ※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言:
: <Do Economists Recognize an Opportunity Cost When They See One? A Dismal
: Performance from the Dismal Science>
: by Paul J. Ferraro & Laura O. Taylor
: http://epp.gsu.edu/pferraro/docs/ferrarotaylorbep.pdf
:

聯結我在中國上海還抓的到...

以上.

--
Tags: 經濟

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2008-05-28T11:12
http://tinyurl.com/2x327q
Olive avatar
By Olive
at 2008-05-30T06:56
如果你覺得看Clapton的演唱會至少值10元
Cara avatar
By Cara
at 2008-05-31T06:11
這句有問題, 因為要付40的代價, 所以不是
10吧?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-06-04T20:12
我所認知的 (查了一下, 沒打錯)
Andy avatar
By Andy
at 2008-06-08T22:26
D 所得到的效用是 50, 所付出的成本是 40
Ula avatar
By Ula
at 2008-06-13T08:49
所以 (淨) 機會成本是 10.
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-06-15T03:03
我的意思是, 如果扣除了支付的成本, 還有
Adele avatar
By Adele
at 2008-06-17T12:42
也感謝 d 兄的連結... 各位先進可以看一下.
John avatar
By John
at 2008-06-22T12:05
"淨" 值10元, 那沒問題, 但如果是 "至少"
值10元, 而沒有考慮扣除成本的話, 這字面
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-06-25T18:26
個人想法: >=10就值得去看吧... @@a
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-06-30T02:12
的意思, 會有混淆的現象, 通常講至少值多
Harry avatar
By Harry
at 2008-07-01T07:58
如果只值10元, 那為什麼要花40去看?
Adele avatar
By Adele
at 2008-07-06T05:17
嗯, 可能是簡體中文翻譯的問題???
Adele avatar
By Adele
at 2008-07-10T13:01
如果一個蘋果給人的滿足只有10元, 會花40
翻譯, 那就拍謝了, 因為我是覺得至少是
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-07-11T03:25
實際付出<保留價格, 才會有消費的動機 XD
改一下, 可以<或= XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-07-15T22:55
http://0rz.tw/1a46X
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-07-19T22:27
第十一段 有第二種問法 好像比較好懂
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-21T00:22
Clapton的演唱會門票不是免費得到嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-07-21T06:08
不用花40呀???還是我哪裡搞錯了???
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-07-24T16:07
哈, 原來是我耍笨, 我把免錢的票, 看成要
Eden avatar
By Eden
at 2008-07-25T06:33
買的那張, 抱歉呀 (被踢飛~~)

為什麼都喜歡搞擴大內需這套?

Noah avatar
By Noah
at 2008-05-25T20:32
就經濟學理論來說GDP = C + G + I + NX 以台灣前幾年的GDP成長率皆達5% 以上,其實並不差 但台灣對GDP 的貢獻都是出口業,也就是台灣的電子業 但實際上I 和C 都是維持不變或是下降的 所謂擴大內需指的是C 也就是consumption, 也就是要我們一般的小老百姓 也能感受到台灣的經 ...

貨幣理論的題目1題,不太會寫

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-05-25T19:31
請問下面的題目是不是用MV=PT or MV=PY求解? 還是用總需求函數Md/P=L(i,y)求解? 假設貨幣數量學說成立,貨幣的流通速度固定為5 產出為充分就業的產出水準為20,000,物價水準為4 1.求名目和實質貨幣需求的數量 2.如果中央銀行把名目貨幣供給額改發行為20,000以及30,000,在經 ...

財務工程討論區

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-05-25T02:53
不知道 PTT 有沒有財務工程的討論區 還有不知道台中有哪些學校開課用 JOhn Hull 的 Options Futures and Other Derivatives 這本書? - ...

為什麼都喜歡搞擴大內需這套?

Zanna avatar
By Zanna
at 2008-05-25T01:03
一點淺見 由GDP恆等式 Y=C+I+G(在此不考慮進出口,故其為一封閉之經濟體) 稍加代換一下可以發現 S=I ,也就是說社會上多出來的果子會很有 效的被轉換成投資以增進下一期的產出,而中間那一隻看不見的手 就是利率............................這只是理論上的情況。 一般來說,如 ...

凱因斯模型的問題

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-05-24T18:58
※ 引述《abian746 (要省油請來找我)》之銘言: : 設有下列總體模型 : Y=C+I+G+NX : C=100+0.75Yd : Yd=Y-T : I=20+0.1Y : G=60 : T=20+0.05Y : X=100 : M=30+0.5Y : 求 : 均衡國民所得,求出來是342 Y=C+ ...