Re: 「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起 - 專利

By Hedda
at 2008-03-26T23:43
at 2008-03-26T23:43
Table of Contents
不好意思, 路過貴版, 看到此一討論, 小弟相當感興趣
關於上一篇提到大愛計程車行可聲明"大愛"二字不專用而取得商標權
那其法律依據應為商標法第19條無疑, 只是依據該條之規定
得以聲明不專用之方式取得商標權的, 係指商標包含說明性或不具識別性之文字...
商標與著名商標相同或近似當然是構成"不具識別性"
但是,基於商標法保護競爭秩序之立法意旨
使違反23II(12)之申請人可以因為聲明著名部分不專用而取得商標權
是否有違此立法意旨? 對於著名商標的保護落空呢?
不知板上高手意見如何?
--
關於上一篇提到大愛計程車行可聲明"大愛"二字不專用而取得商標權
那其法律依據應為商標法第19條無疑, 只是依據該條之規定
得以聲明不專用之方式取得商標權的, 係指商標包含說明性或不具識別性之文字...
商標與著名商標相同或近似當然是構成"不具識別性"
但是,基於商標法保護競爭秩序之立法意旨
使違反23II(12)之申請人可以因為聲明著名部分不專用而取得商標權
是否有違此立法意旨? 對於著名商標的保護落空呢?
不知板上高手意見如何?
--
Tags:
專利
All Comments

By Emily
at 2008-03-30T09:10
at 2008-03-30T09:10

By Yedda
at 2008-04-02T19:56
at 2008-04-02T19:56
Related Posts
Re: 「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起

By Carol
at 2008-03-26T19:05
at 2008-03-26T19:05
Re: 「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起

By Tom
at 2008-03-26T16:54
at 2008-03-26T16:54
1200元學AUTOCAD

By Kyle
at 2008-03-26T11:07
at 2008-03-26T11:07
「分享」認識著名商標-從慈濟大愛商標爭訟案談起

By Skylar DavisLinda
at 2008-03-25T22:12
at 2008-03-25T22:12
1200元學AUTOCAD

By James
at 2008-03-25T17:26
at 2008-03-25T17:26