Re: The Myth of Market 市場迷思 - 基金

※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言：
: 原波寫的太棒了，
: 忍不住要附和一下！
: 我喜歡複雜的東西簡化，
: 假設市場只剩兩個人甲跟乙資產各是A、B，和一檔標的C，跟總現金D為恆定值，
: 而且市場完全零合：
: 甲賣給乙 10元 C＝10 A+B＝D+10
: 乙賣給甲 100元 C＝100 A+B＝D+100
: 甲賣給乙 500元 C＝500 A+B＝D+500
這也要乙拿的出500買高
A+B沒有變有錢,只是把錢拿出來丟來丟去,他們本來就有比D更多的錢
如果熱錢加建設能逼出一個國家的內含的金融價值
於是該國的文明就成長了,而且成長的曲線不會是固定斜率
上面是我的認知
而且人口和土地資源的開發會是很關鍵的因素
勞力的產出與資源的產出比智慧的產出更容易
所以台灣要成長會很辛苦
新加坡能成長也很不容易
已開發國家日本會比美國還難
: 那這就是標準的泡沫化，表面上A+B都變有錢了！
: 而且這個假象會讓A、B都更大膽的消費。
: 如果市場是非零合，理論上C＝sum(未來年收益*折現值)，
: 也就是C增值了一倍，即代表未來sum(未來年收益*折現值)必須增加一倍，
: 如果增加了n倍，及代表未來sum(未來年收益*折現值)必須增加n倍。
: 如果是單一公司，的確有可能在短時間內快速的發展，讓他的價值C瞬間提高，
: 但如果是整個市場市值快速飆高，這絕對是泡沫的徵兆之一!
: 中國股市因為政府興建土木、貿易超額入超，造成市場資金過剩、C不斷飆高..
: 這絕對是個中型泡泡，比日本1990年的大型泡泡小了一點!
現在就有問題
本益比偏高的好標的要不要參與?
有人說會回檔,會回到比現在低嗎?
如果存者以上疑慮
我認為就選一檔定存股逢低就買,比較心安
買基金反而比較挫

--