Re: 3個千萬 散戶變大戶 (內含個人觀點) - 投資

來說說觀念

: 3個千萬 散戶變大戶
: 【聯合晚報╱記者楊雅婷/台北報導】 2007.10.01 03:13 pm
: 一身輕便的POLO裝，穿著不算流行的拖鞋，走在東區的馬路上閒晃，40出頭的王友明，不
: 是唸商、不懂股票、沒有資金不是股市著名操盤人，只是跟你我一樣的小散戶，只是有一
: 個念頭: 「想賺錢」，選擇投資股票，股市從零開始，不斷跌倒再站起來，憑著自己操作
: ，現在這位小散戶已成為身價已上看30億元股市大戶。
: 開盤前 看報作功課
--------
: 王友明每天開盤前一定到VIP室將所有的日報全數瀏覽，他說，人要往錢的地方鑽，投資
: 股市就好像看超級偶像的「演唱會」，在人多的地方如何防止被人群踩在腳下，爭取到最
: 前座，就是成功的關鍵。
這句話或許可以反映 "他的操作觀點"，找到題材，隨著資金跑
高會更高，低會更低 或許是這一派人的風格
-------
: 王友明，世新大學電影編導系畢業，愛好是演戲、編導，曾經幻想過可成為「李安」般的
: 大導演，不過，現實總是殘酷，看到學長、同學走這條路卻如此窮困，加上傳播事業太狹
: 窄，求職又碰壁，於是告訴自己: 「愛錢，就必須要放棄理想」。
: 往有錢的地方鑽
: 當時，他認為，「哪個地方最多錢，就往哪個地方去」。於是，先到代書事務所上班，從
: 買買房地產做起，一個月薪水僅一萬元，但也開啟了他「接近錢」的生活。
: 做了房地產，王友明也累積了人脈。民國77年，當時股市才剛開放，指數僅有3000多點，
: 他的一位在報社當工商記者的同學每天來找他聊天，告訴他靠股市賺錢很容易，於是，他
: 與同學合買了第一檔股票「台苯」，才剛上市，股價100多元，買了一個多月沒漲，才小
: 賺就跑，一賣掉就開始大漲，他第一次體認到「股票會有盤整期」。
: 開徵證所稅 賠光光
: 民國77年台鳳案，王友明勇敢的去追漲停後，卻連續跳空跌停，這是他道聽塗說遇到的第
: 一個大挫敗。於是，又跟母親借了70-80萬，又遇上當時財長郭婉容時期開徵證所稅，股
: 市連跌19天，手上的現金幾乎賠光。
: 幸好王友明因為信用好，包括營業員都願意借他錢，78年底因股市狂飆，他賺到了3000萬
: 元。79年股市從1萬2000點因波斯灣戰爭跌到2000多點時，他因避險得宜再賺到了2000萬
: 元。
: 319後 嚴格停利停損
: 民國80、81年，四大天王炒股時期，多少市場老手被狠狠修理，不過，王友明依舊維持每
: 年都賺錢。民國84、85年電子股狂飆，他隨著主流股起舞，身價從1億元倍增到近30億元
: ！但319槍擊案前夕，重押藍軍概念股，隔天一開盤，現賠億元以上，當下，他驚覺到「
: 風險意識」，現在的他，不論停利、停損都嚴格執行
: 朋友談起王友明，十個有九個說他是「天才」，不是因為他賺得多，而是因為他判斷得準
: ，這都是他的用功與認真得來的。
: 王友明辦公桌上，都是滿滿的剪報和自己畫下的重點標籤，他說，要時時刻刻提醒自己，
: 「投資，沒有休息的時間！」
: 沒有名車、沒有名牌、沒有信義區的高級豪宅，行事低調的王友明，只喜歡和朋友喝喝小
: 酒、吃吃飯、聊聊股市行情。
: 他開玩笑的說，投資人一定要謹守「三千萬」，首先，「千萬不要太相信別人」、「千萬
: 不要相信明牌」、「千萬不要貿然投資大陸」，這個三千萬，是他投資以來最大個感想。
: 這，就是風趣、幽默又豁達的王友明！

個人觀點:
: 個人觀點:
: 這篇清楚的說明一個很重要的概念
: 就是 股市是一個相對的環境,而不是絕對的環境
: 怎麼說是一個相對的環境,舉例來說,有一間公司,財報數字漂亮
: 負債比低,年獲利穩定成長,一片看好,本益比也不高,但你買下去
: 隔天有一個突發事件,或是大戶出股,都有可能讓股價大跌,這就是相對的,因為
: 不是只有你一個人在股市投資,能影響股市的要素沒人能掌握的,科斯託蘭尼曾

只是很想說，這要說是很重要的概念嗎? 還是 "基本觀念"

(市場僅僅由許多人買許多人賣

可以請問照你例子，絕對的環境是什麼?

是

這間公司什麼都好，就一定會漲 叫作"絕對"環境

亦或是

股票只有你一個人在買賣，叫作"絕對"環境

: 經說過,好的投機家就是在100次的投機中 賺了51次 輸了49次,的確這樣就算成
: 功了,但是還有一些要素他沒有說到,首先,是比必須要研究股市,讓那51次獲利
: 都不是莫名其妙不知道原因的情況下獲利,再者就是,對你有把握的投資下
: 較高的比重,而你的專業程度就取決於你整體獲利情形,彼得林區和巴菲特不同,

講這話的重點，並不在此，而強調交易策略的重要性，"停損"&"加碼"
同理的話"我的95%的獲利，來自5%的交易"

: 大部份投資人都以巴菲特為新目中的偶像和投資之神,但在我心中,彼得林區才
: 是我最欣賞的投資大師,不僅他的投資績效不輸巴菲特(試想想,在一堆綁手綁腳
: 的限制和公司要求短期要有績效表現的基金投資行業中,要有這種表現,我個人
: 認為偉大程度不輸巴菲特) 而且彼得林區的投資法,更貼近一般投資人,其中他

每個人的操作風格不同，彼得林區確實頂尖，對我而言，Jim Rogers和老巴才是神。

: 便提到一個和巴菲特截然不同的概念,就是建立股票組合,分散持股,因為你
: 多持有一隻股票,就多一個打十壘 甚至是二十壘三十壘安打的機會(指的是漲
: 了 二三十倍的股票) 事實的確是如此,一些大飆股往往不是數據可以理性分析
: 因為他的狂飆本身就是一種不理性,當然不是叫你要持有幾百隻股票,但我相信
: 彼得林區說要建立股票組合,可以多持有幾隻股增加買到大飆股的機會,也給了
: 一般投資人一點希望,不一定要有像巴菲特一樣天才和精準的眼光,才能有
: 超凡的投資成就的
之所以回覆這篇文章的重點在這，必須嚴正的去討論這樣的觀念是否妥當，
你太小看巴菲特了，巴菲特的投資組合可強大的呢

你所說"因為你多持有一隻股票,就多一個打十壘 甚至是二十壘三十壘安打的機會"

股市是賭博嗎? 你基於什麼立場理由買進 這樣的說法是很神奇的觀念
(你是先追求穩定的報酬再追求卓越的報酬呢? 還是本末倒置)
分散投資目的應是降低風險吧

分散資金，你又能丟多少% 到你所謂全壘打的部位
Jim Rogers曾說:[五顆雞蛋放在五個比較牢固的籃子，比起五十顆放在不牢固的籃子好]
我堅信。

另外你說到，飆股往往不是數據可以理性分析 (不過哪種數據?基本面嗎?)
(如果基本面真的好到爆，那不就是狂建部位! 分散投資可以吃嗎?)
(代表你始終忽略資金比例問題)
(1張 10張 100張 1000張 每一位數，獲利和損失 都是10倍的差距)

再者追求飆股，別忘了絢麗始終歸於平淡...

一般投資人最大的失敗就在於"不了解"

第一. 股市沒有"希望"這字

第二. 飆股可遇不可求(卓越報酬建立在穩定報酬基礎之上)

第三. 不是因為"希望"買進，而是你看到的，無論基本面或技術面

第四. 投資投機方法每個人都不同，當然不一定要像巴菲特，也不一定只有基本面
，技術面也有人頂尖卓越，縱使基本面作法也有差異。

跟隨趨勢吧! 先求長期穩定的報酬，再追求卓越的報酬。

: 請記得,你投資地位和金錢累積的高度跟股市的秘訣是一樣的
: 居高就要思危, 思危 就能居高

--