Re: 28歲女保險規劃請益 - 保險

By Hedy
at 2011-10-08T21:23

Table of Contents

※ 引述《globekiller (用你的愛來召喚我)》之銘言：
: ※ 引述《aisidi (給我單場其餘免談)》之銘言：
: : 感覺上，似乎是為了PBBR而買這三張南山。
: : 但直接把意外險+殘障險衝高，不是最簡單的方式嗎??
: : 假如上述的全球的單子留著，定期壽險，全球還是可以考慮。
: : → yunboy:骨折如果沒有殘廢光把殘廢衝高是要賠什麼??? 10/06 17:33
: 這就是我擔心的地方
: 短期不能工作必須在家休養(這短期有可能是幾個月)
: 要怎麼補這一塊的保障?
: 南山AI有完全不能工作每週7500(保額100萬)
: 但基本上要看保險公司認定怎樣叫完全不能工作或是部份不能工作(理賠差很多)
: 這個concern有解嗎?

小弟有一個想法,不知道合不合理~以意外的觀點來看

個人認為肢體的殘廢基本上伴隨骨折的機率很高

但是骨折並非一定會導致殘廢

所以感覺骨折險理賠的機率似乎比殘廢險高得多阿!??

--

Tags: 保險

All Comments

By Una
at 2011-10-11T08:35

其實真要講，骨折跟實支實付險都算不上是大的風險
跟壽險意外殘廢，重大疾病第三責任險相比，都小多了

By Wallis
at 2011-10-11T18:20

最主要還是要看買的有沒有價值吧風險大小比較不是重點

By Rosalind
at 2011-10-14T15:30

何謂買的價值?

By Franklin
at 2011-10-17T21:04

骨折住院天數低一般醫療險發揮不了作用補償不了收入損失

By Steve
at 2011-10-22T05:18

不一定什麼都要靠保險，自己負擔的起的風險

By Ingrid
at 2011-10-25T17:26

是可以風險自負的QQ
對很多人來講，半年沒收入是OK的

By Christine
at 2011-10-26T17:02

保險只是在財產沒到一定程度時，轉嫁給保險公司的手段而
已

By Candice
at 2011-10-31T03:16

理賠率高不高跟這商品重不重要是二回事
單要講意外方面的理賠傷害醫療險理賠率一定比骨折或

By Blanche
at 2011-11-04T18:12

如果一個月2萬半年沒收入還好一個月5萬以上呢???

By Brianna
at 2011-11-07T05:59

殘廢來得高但你有看過誰把傷害醫療險當成非買不可的
極重要險種嗎? 應該很罕見吧

By Jessica
at 2011-11-09T04:27

每次都只會把情況套在對你有利的情境這算什麼討論?
你乾脆直接了當的說南山AI是全天下最重要的險種好了

By George
at 2011-11-13T12:45

重不重要看個人有能力把保障做更完整有何不可?

By Tracy
at 2011-11-16T03:21

只有南山業務才會覺得有買AI這種商品才算是保障完整

By Mia
at 2011-11-19T16:18

一樣有出類似商品的新光其規劃裡就很少出現這種商品
既然只有可賣AI的南山業務覺得重要

By Tracy
at 2011-11-24T14:07

請問是AI真的很重要全天下只有南山業務才知道這件事
還是南山業務為了要賣AI才會說它很重要? 這應該很明顯

By Dinah
at 2011-11-26T02:28

新光的商品理賠定義完全跟南山的AI不一樣你要不要去看條款

By Caroline
at 2011-11-29T23:47

我本來就沒有說二者相同阿

By Gary
at 2011-12-01T11:58

不相同那規劃又怎會一樣???

By Quanna
at 2011-12-03T13:08

我的意思是，人可以承擔半年沒有收入，但他無法承單
變成殘廢OR死亡

By Mia
at 2011-12-04T22:37

保險在規畫本來就該從無法承擔的風險開始規畫，不是嗎?
有錢人為什麼不需要保險的保障?就是因為它可以靠自己
不是什麼都要靠保險的，現金才是最好用的

By Carolina Franco
at 2011-12-06T11:40

所以在保障跟保費之間的取捨是很重要的
花越少錢，相對的可以越快風險自負
沒買保險真的不會怎麼樣好嗎@@

By Gary
at 2011-12-06T14:06

28歲女不就是因為擔心半年會沒收入才會規劃骨折險嗎?

By Hedy
at 2011-12-07T15:58

呵，說真的，半年的收入靠親朋好友撐一下，是可以的
但是一輩子的殘廢OR意外，有誰可以給你靠一輩子?

By Damian
at 2011-12-11T14:45

會規劃AI，其實都是因為客戶想爽，想要有理賠的FU
不是嗎?

By Sarah
at 2011-12-12T20:34

恩~比起殘廢,骨折的確是小case,不是優先考量的標的

By Ula
at 2011-12-13T18:21

但是如果是重大性骨折~需要休養個一年半載才能工作的

By Agatha
at 2011-12-17T03:48

骨折險明顯就比意外險的幫助來的大

By Daniel
at 2011-12-18T11:01

骨折險對"骨折"幫助較大，意外險對"意外"幫助較大...
這不是廢話嗎...重點是哪個較令人無法承受吧！

By Yedda
at 2011-12-23T03:37

"先"保較無法承受的，若有餘力"再"保較可以承受的

By Margaret
at 2011-12-25T07:26

似乎是本篇的重點？

By Jacky
at 2011-12-29T17:01

想法不同是因為不是用承受度來作考量，而是用理賠率

By Tristan Cohan
at 2012-01-02T18:30

考量這點,如果預算ok,我想我還蠻想保險這一塊的

By Wallis
at 2012-01-03T19:34

無奈的是，往往壽險+意外險+實支+重疾+殘廢就已經超出

By George
at 2012-01-08T16:08

預算，都還沒規劃到那一塊錢就用完了 Orz

By Elma
at 2012-01-09T17:12

樓上說得對啊，先生35歲，小孩2個五歲左右，500萬壽險

By Olive
at 2012-01-11T05:33

加上500萬意外再來500萬殘廢險，200萬重大疾病或初次

By Elvira
at 2012-01-13T22:06

罹癌，再加實支實付，要壓在4萬多以內很拚耶
除非公司團體保險超便宜，可以將一半的壽險跟意外險

By Victoria
at 2012-01-17T14:29

挪過去，否則完全用商業保險也是很沉重的負擔啊

By Anthony
at 2012-01-18T05:09

附帶一提，我是南山業務，自己講自己應該比較公道XDDD

By Aaliyah
at 2012-01-18T20:06

小弟個人覺得保個意外殘廢+骨折險的用意
就如同保重大疾病+實支實付一樣

By Zenobia
at 2012-01-23T08:49

有種相輔相成的感覺@@
所以才來問看看大家的看法^^

By Belly
at 2012-01-25T02:28

有多的錢，可以買，但他不是優先考量點就是了

By Brianna
at 2012-01-25T13:39

還是文不對題這篇到底是28歲女還是35歲男2小孩?

By Tracy
at 2012-01-29T22:27

客戶要不要買是客戶的權利客戶有需要會自己增加預算購買

By Kumar
at 2012-02-02T08:58

是權利沒錯，但也的確不是優先考量，所以請較晚考慮

Re: 28歲女保險規劃請益 - 保險

All Comments

Related Posts

最近想買保險,請問哪些保險公司名聲比較優 ??(請推薦)

33歲男及33歲女壽險及醫療險請益

國泰,安泰保單檢視

請幫忙規劃六年期的儲儲險謝謝

幫員工保團險跟課稅問題

Re: 28歲女 保險規劃請益 - 保險

All Comments

Related Posts

Re: 28歲女保險規劃請益 - 保險