Re: 1929-1935年間的經濟大恐慌對中國的影響為何比 … - 經濟

Anthony avatar
By Anthony
at 2005-10-18T09:07

Table of Contents

※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言:
: ※ 引述《BBMak (FaisDeBeauxReves)》之銘言:
: : 我唸了中國外交史,有提到一個說法是中國的產值(類似GDP)以及貿易出口量很小
: : 因此對中國衝擊不大
: : 另外一個原因是1920到1930年代美國開始高價收購黃金,因此中國好像在民國23年改革幣
: : 制換成法幣,而西方是金本位制,金本位制可以維持幣值不變,但因為一次戰後的英國經濟
: : 實力大不如前金本位制也就垮了,而且金本位制本身有助於通貨緊縮(至少不膨脹),
: : 但是中國由於和金本位脫鉤,因此免於經濟大恐慌
: 有一項重大因素是30年代附近發現了大量的銀礦
: 銀價暴跌的結果讓使用銀本位制的中國財產嚴重縮水
: 賠款的金額翻了幾倍
: : ps我比較有把握的是第一個理由@___@
: : 但第二個 則是唸過但很難將推理串聯@____@ꠊ: : 
其實, 相關文獻可參考...

Friedman M. (1992), "Franklin D. Roosevelt, Silver, and China,"
Journal of Political Economy, 100_1, 62-83.

在該篇文章中, 對於當時所發生的故事有不錯的解釋.

或可參考 Friedman 的那本巨著: 美國貨幣史

印象中在第七章與第八章 (很厚吧, 大約 2-300 頁, 忘記了, 書現在在家裡...) 對於
當時貨幣政策為何在大恐慌時期仍採緊縮性貨幣政策 (對, 沒看錯, 是緊縮性貨幣政策)
有相當不錯的詮釋.

簡單來說, 因為英國當時改變本位制, 所以造成一連串的故事...

至於英國為什麼要改變本位制, 第一篇文獻有相當程度的描述.

--

我是來偷賺 p 幣的

--
Tags: 經濟

All Comments

Damian avatar
By Damian
at 2005-10-19T14:20

Re: 1929-1935年間的經濟大恐慌對中國的影響為何比 …

Christine avatar
By Christine
at 2005-10-17T22:24
※ 引述《BBMak (FaisDeBeauxReves)》之銘言: : ※ 引述《holdman ( bibliophile)》之銘言: : : 小地是在辛膺的凱因斯經濟學原理之中發現低 : : 他說因為中國那時採用銀本位制,因此不受很大的衝擊 : : 不董箇中秘辛,希望各位大大幫我 ...

有個問題...想請問一下各位.........

William avatar
By William
at 2005-10-16T19:00
我有個問題想請教一下..有關paper的.. 就是當我想如果加入其他的東西到我原本看的paper的模型中之後.. 會有什麼變化...如果會一樣的話..那就沒有意義了... 因為他用更精簡的假設..就可以得到跟我一樣的結果.... 但我想到一個問題..因為那篇paper一開始有提到.. 他觀察到美國跟一些先進國 ...

varian的intermediate microeconomics

Audriana avatar
By Audriana
at 2005-10-16T16:19
請問這本書的台灣代理商是哪一家呢? 我要去訂 可是不知道代理商是誰 謝謝~~~ -- - ...

Re: 請問一下 凱恩斯 如何看待 政府支出的排擠效果

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2005-10-16T00:55
原文恕刪 凱因斯學派認為擴張性財政政策可以有效提高一國的GDP 而貨幣學派則認為短期內或許可提高, 惟一年後因排擠效果發生作用, 最後GDP得增加數趨近於零 你所說的I確實會受影響 但那會是再下一期,並非當期 所以, G上升, Y也會上升 但下一期呢? who knows? 立法院每天就會吵這個, 一個看 ...

請問一下 凱恩斯 如何看待 政府支出的排擠效果

Franklin avatar
By Franklin
at 2005-10-16T00:15
恩 我了解凱恩斯學派和古典學派最根本的不同在於 對於到底是供給創造需求或是需求創造供給 但是我對於凱恩斯主張之政府乘數效應有所疑惑 政府G增加帶動 Y增加 但是如果排擠效果存在 I也會減少,Y不一定會上升不是嗎? 還是凱恩斯並不同意政府支出的意排擠效果 恩盼望各高手解答 -- ht ...