Re: 面試經驗分享 - 專利

Table of Contents

我只是路過,看到這串文章有點想法

可以發表一點意見嗎?




專利圈的事物我是不懂,但是i大原po的用意本來就不像要引戰

首先:

不管你的工作內容做的比誰好,也不能就自稱自己是誰誰誰,這

不是很基本的道理嗎?尤其是當你自己還有個「正式職稱」的時

候。




像我之前工作,在我那小組事情也多是我在做、我自行決定(蓋

長官的章)就好,因為上頭完全不管事,但是我絕對不會跟人家說

我就是「主管」,而且還是在面試的時候。




台灣不是個講求法律的國家嗎?就算是業界中的常態、習慣,也不

能就這樣誇大,面試的時候誇大經歷難道不算偽造嗎?

我記得填寫履歷的時候不是都會有行「本人保證以上資料屬實,不

然.....」什麼的,難道這是參考?





「國防訓儲專利助理」也許做了很多「專利審查委員」的工作內容

,「國防訓儲專利助理」也許也做的比很多「專利審查委員」來的

更好,甚至「國防訓儲專利助理」也會被稱為「專利審查委員」,

但「國防訓儲專利助理」應該還是「國防訓儲專利助理」吧。





i大本來就沒有要戰國防役什麼的,只是指出某個會誇大職稱的國防役

,而且就算不認同他的動機,只要他有「實力」還是會給予他工作機會

,結果整個討論串變得在戰兩個職稱什麼的?








只是想到我那小小的姪女英文溜得很,比我這個全民英檢初級的還好,

也不能就說他有全民英檢中級吧。我知道這例子很怪,但是看了討論串

就是會想到這個。


--

All Comments

Tracy avatarTracy2010-07-31
同意 "助理"升級成"委員" 那大學裡面行政助理乾脆說行政委員
研究助理全部升級成研究員 聽起來多威啊
Xanthe avatarXanthe2010-08-04
如果是平時聊天也就算了 求職的時候如此膨脹 會大扣分吧
Quintina avatarQuintina2010-08-08
附帶一提的是 就算戰一戰職稱也沒關係吧 為什麼大家很怕戰
Edith avatarEdith2010-08-11
戰出個結果來 很多原本不知道的人 不就順便解除疑惑了
Puput avatarPuput2010-08-13
其實這個版挺好的 基本上大家都對事討論 鮮少有對人的情
Elvira avatarElvira2010-08-16
緒用語 反正大家各自表述自己想法 很不錯~
John avatarJohn2010-08-18
其實討論到這裡 可以停了 因為經進入各人價值觀的層級
Frederica avatarFrederica2010-08-21
大家的觀點 該說的大該都說完了 價值觀 無所謂對錯
Aaliyah avatarAaliyah2010-08-25
能認同的就認同 不能認同的 就尊重一下別人的看法吧
Adele avatarAdele2010-08-25
話是這樣說, 不過學校的助理教授, 難道妳會助理助理的喊嗎?
Elvira avatarElvira2010-08-28
口嫌體正直的就是, 當有需求的時候就是A, 不需的時候就B
豈不雙重標準?
Damian avatarDamian2010-09-01
討論的角度不同了吧? 相信助理教授也不會到處"自稱"教授
Elvira avatarElvira2010-09-04
而ealvis版友的論點比較偏"稱呼別人"的角度,算不同的事了
Christine avatarChristine2010-09-09
平和一點想,當有需求的時候適當的給與他人尊重,當需求消
Leila avatarLeila2010-09-12
失時就正常稱呼,這樣想也許就比較不會有不舒服感了:)
William avatarWilliam2010-09-17
助理教授都是被稱做教授, 不論是自稱還是學生稱呼
Kristin avatarKristin2010-09-17
助理教授是個正式的職稱, 非指實驗助教那種
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-09-19
請參考教授職等, 就算是講師, 在學校一樣都是教授
Eartha avatarEartha2010-09-23
助理審查官, 如果有在審查, 究竟是審查官, 還是打雜助理?
Valerie avatarValerie2010-09-25
助理審查官又不是審查官助理.. 助理教授也不是教授助理
Poppy avatarPoppy2010-09-29
並不是有助理兩個字就可以劃上等號 不要隨便混淆 打模糊仗
Poppy avatarPoppy2010-10-02
遇到學校助教時 你會教授教授的喊嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-10-03
學校也有助教在上課呀 他可以出去自稱教授嗎? 頂多叫講師吧
Michael avatarMichael2010-10-07
要類比應該是: 國防役->助教 審查官->教授 審查委員->講師
Anonymous avatarAnonymous2010-10-10
#1CJQ88Rc 妳看一下這上面的推文, 我要說的是這種雙重標準
Elvira avatarElvira2010-10-14
應該是說,在台大上課的,就算是研究生,還是會被叫老師
Dora avatarDora2010-10-14
助理教授、副教授、教授->都會被叫成老師
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-10-16
教體育課的也是老師XD
台灣教授協會的會員,也會有中研院的○○研究員
Liam avatarLiam2010-10-19
上CALL IN還是會被主持人跟聽眾稱呼為老師
Hedda avatarHedda2010-10-24
補習班老闆也會自稱為老師~..~
Blanche avatarBlanche2010-10-24
個人是不覺得助理教授/副教授會"自稱"教授。
Kyle avatarKyle2010-10-28
應該是指職稱跟非正式的稱謂的差別,跟法官/書記官
畢業/肄業的差別不能一概而論啦…
Liam avatarLiam2010-10-31
尤其是在某些正式場合~
Anonymous avatarAnonymous2010-11-03
其實可以直接叫X博士 XDDDDDDDDD
Rebecca avatarRebecca2010-11-04
助教、副教、正教我都稱某某教授。反正朋友高興我也沒差
Erin avatarErin2010-11-05
我的認知是都在大學擔任教授,等級不同。
Jacob avatarJacob2010-11-09
不清楚對方等級,一律通稱"老師"
Ethan avatarEthan2010-11-11
我不太清楚應該尊稱原po為面試官、還是助理面試官?
Ida avatarIda2010-11-13
抑或陪同面試官一同面試的工程師
Odelette avatarOdelette2010-11-14
「面試經驗分享」建議改成「陪同主管面試的經驗分享」
Doris avatarDoris2010-11-18
在有求於人的時侯,應該尊稱為面試官大人,被打槍出了大門之後
可改稱為助理小妹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-11-22
原po是主管嗎?有用人決定權嗎? 使用"面試經驗"的字眼不精確
Kyle avatarKyle2010-11-26
副教授、助理教授、講師、助教 這四級不太會自稱"教授"
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-01
教育體系中自稱時對這個非常非常敏感~ 用這個比喻有點遠
Jacob avatarJacob2010-12-02
專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為通稱....
Poppy avatarPoppy2010-12-05
關於審查委員所指為何,昨日已去信TIPO局長信箱求證
Dora avatarDora2010-12-07
目前來看 examiner = 審查員 = 審查委員
用別的事情來比喻 也會越來越模糊焦點 不然...
Heather avatarHeather2010-12-10
等局長信箱回函 我在貼道板上給大家討論好了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-13
其實焦點早就跑掉了 XD 我覺得面試者的問題在於"自稱"這
Sarah avatarSarah2010-12-17
個部分,在很多場合"自稱"牽涉到對自己所處的位置的認定,
這部分應該是比較敏感而要謹慎的。 不過後來的討論有部分
Madame avatarMadame2010-12-18
Poppy avatarPoppy2010-12-20
已偏到"如何稱呼別人"可不可行或不同標準等。不知算否跑題
Zora avatarZora2010-12-25
"教育體系"反而是小團體內,也就是更限制性下的稱乎吧
很多地方都是常用全稱的, 而且問題的關鍵在於
Noah avatarNoah2010-12-28
究竟面試者到底有沒有與IPME針對此問題有共識?
當在討論一個客觀的專利案專業問題時
Steve avatarSteve2011-01-01
被反問"您真的是在智慧局當專利審查委員?"
我只會覺得這是模糊焦點的人身攻擊, 而不是在求證事實
Frederica avatarFrederica2011-01-01
我對所有認識的助、副、正都統稱"教授"
Edith avatarEdith2011-01-06
事情有很多個面,這邊並非一言堂,局內的認知是A
某部分大眾的認知是 B 、另一部分的認知是C
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-01-09
透過討論,了解不同立場ABC之差異 是正面的事情
Isabella avatarIsabella2011-01-13
當然,自稱是一回事,別人怎麼稱呼是一回事,問題是要質
James avatarJames2011-01-17
疑人家是否違法,又是另外一回事。我比較注意後者C
Dinah avatarDinah2011-01-20
學專利的人應該要有點法律 sense
Edith avatarEdith2011-01-21
/囧\ 答應要去新竹教人,現在還在百世大樓旁喝咖啡 A害
晚一點來跟各位先進聊聊 一些不同的看法 先告退~
Bennie avatarBennie2011-01-23
所言甚是 否則法院法警一出大門皆可以法官自居了...
Selena avatarSelena2011-01-25
樓上舉例失敗,請問法官跟法警工作內容一樣嗎?
Edwina avatarEdwina2011-01-28
lkw兄講話別那麼直,先前技藝兄要是還在百世大樓,
大概跟您說局內地位沒人能比的那幾位差不多資深…
Isla avatarIsla2011-02-02
只是我也覺得法官/法警的比喻不甚貼切…
Yuri avatarYuri2011-02-07
對事不對人
William avatarWilliam2011-02-09
l大認為法警法官工作內容不同 所以在同公司內A,B工作內容
Carol avatarCarol2011-02-14
相同 A即可以B之職稱自居?
Valerie avatarValerie2011-02-17
視情況而定,看一般人認知,沒有一定的答案
Lily avatarLily2011-02-21
除了要有法學sense,還要能懂些邏輯謬誤,否則拿香蕉比蘋
果,讓人不知所云。
Franklin avatarFranklin2011-02-25
引述原文"他說他國防役在智慧局當了4年的專利審查委員"
Xanthe avatarXanthe2011-02-28
原來"國防役"大大三個字還會讓p大誤解唷
Susan avatarSusan2011-03-02
國防役在TIPO裡的職稱根本不是審查委員 何來誤解?
Andy avatarAndy2011-03-06
→ orsonplus:專利審查委員是古早時代改制前的名稱,現在為
Rae avatarRae2011-03-08
通稱
Belly avatarBelly2011-03-13
通稱? 麻煩國防役先在局裡皆以審查委員自稱 而其他單位皆
Lily avatarLily2011-03-13
以審查委員稱呼國防役 再來進一步討論是否為通稱還不遲吧
Noah avatarNoah2011-03-18
我也沒看過審查官在局裡以審查委員自稱過,局內除了長官之外
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-03-18
其他都直呼名字加敬稱(兄,哥,姐,姨)
Jacob avatarJacob2011-03-23
只能說時代不同 在以審查委員為主的年代 特別在正式場合
Oscar avatarOscar2011-03-24
以此職稱稱呼非常正常 幾百人不是人人有裝熟功力...