Re: 為什麼女生出門要打扮? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言:
: 我們可以發現, 男性花在打扮自己的時間, 比女性少了很多.
: 我相信, 這不僅是平均而言, 在 quantile 分析上也會成立.
: 花最多時間打扮的 10% 男性, 和花最多時間打扮的 10% 女性相比,
: 其所花的時間也可能遜色不少.
: 為什麼會有這樣子的現象呢?

我個人認為要怪這個好色的社會 只是大部分的時候好女色 少部分場合好男色

如果現實是這個樣子 那就代表有打扮的女性會佔到某些優勢
在不打扮一定會輸的共識下 才變成這個社會上大部分女性的共識
就像球場上的球員不會穿皮鞋的共識一樣

那麼有沒有男性也需要打扮的場合呢?
我想 CEO接受媒體訪問/影星出席造勢場合/台客上夜店把妹 等等都是
不打扮一定會某種程度的輸 這也是共識

所以這已經達到平衡了嘛
有了答案要填過程 怎麼說都通 誰知道中間有沒有道理 邏輯對不對

至於這個問題的完善解答還是留給社會學家吧
經濟學太深傲了 用來解釋這種身邊的現象不太適用

--

All Comments

Cara avatarCara2006-05-05
推深傲XD
Puput avatarPuput2006-05-07
推深傲XD
Andrew avatarAndrew2006-05-09
這是個經濟..只是我們都還太嫩不知怎解
Faithe avatarFaithe2006-05-10
相信這是上應該有經濟學者對此問題有討論
Belly avatarBelly2006-05-13
甚至解釋(不用解答是因為這很難有絕對的
Cara avatarCara2006-05-17
答案...一個大師提出...另一個可能有別種
Irma avatarIrma2006-05-22
想法)..自從學了經濟才發現他真的無所不
Rosalind avatarRosalind2006-05-23
包..從商業到社會議題到政治到兩性...
Heather avatarHeather2006-05-27
樓上的推文說明了學經濟的和經濟學的深傲
Dora avatarDora2006-05-29
同理也可推到政治學的深奧…(是『奧』!)