Re: 壽險保單貼現基金的風險 - 投資

Table of Contents

既然版主都回文了,那小的再度來獻醜

我之前說過這東西賺錢是可能的,
但又提到錢不可能無緣無故生出來,
那這中間的冤大頭就是保險公司,
保險公司估計人命價值,而人們投保讓保險公司分攤你的風險
但這種基金會把每個人的人命價值主動的去將他弄到極大值,
而且一定續繳,這樣會造成一件不太好的事情,
就是保險公司每筆都得賠,而且賠很多,
目前槓桿還算高,而如果保險公司一直賠下去
就會被迫降低槓桿,也就是後來如果有買保險的人會比較吃虧,
就像現在的勞保一樣,後面的人拿錢養前面的人。
那如果槓桿降低到沒人想買的話,
那很抱歉保險公司們撐不下去倒閉,
那就次級房貸再來一次而且更嚴重。
畢竟雷曼是投資銀行,倒了不會死人。
但如果是國際化的保險公司倒了,不然國家接受大家認賠。
就是一倒死一堆人,因為很多人靠保險當作保命財。

這就是為啥這種基金不是很推薦的原因之一。
再者就是我提過的你的穩當獲利行為,
來自別人的死亡,如果這樣都OK,那你就去買吧。

--

All Comments

John avatarJohn2010-01-21
壽險保額固定...死了本來就該賠...
他肯給保...他會損失?
而且說了千萬遍這不是後段貼現
先看清楚文章,搞清楚自己在說什麼話
William avatarWilliam2010-01-23
生命價值主動弄動弄到極大值? 你要不要說明一下這句
Linda avatarLinda2010-01-27
所以賺死人錢的工作都很可恥? 賣棺材、禮儀師
開靈車、孝女、保險公司、龍嚴人本,都很不要臉?
Oliver avatarOliver2010-01-29
那是你之前提到的扣打吧。沒看錯的話
Kumar avatarKumar2010-01-30
9200那一篇 你自己回的
Carol avatarCarol2010-01-30
我有龍巖人本股票,我很安心。 但這不一樣
Blanche avatarBlanche2010-02-03
扣打有專業的評估公司... 他的價值本來就是如此...
Victoria avatarVictoria2010-02-08
這比台灣那種沒扣打,陷害別人還可以瘋狂加保不一樣
更何況今天他把扣打放出來,他自己受益
他本人不care...你還真care?
Enid avatarEnid2010-02-08
投資一種期待他人早點死的商品和處理身後事是兩回事
我覺得現在比較大的問題是前端交易和後端差異有甚不同
Jacky avatarJacky2010-02-10
只交易6~24個月的單,跟等人死的保單貼現也是兩回事
Tracy avatarTracy2010-02-12
如果這部份一直未釐清,其實討論旨是鬼打牆
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-02-15
我只能說保單設計出來就是賠得出來 不然保險公司要幹嘛
資本適足率定假的??那保險公司又幹嘛要在保?
Xanthe avatarXanthe2010-02-18
賣連動債的雷曼也是很大啊,還標準普爾AAA,結果呢?
Rae avatarRae2010-02-21
那是投資銀行阿 拿投資銀行跟基金比有點牛頭不對馬尾
Yedda avatarYedda2010-02-24