PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下 - 股票

Iris · 2020-11-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

合一官網問答集裡爬得很累

直接搜台灣藥物臨床試驗資訊網

https://reurl.cc/KjLK0g

裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"

藥物臨床研究有這項也是很理所當然很正當

補充 :藥跟研究都沒有瑕疵合程序也合理
但要用取樣這件事合人就.....
樓不要歪耶大家推文謹慎

只能說合一好棒棒合一得第一

老妹不會用截圖的連結

看有沒有好心人幫忙截圖那一頁留證據以免下架

補充截圖:https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg

啊沒有股點也不知道會不會被刪文

此週真的太灰暗了...

※ 引述《aQQQQQQQQQQ (Q太郎)》之銘言：
: 11/06QA 已經出來了有人有問
: http://www.onenessbio.com.tw/file/investors/202011/20201106_Q&A.pdf
: 最後一題之二
: 看來刪文應該是safe
: -----
: 以下大概可以忽略囉~
: 現在這個備份網站只看的到修改後的內容
: 1. https://pttweb.tw/s/115q37
: 2. https://pttcareers.com/Stock/1V3gaII2
: 原文請點進去看
: 不敢引用...
: 當天合一剛從476連續殺到296跌停
: 講到一些大戶籌碼方面的分析
: 下面都有人氣到截圖要告了
: 我這應該才是今天T大收到信的原因吧…
: 股點：
: http://i.imgur.com/X2puOcE.jpg

股票

All Comments

Lily2020-11-10

https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg 幫截不多講惹

Bethany2020-11-13

這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判
斷藥效？

Margaret2020-11-17

噓

Eartha2020-11-21

圖

Kristin2020-11-23

感謝h大不要多說是對的 M大說的也沒錯這很正當

Genevieve2020-11-26

它裡面的說明光是wagner classification
就可以證明TOSCA沒有錯了
wagner classification 有grade 1~5

Carolina Franco2020-11-28

要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲而是80歲以下

Dora2020-11-30

數字越大就表示潰瘍越嚴重剩下的我就不多講了
那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了

Rosalind2020-11-30

還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口

Lydia2020-12-01

也要告的原因是這件事如果真的是下午推文講的那個
就他自己想辦法囉

Jessica2020-12-04

Tosca說的沒錯啊！合一真的頗呵

Valerie2020-12-09

呵呵你的奈米見也不值得參考

Steve2020-12-14

呵呵不懂還要上來嘴一下真的辛苦了

Gary2020-12-16

感謝c大講解大家留言小心

Dorothy2020-12-20

鍵盤法官喔有沒有錯你說的算笑死人

Isla2020-12-21

abi>0.8？

Joseph2020-12-25

合一股價上看1000 不要告我唷

Dinah2020-12-29

所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象？

Jacob2021-01-01

請藍鳥解釋ABI>0.8啊他很懂得

Ursula2021-01-03

加油啊趕快去請google老師回答你

Catherine2021-01-06

糖尿病足，不能有感染，abi>0.8
errrrrr

Megan2021-01-10

套很大，777777777

Emily2021-01-11

小心合一法務海巡各位警言慎行

Skylar Davis2021-01-15

我覺得這只有這行的人知道怎麼看鄉民只能湊熱鬧LOL

Jacob2021-01-19

→colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD

Kelly2021-01-20

原來如此，所以很多散戶不懂就以為技術大爆發，其
實根本是__ __。謝謝分享

Caitlin2021-01-21

圖片已存檔

Andy2021-01-25

想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD

Irma2021-01-30

藥本來都是有適用的範圍但也不可能是萬靈丹

Candice2021-02-03

合一大人有大量小人上有老母下有妻兒不要告我

Daph Bay2021-02-04

新藥能幫助一大部分的人就很偉大但不可能包山包海

Hedwig2021-02-07

要合理的看待它的價值

Necoo2021-02-08

看完一股寒意

Megan2021-02-08

請問大大，不符合納入條件的病人，醫生會使用這個
藥嗎？

Dorothy2021-02-11

看前因後果 t大當時回文應該也是正文過於膨脹

Ida2021-02-13

以他的治療費用如果台灣有上可能需要專案申請

Elizabeth2021-02-15

專案申請就是看他最後健保那邊的criteria
病人願意自費購入那就是例外

Edith2021-02-16

合適的病人能用不合適得當然就不推啊

Dorothy2021-02-18

那麼好的藥膏沒辦法每個人都用太可惜了~~~

Ingrid2021-02-19

嗯嗯 c大回應的周延

Rae2021-02-24

c大是醫護背景嗎？

John2021-02-27

我是看戲的鄉民合一一生推不要告我

Xanthe2021-03-02

護不會有這種專業啦

John2021-03-06

這樣我就好奇他其他研究藥是否具有較為嚴謹條件篩
選？

Emily2021-03-07

我對四週很好奇，但不敢亂講

Hedy2021-03-07

股版好多專家強

Donna2021-03-09

這都很嚴謹沒有瑕疵的有問題的不是研究 ..

Kumar2021-03-10

四周這個我倒覺得沒甚麼問題本來就是要慢性傷口
急性傷口本來就有可能自己好啊

Christine2021-03-13

我只想問，要真的那麼爛，又只針對目前營收，那外
資會幫發gdr？發gdr只單純為了套利？

Eartha2021-03-16

不要害c大讓合一增加營收哈

Kyle2021-03-17

本人都還不清楚是那段言論被告就一堆人急著出來酸
公司喔？就不要到時候出來po道歉文豈不尷尬

Olga2021-03-21

這藥膏真的神，怎麼可以不多找些人造福他們

Linda2021-03-23

怕被亂截圖斷章取義還是自己查好了感謝大大

Barb Cronin2021-03-26

特意挑狀況好的病人要有比較啊，拿競爭對手的實驗
條件來比才有比較關係吧？

Sandy2021-03-30

沒有沒有這麼好的藥膏怎麼有人敢酸的這是好藥!!

Harry2021-03-30

對照組不就是競爭對手的藥= =

Harry2021-04-03

收病人的條件啊，除非證明對手的實驗條件比較嚴格

Mary2021-04-04

如果對照組也是在同情況下那不就是真的有效嗎

Damian2021-04-08

我記得他們預設競爭對手不就是嬌生的藥？那可不可
能從美國或歐洲那邊找當時測試的資料找出來對照？

Skylar DavisLinda2021-04-11

樓不要歪:藥跟研究選樣都沒問題是想要依此合有爭議

Jacob2021-04-16

如果對照組也是一樣收案條件的話說挑狀況好的病人
收案就站不住腳啦

Eden2021-04-19

對照組適應症不就在2級內？不然怎對照

Connor2021-04-21

惡我記得她是跟aquacel比這是種敷料
這個aquacel不是藥膏唷

Robert2021-04-21

對啊跟對照組不同的只有藥是要怎麼挑條件好的病人
...

Doris2021-04-25

好奇問不是藥膏不能比嗎還是？

Jacob2021-04-25

敷料和藥材好像在醫藥上定義不同若是如此的確不太
能夠相比（別告我拜託....）

Mason2021-04-29

所以我才問不在納入條件的會不會用這藥，若只有部
分病人適合，市場就變小了

Andy2021-04-29

推文小心

Faithe2021-05-02

解盲時有說阿因為市面上還沒有藥材所以只能用嬌生
這個來當對照組

Bethany2021-05-04

用綁標的概念在找對象嗎XD

Una2021-05-04

原本有Regranex，不過因為治癌被Ban了。
致

Kama2021-05-07

我就一句話賺錢的東西怎麼不獨吃？

Dorothy2021-05-11

對照組一樣條件做實驗有對照組這篇到底在幹嘛...

Caitlin2021-05-16

藍鳥就上次DR叫半天滿口法治法治

Michael2021-05-20

鍵盤法制大師在這據理力爭幹嘛= =

Annie2021-05-23

那現在其實就等T大跑完程序看願不願意透露自己到底
是什麼事情了我們也只能先在旁邊看戲了

Ula2021-05-26

重點是臨床上常常有清創完還是化膿壞死，或是Wegner
>＝3的把這類復原能力較差的病人排除所做的結果本
來就不能套用到現實

Regina2021-05-27

我沒在討論公司好不好或是股價如何，單純討論實驗
方法本身喔

Joe2021-05-29

我只是跟鄉民一起進來看熱鬧的(紅明顯)

Charlotte2021-06-02

跟那些id講專業沒用啦,他們骨子裡只在乎有沒有賺頭,
講到最後就會丟大絕: po對帳單啊,錢賺得多講話就是
真理

John2021-06-06

換句話說，如果實驗是針對較輕度的糖尿病潰瘍傷口，
那中重度的糖尿病足潰瘍的效果就仍待實驗證明

Lucy2021-06-10

目前看起來對腳踝以下Wagner 1/2的確實有效，這是沒
問題的

Quanna2021-06-13

但把這個研究的數據直接解讀為XX％的人不用截肢、XX
萬的人可以收益，這種解讀方式是有問題的

Charlotte2021-06-17

所以其實最後到底對多少級以上有效除了現在這個資
料外藥證下來後是否裡面也會有相關說明此藥針對的
對象是誰？

Zenobia2021-06-20

所以他是說了什麼被告的？

Yedda2021-06-23

回樓上不能確定要等T大自己做完筆錄回來可以分享
才能得到答案

Belly2021-06-27

先說我不是醫學專業但這篇在那扯的就很奇怪
藥物本來就有適用範圍今天他要先把目標放在輕症
根本不是什麼大問題吧

John2021-07-01

開發藥物本來就不會只針對一種超級萬靈丹會有這種
想法是一件很奇怪的事情自稱醫師的人我覺得根本不
可能有這種發言

Callum2021-07-04

覺得沒問題的人照著T大的文章打一篇不就知道了

Regina2021-07-08

我不是整外的但我覺得條件設的蠻合理的

Ingrid2021-07-08

ABI就排除周邊動脈阻塞疾病PAOD

Eartha2021-07-12

足部潰瘍列的特性就針對無感染的慢性小傷口

Leila2021-07-13

這藥膏就單純看能不能針對這種傷口有癒合的效果

Olga2021-07-14

以後我看連目標股價都不要打比較好其實都可以舉發

Tristan Cohan2021-07-18

醫師才很計較實驗設計呢，上面噓的不懂裝懂

Charlotte2021-07-19

不懂啥?

Frederic2021-07-24

我應該讀法律系的，啊，要被告了？

Enid2021-07-26

還不知道發生什麼事鄉民這麼熱心呵

Caitlin2021-07-28

就真的很怪阿對自己沒興趣的股研究這麼仔細？

James2021-08-02

ＦＲＥＥＴＯＳＣＡ

Frederic2021-08-04

笑死人說不得喔喔合一上一萬別告我

Wallis2021-08-05

合一的一是持有一輩子的一別告我

Donna2021-08-06

推文小心喔不要被小人告喔

Ula2021-08-10

連是不是那篇被告都不知道好嗎說不定是那一篇被修
改的自刪文

Hazel2021-08-12

https://i.imgur.com/x6KNyuZ.jpg 這家過往新聞頗

Damian2021-08-14

笑死惹都合全部都合

Andrew2021-08-15

實驗不是固定病人範圍然後實驗組與對照組比較？有
什麼問題嗎？哪裡有挑狀況比較好的病人？

Rae2021-08-19

紅明顯,其實Tosca有權利可以在前往警局前要求瞭解被

Charlotte2021-08-24

告的是哪一條. 法扶有列4可2不,可以知道罪名是什麼

Agnes2021-08-26

一堆菜雞想被吉？先看看自己幾兩

Lydia2021-08-29

多查了一下,補充更正,應訊時可以要求知道罪名,但應
訊前打電話問,對方可能不會回答

Ingrid2021-08-30

我森林系的，剩下的不多講了

Kumar2021-09-03

看完這個收案條件嗯不要多說好了很危險

William2021-09-06

怎麼醫生突然變多了? zz

William2021-09-10

醫師公會應該蠻強的

Linda2021-09-13

某B大概套了不少，可憐呀

Ophelia2021-09-16

本來就要設定實驗條件。

William2021-09-17

本來就要設定實驗條件沒錯.但這裏是股板不是醫學或
藥學板,Tosca的發言假設的讀者是一般股民.他用那個

William2021-09-22

詞(先說好我覺得不好聽,甚至可說難聽)是有效讓一般

Annie2021-09-25

投資人知道這藥1.不是所有人都有效(刻意篩選) 2.對

Joe2021-09-30

受選者也不是八九成以上有效(而是他說的60%).上面推
文的各位能否用10字以內說出描述這狀況的句子?

Jessica2021-10-03

更正20字,因為光數據就占掉一些字

Hedda2021-10-03

再加一點,刻意篩選這四個字的負面刻板印象剛好有個

Ina2021-10-06

特殊的副作用,就是暗示被選到的是輕症而非重症,專治
重症或輕重通吃的藥,一般也不會用這4個字去評論

Anonymous2021-10-07

我本來對合一做什麼藥一無所知也沒興趣,Tosca被告之
後,反駁他的人的詳細說明反而讓我覺得他還真的「用

Anthony2021-10-09

字精練(再強調一次,用詞不好聽,別吉我),短短一句話

Kumar2021-10-10

把後來反駁他的人提供的事實都含括了

Agnes2021-10-13

補一下以免被吉: 9:51推文的括號是引用Tosca說的,推
文短有時無意間就省略了,而[用字精練]在本案討論中

Connor2021-10-18

這樣看完覺得t大說的很正確啊

Ursula2021-10-21

非常危險,所以特地說明補上

Todd Johnson2021-10-23

再補充以策安全, 9:59推文的括號中的[用詞不好聽]全

Lauren2021-10-26

文是[我覺得Tosca的用詞不好聽]

Doris2021-10-26

錯的就是錯了明明就是在指makedata硬凹成病人篩選

Rebecca2021-10-28

不知道樓上b大回應誰,不管是不是我,我只是表達一個

Dora2021-10-30

那為什麼對照組癒合率沒有那麼高而且要提升數據上

Delia2021-11-04

根本不會在前面做手腳吧因為大家一起高根本不顯著
先提篩選病人後面提六成要硬凹成入選條件太硬了

Kumar2021-11-08

醫藥外行的股民看了雙方寫的東西後的感想. (感想或
有表達得詞不達義之處,請多方多多包涵,勿吉)

Hamiltion2021-11-08

而且講的是完全癒合率而不是癒合率
因為只要有留傷口短時間變回大傷口的可能性很高

Rosalind2021-11-11

所以在指標上沒有完全癒合就是失敗

Bethany2021-11-13

你可以直接去當T大辯護律師不用帶在這帶風向

Dora2021-11-14

我也沒看過那段啊昨天第一次看怎麼就和你們不同步

Jack2021-11-15

我覺得你比我專業,我上面說Tosca在股板發言,對象是
投資人.

Zora2021-11-16

不知道帶風向是指誰,我只是發表我的看法,Tosca都被
起訴了,風向沒有任何用處,又不是用股價決定起不起訴
有沒有罪

Charlie2021-11-17

更正,被告了,還沒起訴

Vanessa2021-11-19

合粉不意外

Regina2021-11-22

我是用混濁的大學實驗+當兵經驗+廢物上班族的看法啦

Agatha2021-11-22

沒用什麼專業的部分大概是我這樣的人在台灣太少

Olga2021-11-26

設計實驗條件很正常沒錯，但是T大只是點出來這件事
就要被吉也是莫名奇妙。提醒大家多注意擋到人財路吧
！

Steve2021-11-27

任何藥物都有適用範圍，實驗也會要求條件，如果T大
當初是說有篩選條件就不會有事，就言多必失，只要
用詞稍有不對，就很容易出事的

Lily2021-11-28

沒有講到體重？

Freda2021-11-28

頗呵!

Aaliyah2021-12-02

合一要是針對篩選基本上就是等法院認證

Andrew2021-12-03

感謝f大,b大協助理解研究資訊

Damian2021-12-08

https://i.imgur.com/KJeWgDq.jpg

Edith2021-12-13

根據法說會合一公司提供的兩組基線特徵全分析集無差
異

Edith2021-12-16

如果Tosca講的是實話，那麼合一是不是打著證交法的
稱號，實質打壓言論自由？

Sierra Rose2021-12-20

檢察官在召開他字號的偵查庭後，做出不起訴處分也不
無可能

Edith2021-12-24

101打的是所有糖尿病足的市場還是只有Aquacel的市
場？

PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下 - 股票

All Comments

Related Posts