財經

Position Sizing? - 財經

Caitlin avatarCaitlin · 2012-12-26

Table of Contents


看之前yuting大的文章提到的PZ公式: P = W / 風險值
風險值可用ATR或波動率
意思是不是說當市場波動率降低時下的口數會逐漸放大
當波動率升高後下的口數反而降低
那萬一市場波動率降低沒多久之後就噴出
也就是口數還沒放大多少就出現大波段行情
不就會讓獲利大縮水
或是波動率降低很長一段時間
使得口數放到最大之後仍然一直用最大口數虧損
都會使得用PZ反而比不用PZ死更慘吧?
您之前舉的例子6900 --> 7500 --> 7400 連八四次
是說在6900時波動度較低所以PZ口數變成2X
7500時因波動度升高所以PZ口數剩X
但也許在6900之前就已經用2X被八了十次導致績效不見得比不用PZ好
請問我這樣的認知是對的嗎
如果錯誤請指教

--
財經

All Comments

Brianna avatarBrianna2012-12-31
另一個問題是感覺PZ好像是盤整賠錢後部位放大 噴出賺錢後
Blanche avatarBlanche2013-01-03
開始縮部位 怎感覺是越輸做越大 越贏做越小? 還是我錯了?
Dorothy avatarDorothy2013-01-03
賺賠是事後的~~下單前考慮的只有風險而已.....
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-07
一個完整的部位縮放包含單點PZ 跟 加碼單
Rosalind avatarRosalind2013-01-11
這邊的風險要考慮到兩部分 只是其中一部分就是yuting大講的
另一部分 自己想吧
Andrew avatarAndrew2013-01-12
舉例，波動率下降，導致停損值也同步下降，雖然交易的口數
增加了，但任一次交易的損失卻是相同的。
Robert avatarRobert2013-01-12
噓? 樓上囂張甚麼?
Brianna avatarBrianna2013-01-17
如果是用波動率決定口數 總覺得一定會有某種走勢讓使用PZ
Michael avatarMichael2013-01-20
比不使用PZ的績效更差 例如口數還不夠大就噴出 或口數放
Victoria avatarVictoria2013-01-24
到最大時連續賠到翻 樓上舉例說波動小虧損金額小 但連八
Ingrid avatarIngrid2013-01-25
起來一樣比不用PZ虧更大 所以就算用PZ也是得要走勢配合嗎
Rae avatarRae2013-01-26
這樣的話用也不一定有利 只是有利機會大嗎 有錯誤請指教
Delia avatarDelia2013-01-29
所以要再加上面進啊
Charlie avatarCharlie2013-02-02
只會挖糞塗牆的不需要對他說太多啦
Frederica avatarFrederica2013-02-03
口數縮放本來就有風險 我認為固定口數都賺不到錢 別妄想縮放
Steve avatarSteve2013-02-07
能逆轉 就算加減碼也是相同
Rosalind avatarRosalind2013-02-10
氣象局說明天80%會下雨，總還是有時間會白帶雨傘出門....
所以聽氣象局來看要不要帶雨傘，也要看老天爺配不配合
William avatarWilliam2013-02-13
你覺得這樣說對不對? 聽氣象局只是有利機會大吧?
你使用的任何一種分析/技術，都只是推測某種情況再做某種
Poppy avatarPoppy2013-02-17
對策，本來就只可能是「有利機會大」，沒有絕對的。絕
對的東西，只有上帝/佛陀/玉皇大帝之類的才能說。
Emily avatarEmily2013-02-19
另外，你在使用pz之前，你怎麼決定下單的口數的? 如果你
Charlie avatarCharlie2013-02-23
R2兄......加碼是解決系統失效的關鍵
Leila avatarLeila2013-02-25
之前都拼命亂下單，那你了解並使用pz之後大概只會少虧。
那如果你本來就很保險，100萬只做一口小台的，那.........
Bethany avatarBethany2013-02-28
橫向PZ的重要性高過縱向.....
如果這個有處理好,你會發現基本指標或策略變得不很重要
Olivia avatarOlivia2013-03-02
對了，are2，回去問你媽喔。問你媽為什麼.........
Iris avatarIris2013-03-04
我娘安好 你娘卡好否?
Erin avatarErin2013-03-07
不就一堆無意義的話 何必解釋那麼多行? 完全沒有重點
Quanna avatarQuanna2013-03-10
回yuting:假設您的加減碼有效(我不習慣說橫向縱向PZ 多少不正
James avatarJames2013-03-12
式) 那是否您已經有辦法判斷 何時勝算大 何時勝算小了呢?
1.如果沒有辦法判斷 那效果可能不大 2.如果可以判斷 那為何勝
算小的位置還要留部位呢?
Sandy avatarSandy2013-03-13
或許您本身部位龐大 數千上萬口 很難靈活全身而退 就另當別論
Oliver avatarOliver2013-03-17
let's go battle battle oh, battle all night XD
Kelly avatarKelly2013-03-18
我只戰愛海
James avatarJames2013-03-21
just let go of PZ, dude XD
Harry avatarHarry2013-03-21
原PO和are2說的正是!絕對常有盤勢是會讓PZ比不用PZ更糟!
Caitlin avatarCaitlin2013-03-24
這就是我原先就曾持過不同看法,我一直認為"對或錯"很重要!
Quanna avatarQuanna2013-03-28
重點不在於何時勝算大或何時勝算小....
Robert avatarRobert2013-03-29
重點在何時風險大或何時風險小, 我以為上次解釋物理意
義的時候E兄已經看懂了^^"
Harry avatarHarry2013-03-31
當做被我騙...繼續更深入研究一下...不會有壞處~
Cara avatarCara2013-04-03
單點的PZ還是其次....兩位在意的對錯是在這裡....
Rosalind avatarRosalind2013-04-04
更重要的是在對的方向上繼續加碼這件事...
Bennie avatarBennie2013-04-07
他可以擴大,強化你們在意的"對"的訊號.....
Susan avatarSusan2013-04-08
縱向的橫向的兩邊要一起服用...才是完整的PZ
Enid avatarEnid2013-04-13
為什麼對錯真的不重要...因為有2/3以上的力量是在確認
訊號方向對了之後才使出來...
Jacob avatarJacob2013-04-14
完全同意，全收下了，感謝!
Ursula avatarUrsula2013-04-14
這麼簡單的概念,我沒有誤解YU大說的,但是我並不同意,因為
每個人對市場的理解真的不盡相同,所以我想倒是真的沒有再討
Susan avatarSusan2013-04-16
論的必要,過去這段時間大家都把自己知道的提出,就算是很好的
資源,還得靠讀者自己實戰去體會啦!
Ethan avatarEthan2013-04-18
我補充一點,YU大的"確認對的方向"基本上這話就值得玩味!
Catherine avatarCatherine2013-04-21
因為很多"錯"誤的加碼,常常都是加碼在行情反轉時.
Hedda avatarHedda2013-04-23
加碼的根據是用"風險",用"波動率",用"星象"...etc.?
Charlie avatarCharlie2013-04-27
如果你認為根據波動率可以讓你在"對"的時間加碼,那就真的太
小看這個可怕的市場了.除非你運氣好,進市場幾年一次賺到退休
Oscar avatarOscar2013-05-01
便收手不玩,那恭喜!但這樣的機率有多大呢?
Frederic avatarFrederic2013-05-04
既然市場很可怕，那追求高勝率的訊號不衝突嗎？
Leila avatarLeila2013-05-05
就是因為不小看市場,才把重點都擺在風險值^^
Victoria avatarVictoria2013-05-06
我怎麼覺得我一直被誤解^^"
Zanna avatarZanna2013-05-10
重點不是　在"對"的時間點加碼... 這件事情根本就不可
能做到.....
你們怎麼會一直把重點擺在PZ是要在對的地方動作??
Oscar avatarOscar2013-05-14
這個就是你們誤解PZ的地方....
Adele avatarAdele2013-05-16
PZ的重點是 在不確定性高的地方少動作
Olga avatarOlga2013-05-21
而不是你們一直認為的怎麼選對的地方動作
Michael avatarMichael2013-05-22
你們一直卡在 找對的地方很難 這件事情
Steve avatarSteve2013-05-25
但那從來就不是PZ的重點阿...
Charlotte avatarCharlotte2013-05-26
小弟淺見...Y大說的可能就是李佛摩爾說過的東西...(沉...)
Lucy avatarLucy2013-05-29
Yu大,我真的沒有誤解你,你的心意我都懂...(牽手)
Jacob avatarJacob2013-06-01
XD....我完全知道你說的是要在風險高的地方下小注,風險低的地
Quanna avatarQuanna2013-06-02
下大注~
Tracy avatarTracy2013-06-02
你就100%信我,我真的知道你講的這種操作邏輯.只是我可以根據
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-06-04
敝人自身的交易經驗,還有計量的分析,我認為這樣的方法,並不是
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-04
通往康莊大道的唯一方法!(甚至有可能根本連其中一個都不是)
那信不信就只有讓讀者親自去試試便知!而且你也用它在實戰了!
Connor avatarConnor2013-06-07
你能大賺,大家也跟著沾光(可以學著一起大賺)不是嗎?
Connor avatarConnor2013-06-09
說的白一點,目前市面上大家所能想的到的所有算法,用來計算
Franklin avatarFranklin2013-06-12
"不確定"性的方法,基本上都是"落後"的東西."落後"就代表沒有
參考價值!
Yedda avatarYedda2013-06-13
也就是說,我可以很肯定99.9%的方法所算出的"波動"性,在我看來
Jessica avatarJessica2013-06-15
一點用也沒有!一定很多人不信!請不要戰我,就自己用真錢去試就
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-16
知道!大賺了,恭喜!並請上來分享,造福想用此方法的人!給他們信
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-18
心!
Rosalind avatarRosalind2013-06-23
我的想法是市場永遠有可能會做出超乎你想像的事，透過
Ursula avatarUrsula2013-06-26
試單→加碼 可以確保大多數情況下不會被很銳利的東西刺傷
，這對績效並不一定有幫助，主要是意義層面上的...當然方
法不會只有一種就是。
Iris avatarIris2013-06-28
沒有人說波動度大的時候 就會一直往同一個方向走啊@@
Delia avatarDelia2013-07-01
上下震很大 也是風險很大 這種不單只是少動作 成本也很重要
Margaret avatarMargaret2013-07-04
原來ETHZ已經找到通往康莊大道的方法了? 那想請你分享一
Quintina avatarQuintina2013-07-06
下。順便想請教你這位走在道上的人，資產有凌波的幾%?
Frederic avatarFrederic2013-07-10
人家凌波就已經用他的資產證明了他的東西work...不曉得你
到底在跳針啥? 你說的波動性落後的論點，就跟市場價格隨
Liam avatarLiam2013-07-13
機論一樣。如果這個論點是真的，那所有作技術分析的人的
期望值就都是0了...
Selena avatarSelena2013-07-15
其實我們不該未經別人的允許在版上討論某人的資產!YU大也從沒
公開炫耀過他的財富,我才不知道你們這些人在那瞎說個啥勁!
Ina avatarIna2013-07-18
況且,你們沒有一個人知道我是誰,我就算是個霍鍵盤,你們也一樣
不知道我底細!知道了你也不會有錢!
Gilbert avatarGilbert2013-07-19
都玩這麼久了，應該要有點sense...。程度好不好是一回事
Frederic avatarFrederic2013-07-20
以管窺天就不太可取了~
Jessica avatarJessica2013-07-25
每個人講自己的不同的觀點,只有有禮貌即可!輪不到你來教訓我
指責別人"跳針"...你哪位!
Selena avatarSelena2013-07-27
不要隨便說別人沒sense,說別人沒程度!講你的經驗或你的知識即
可!
Charlie avatarCharlie2013-07-28
我講的的東西,有可能是錯的,但那是我的個人經驗,我想要分享給
想信的人!
Quanna avatarQuanna2013-08-01
大家和氣一些囉 分享討論就好了 適合自己賺錢的都是好方法
Isabella avatarIsabella2013-08-02
至於資產如何 本金也影響很大 巴菲特的20%也比我們的1000%多
Noah avatarNoah2013-08-04
有錢人用個20%的爛方法 也比窮人用1000%的好方法強大許多
Rachel avatarRachel2013-08-07
當然有錢人的錢 可能不適用於1000%的方法~~畢竟要考量市場胃納
Lily avatarLily2013-08-08
我只是看到 高中生在說大學教授講的東西是錯的...覺得有
Zenobia avatarZenobia2013-08-12
點北爛而已 而且高中生還一直說"教授你說的我都懂，但那
是錯的"......= =
Caroline avatarCaroline2013-08-15
據我所知 E老可不是高中生等級 @@
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-19
之前E大的討論串~~也是整個專業到爆錶~~~~不過不管E大或YU大
小弟都很讚嘆!!
Heather avatarHeather2013-08-24
我知道他玩很久了。不過從他版上的文章看起來...8月底想
PO及時訊號、結果兩個禮拜內自宮...。還有後來不曉得在講
Dora avatarDora2013-08-25
啥的市場動力學...看起來交易的程度真的蠻普通的啊...
Belly avatarBelly2013-08-28
希望能以實例說明 請問2008年波動和風險值應該較大 那是
否會把口數縮小 2005年和2012年台指期波動小 是否口數就
Lily avatarLily2013-08-29
會放大 不管有加碼或是面進面出 如果在2008口數下得小 卻
Damian avatarDamian2013-09-01
在2005 2012的台指期下大口數 這樣的PZ應該是有問題的吧
請問yuting大在2008台指期是否下相對小口數 2012台指期卻
Iris avatarIris2013-09-03
我對自己講過的每一個字負責,即時PO訊,準度不夠,當然不該繼
Lily avatarLily2013-09-04
下相對大口數 不確定性這件事很難量化 講確不確定太玄了
Charlotte avatarCharlotte2013-09-07
續誤人!至於withoutw很愛比較"程度",那我更無言!因為這裏沒
Heather avatarHeather2013-09-08
yuting大把焦點轉向橫向PZ 但橫向一樣有口數大小問題 你
Dinah avatarDinah2013-09-09
人秀對帳單更沒人show畢業證書,比啥程度?你是小學生在比家裏
有錢嗎?拜托,在這發言,除了聊天打屁尋開心,請分享自己誠實的
Carol avatarCarol2013-09-11
的橫向會在2012年因波動和風險值小就下相對大口數嗎?台指
Eartha avatarEartha2013-09-13
經驗和知識就好!沒啥好比的!
Kama avatarKama2013-09-13
也許有人會把焦點在轉向多市場 但台指期單市場問題要先解
Ingrid avatarIngrid2013-09-16
交易的程度?XDD 資金大部位大程度就高啦
Kama avatarKama2013-09-16
分享經驗跟知識很好。但你很愛"下結論"...而且常常還是不
Andy avatarAndy2013-09-18
怎麼正確的結論...
Cara avatarCara2013-09-19
就是之前說的，我覺得你有點以管窺天..我相信你有你的一
Susan avatarSusan2013-09-21
套，但不需要講的好像只有你這一套work。很多東西只是你
沒看過，不代表它不存在
Ina avatarIna2013-09-24
我可從來沒說只有我的一套work!我只說我經驗過的某些東西不
是萬能!要大家別只一味崇拜一套方法!因為交易是自己的錢
Tracy avatarTracy2013-09-26
我的問題快被淹沒了 希望yuting大可以回覆我上面的問題
Catherine avatarCatherine2013-09-29
別人的東西錯的,不會幫你賠錢!所以寧願不信也不要盡信!
況且我從沒說PZ是錯的,也沒說不PZ不能賺錢
Noah avatarNoah2013-10-03
倒是PZ一派的人,常讓人相信"對與錯不重要",我覺得這很危險
Blanche avatarBlanche2013-10-08
sorry,原PO,洗了你的版,真對不住!你可以刪了我的推文我不再說
Audriana avatarAudriana2013-10-10
沒關係
Anonymous avatarAnonymous2013-10-10
從來沒有說對錯不重要吧？ 只是相對重不重要而已
Tracy avatarTracy2013-10-12
對錯重要 是第一重要 不然拿各負期望值的策略去加減碼 去pz？
Hedda avatarHedda2013-10-15
PZ給我的感覺,好像是"盤整時部位小,有趨勢時放大"
Hedda avatarHedda2013-10-15
但前提是判斷會走盪整或趨勢不是嗎...
Yuri avatarYuri2013-10-16
原始pz 風險小部位放大 風險大部位小 這是原意
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-17
樓上說的跟我原本想的一樣 但P的公式分母視波動度或風險
值 那不是波動越大反而口數越小 跟我門原本想的正好相反
Tom avatarTom2013-10-17
我是說ainor講的跟我想的一樣
John avatarJohn2013-10-21
沒錯 就好像現在盤整 波動小 口數大 ==>大部位被巴?
Jacky avatarJacky2013-10-23
我也希望套用yuting大的公式後得到的結論應該是波動大口
數大 盤整口數小 但結論好像正好相反 這才是我主要的問題
Ethan avatarEthan2013-10-26
前兩篇are2已經解釋得很清楚了 原始pz的用法
yuting大的pz應用法 在我認知裡面已經不算pz了 @@
Connor avatarConnor2013-10-27
所以我才會認為yuting大的公式會讓台指期2008年爆好賺的
時候 卻使用小口數下單 2012狂八卻使用大口數下單 那不是
Edith avatarEdith2013-10-30
死更慘 希望yuting大針對2008 2012的口數位我解惑一下
這跟加不加碼或面進面出無關 單純指口數問題
Gary avatarGary2013-11-03
我個人覺得E大和yuting大說的是同一件事情，只是定義
Puput avatarPuput2013-11-05
我意思是就算有加碼和面進面出 一樣有口數大小問題
Caitlin avatarCaitlin2013-11-09
有點不一樣而已，而到了yuting大的這階段，對錯是相對
Adele avatarAdele2013-11-14
是相對不重要，但剛開始學習的時候應該是很重要的
Audriana avatarAudriana2013-11-18
相對不重要是因為 他已經確認是正期望值了 所以焦點不在對錯了
Emily avatarEmily2013-11-19
大大同意pou大~~這邊應該很多人都會有這種感覺了^^
Elvira avatarElvira2013-11-22
對錯相對不重要，其實就到了賭久必贏的階段，幾乎是贏家
Olivia avatarOlivia2013-11-23
爭沙小.......一口單都還會賠錢的 不用去想PZ
Yedda avatarYedda2013-11-25
顆顆，其實策略的期望值本身也是個似是而非的東西
所謂期望值還不都拿過去歷史來看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-11-29
^^" 果然批踢踢還是免不了丟鞋的局面....
Olivia avatarOlivia2013-12-01
XDD
Megan avatarMegan2013-12-05
能確認是正期望值絕不只是歷史回測^^
Sarah avatarSarah2013-12-10
我討論的東西肯定都是"落後"指標...因為我做的是程式
交易咩....只能餵歷史數據進去..
Audriana avatarAudriana2013-12-12
可是落後就很好賺了....非落後的就留給造勢者去賺..
這挺公平的..
Carol avatarCarol2013-12-16
在於忽略了波動率的循環跟波動慣性...
John avatarJohn2013-12-18
上面好像漏了一句......我能理解有疑慮的人...
Ula avatarUla2013-12-20
Orz...在BBS用推文回文好累...^^"
Olga avatarOlga2013-12-20
重點就是...如果你認為"順勢而為"可行的人,那你就可以
Emily avatarEmily2013-12-21
放心地使用落後指標,來搭上"慣性"所帶給你的小利潤
Olga avatarOlga2013-12-26
如果你是認為落後就沒有參考價值,不會帶來利潤的那一派
Bethany avatarBethany2013-12-27
那也許手trade也不錯....靈感總是比指標速度要快一點..
Valerie avatarValerie2013-12-29
看完這討論串～~感覺綁架YU大比較好賺ㄟ......
Ophelia avatarOphelia2014-01-01
yuting大還是沒有回答到原始position sizing的問題吧?
P = W / 風險值 或是海龜交易法則的口數算法 好像都會在
Selena avatarSelena2014-01-03
波動大時縮口數 波度小時增口數 但波動大程式容易大賺 為
何要縮口數 波動小容易被八為何要增口數?
Zanna avatarZanna2014-01-07
海龜交易法則P的分母是ATR 也是同樣波動大縮口數
Charlie avatarCharlie2014-01-10
我不是要質疑 我只是想知道衛何要在波動大縮口數 波動小
增口數
Ivy avatarIvy2014-01-14
有人說波動大風險大所以縮口數 但波動大卻是程式最好賺時
Rae avatarRae2014-01-15
波動大不見得是程式最好賺的時候 還是要看你策略的屬性
Gary avatarGary2014-01-19
另外 pz真正的用意是平衡風險 他根本不管你賺賠的
Mia avatarMia2014-01-22
小弟不才 前面有文章解釋了書上寫的東西 是我表達不好QQ
Kristin avatarKristin2014-01-25
一直想要問yuting大不如先把2737的文章了解一番
Zenobia avatarZenobia2014-01-28
後來pz的用法 在我看來那是濫用 已經曲解了發明者的原意
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-02-02
magicman波動大不代表好賺...他只代表高風險高獲利並存
Jessica avatarJessica2014-02-04
例如影線很多, 雜訊很多, 可能在你賺到大的之前就先死
了...
Callum avatarCallum2014-02-05
高溫的時候分子運動可以很快, 但不代表運動很"準確"...
Una avatarUna2014-02-08
他可能在你獲利之前就先掃到你停損了...
Bennie avatarBennie2014-02-09
其實我比較沒分那麼清楚啦...我是說PZ本意或是延伸
Andy avatarAndy2014-02-13
因為我腦袋裡始終就只是一個策略...有別於我以前AIAO
的方式....分配籌碼的方法, 我就叫他部位管理
Xanthe avatarXanthe2014-02-17
內涵都一樣是管理風險....一個是觀察市場穩定度的風險
Callum avatarCallum2014-02-20
另一個是確認市場波動擴張方向用...(趨勢是否已經明朗)
Andy avatarAndy2014-02-22
方向對了,也有前單獲利保護,就代表風險小了,可以放大
Michael avatarMichael2014-02-26
我自己的觀念是如此 加碼的人會一直強調前單獲利保護
多少也有點心理保護的味道
Vanessa avatarVanessa2014-02-27
在還不夠效率的市場 趨勢慢慢來 或許會很有用
Madame avatarMadame2014-02-28
其實開觀盤程式試一下就知道，07~09反轉時的波動率
Daniel avatarDaniel2014-03-01
用atr20開去看，比起07從起漲點以來高很多...
William avatarWilliam2014-03-04
如果在反轉時口數沒有放小，一來一往間所有獲利會被吃掉
Victoria avatarVictoria2014-03-07
基本上橫向的結果是可以預期的，縱向的才是真正的關鍵
Belly avatarBelly2014-03-08
波動率小時的口數在縱向表現會比波動率大時的表現好的多
Kama avatarKama2014-03-12
對影線的抵抗性也會高出許多
Zanna avatarZanna2014-03-13
sry, 方向寫反了 XD
Olga avatarOlga2014-03-16
橫向　縱向　請問是指什麼？
Rosalind avatarRosalind2014-03-17
PZ的原意本來就是平衡風險,並不是要大賺.
Steve avatarSteve2014-03-22
之前小弟有推文解釋過不想再打.現在PZ變成跟加碼混在
Mary avatarMary2014-03-24
一起談,其實有點不太對.當然廣義來說只要部位有作縮
Isla avatarIsla2014-03-26
放都算是PZ的範圍,但在最原始的西方典籍中,PZ的發源
Gilbert avatarGilbert2014-03-28
是從探討進場後面臨的破產風險來的,前題很單純,沒有
考慮到行情已發動後中後段的部位調節.
Zanna avatarZanna2014-03-31
所以原po大,如果你用了PZ結果某段行情"少賺"了,這不
是PZ的錯,只是你誤會了它原本的功能了
Ida avatarIda2014-04-04
又錯過討論了QQ
Joe avatarJoe2014-04-07
如果PZ只是用來平衡風險,那這資金控管就能做到.
Olga avatarOlga2014-04-08
PZ在這被討論,應該是基於它的作法,能夠是一個穩定獲利的系統
Queena avatarQueena2014-04-12
至於這個系統的獲利潛能,就跟你的單口策略是否能大賺小賠有關
Hardy avatarHardy2014-04-16
我每次說"對或錯很重要",就會有人說我在乎勝率.我一直都說勝
Necoo avatarNecoo2014-04-20
率不重要,PF大,DD小那才是王道.用了PZ,用的好可以DD小,但是用
它的人竟然覺的"對或錯可以不重要",那我只能預見這樣的系統
Quanna avatarQuanna2014-04-24
只好了一半,DD小,但PF也不會大!因為使用者並不想花心思讓自己
Margaret avatarMargaret2014-04-26
的系統在另一方面更好!
Irma avatarIrma2014-05-01
鴻海台積電做代工幾十年,也賺了富可敵國的錢.但現在還是只能
做代工!IBM, Intel我們大概10輩子也趕不上!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-05-01
這是我發發牢騷,言詞間定會引起許多"擁護者"的不快
Queena avatarQueena2014-05-03
但是能激起一點漣漪,引發一些人的深省,我也覺得達到我目地了
Sarah avatarSarah2014-05-07
yuting是已經有致勝的招式 而後體會內功心法更重要
Bethany avatarBethany2014-05-10
ETHZ是說：招式要練凌厲一點 不然會被人打死
Lily avatarLily2014-05-15
那所有用PZ的人,請先努力找出或得到這樣的致勝招式才可能成功
Charlotte avatarCharlotte2014-05-18
如果PZ的使用是需要致勝招式,那YU大應該會第一個跳出來說他被
誤解了!所以皮卡丘網友,你應該是誤會了!
Gilbert avatarGilbert2014-05-19
然而徒有內功心法卻不懂招式會如何?
Selena avatarSelena2014-05-20
內功心法上乘 不拘泥招式又如何?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-05-24
那為什麼不能有內功心法,又有招式呢?這兩者抵觸嗎?
Eartha avatarEartha2014-05-25
在我看來 找到對的方式才是內功 其他是招式
James avatarJames2014-05-28
第一步都做不好了 還能企求加減碼 跟 pz 嗎
Zora avatarZora2014-05-30
玲波大已經完成第一步 當然可以認為對錯不重要
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-30
但是大部分的人 肯定要先找到對的方式 才來談pz
Liam avatarLiam2014-06-02
老實說,我不認為YU大已經先有致勝招式才外加PZ達到完美境界!
Audriana avatarAudriana2014-06-05
他是體會PZ本身的好處,想要穩穩的獲利而並不想在意進出場的時
機!
Kelly avatarKelly2014-06-07
這是他大力推廣PZ的原意!並沒有不妥!
Elvira avatarElvira2014-06-12
只是我個人想要強調的則是另一個面向.那就是盡量的讓自己就
算是單口到底,也能夠大賺小賠,等有一天賺到一定資產,也能夠
Catherine avatarCatherine2014-06-14
開始體資金大時該怎麼處理,還有種種其它問題!
Audriana avatarAudriana2014-06-15
在這宣揚或討論各種交易心法,不是要自立門派結黨造勢!所以
Regina avatarRegina2014-06-19
不用太在意當自己提出的觀念受到質疑時,而衍伸出和知識經驗
Frederica avatarFrederica2014-06-21
本身無關的言詞!那就真的很另人厭惡!
David avatarDavid2014-06-23
唷呼 只要不按2就都沒關係唷~
Jessica avatarJessica2014-06-24
那我按個2好了 1跟2 重要嗎 討論內容豐富就好~ A____A
Gilbert avatarGilbert2014-06-27
坦白說 交易的對錯當然重要.... 整個策略是錯的
Sandy avatarSandy2014-06-29
怎樣PZ都不會賺錢 這很明顯的 難道真有人相信交易隨機致富
Callum avatarCallum2014-07-03
順道一提 pz確實只是資金控管
Freda avatarFreda2014-07-05
當然拿pz公式內的因子來進行加減碼增加獲利 也是很好的討論
John avatarJohn2014-07-09
pz不叫資金控管吧 跟資金控管也沒直接關係
Kelly avatarKelly2014-07-12
@@ 資金配置不叫資金控管嗎 他就是拿來配置不同商品的部位
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-14
PZ真的不是資金控管!砲,再多想想~
Mary avatarMary2014-07-19
PZ呀PZ~what makes you so difficult XD
Lily avatarLily2014-07-23
pz衍伸出來的是部位控制策略…因為有口數面進的不同
Susan avatarSusan2014-07-24
進而變成加減碼的問題。原始pz的確是風險控管，
Lily avatarLily2014-07-25
不過一旦變形後就延伸到加減碼，變成是資金控管的問題
Gary avatarGary2014-07-28
我相信很多人有把pz的公式變過，風險控管就變成次要的了~
Ethan avatarEthan2014-07-31
我覺得壞就壞在~~~"對或錯~~重要嗎"這句話.......
Ida avatarIda2014-08-04
每次一扯到這個好好的討論就偏了
Quanna avatarQuanna2014-08-06
推或噓~~重要嗎XD戰或不戰~~重要嗎XD賺或不賺~~重要嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-11
引無數英雄競折腰 霹靂有這麼重要嗎? XD
Zanna avatarZanna2014-08-11
yuting大說波動大風險大部位口數相對小我可認同 但波動小
時風險值小口數卻放到相對大 卻可能在2012台指期行情中被
Andy avatarAndy2014-08-13
用大口數狂八 這樣還到不如以波動大時期的口數從一而終
Ingrid avatarIngrid2014-08-14
反而會使波動小的時候不會因為相對大口數賠更多 這是我覺
得PZ比較奇怪的地方 各位大大可以指教一下嗎
Bennie avatarBennie2014-08-16
問題是為何PZ要在波動小的時期 也就是程式最容易賠錢時下
相對大的口數 這樣不是會賠更多 那不如以波動最大時期算
Jake avatarJake2014-08-19
pz一點都不奇怪 他不管你多空方向 只在乎風險 能不能賺是你策
Daniel avatarDaniel2014-08-22
略訊號的問題 pz並不幫你處理
Caroline avatarCaroline2014-08-25
出的相對小口數 從頭到尾都使用那個相對小口數 這樣波動
小的2012年也不會因為使用PZ去放大口數而賠更多阿?
Frederic avatarFrederic2014-08-29
奇怪的是 你把pz跟加減碼混在一起了
Kumar avatarKumar2014-09-01
因為大部分正常的順勢系統 在波動小時 應該都是賠機會大
Kelly avatarKelly2014-09-03
我這樣問不代表系統不會賺 而是正常順勢系統波動小不好賺
不只不好賺 應該說波動小賠的機會很大
George avatarGeorge2014-09-05
其實我覺得are2那篇講得很清楚了 @@
Cara avatarCara2014-09-08
我並沒有把pz根加減碼混合 混合的人是yuting
Kama avatarKama2014-09-12
他有說波動小的配置大 但波動小的使用順勢系統卻容易賠錢
那為何要把容易賠錢的配置大 我知道是為了讓各種商品冒的
Franklin avatarFranklin2014-09-16
應該這麼說吧 很恰巧的 在波動小的時候壓大口數中了
波動率上升 也噴出一段行情 那這段賺的夠cover前面賠的
Ida avatarIda2014-09-21
風險盡量一致 或是讓不同波動時期的風險一致 但為了平衡
風險 使得系統在容易賠錢的小波動時期下相對大的口數不是
Callum avatarCallum2014-09-25
很矛盾嗎?
Necoo avatarNecoo2014-09-28
就看他系統怎麼設計阿 如果只是出訊號的時候才調整部位
Dorothy avatarDorothy2014-09-30
那就有可能從 波動率小的時候抱到波動大
當然啦 如果你隨時都縮放的話 那就不一定了
Dorothy avatarDorothy2014-10-03
不知有沒人明白我的問題 我不是不懂PZ的原意 我是想知道
Erin avatarErin2014-10-04
為何為了要平衡風險 去配置給波動小的商品相對大的口數
波動小的商品使用順勢系統績效就是差 還給他相對大口數賠
Charlie avatarCharlie2014-10-08
magicman,現在把你的大腦所有跟PZ有關的認知通通洗掉!當作
Poppy avatarPoppy2014-10-10
你完全不懂PZ是啥,然後回頭去看2737篇,我裏面得推文
裏面我有說如何用PZ的概念,可以無需額外的多空訊號,自成系統
Charlotte avatarCharlotte2014-10-13
那請問有沒一種可能 這商品一直波動小 從此成了一灘死水
Puput avatarPuput2014-10-14
看完你就會知道YU大是怎麼PZ賺錢了!
但是我要說,這種賺法,並非最佳!但可以賺!
Kyle avatarKyle2014-10-16
或是波動小了3~5年 你的順勢系統因為使用PZ 卻使用相對大
口數一直在那個要死不活的商品上陪大了好多年 那還不如不
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-19
要用PZ 波動小的商品本就應該配置較少口數反而較佳?
Elvira avatarElvira2014-10-23
pou大說的是正常狀況 波動小的相對大口數賠到最後抓到一
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-24
次大波動 足以cover前面用大口數被八掉的錢 但若等了很久
才出現大波動 如果等太久 那個商品可能已經用大口數賠到
Jacky avatarJacky2014-10-25
翻 甚至可能已經被你停用了 還停在用大口數培最慘時期
這樣不是使用PZ未受其益反受其害
Zenobia avatarZenobia2014-10-25
magicman....因為你少考慮了面進....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-28
波動小...只會觸發第一層的基本單...假設分三批
資金被巴, 影響的最大值就只有1/3
Olivia avatarOlivia2014-11-02
yuting的意思是說波動小時期因為用了面進 所以加碼部位沒
Bethany avatarBethany2014-11-05
進場 所以賠的不會那麼多 但就算沒加碼 第一筆單在波動小
時期一樣適用相對大口數 而且就算只被八第一筆相對大口
數的單 八久了一樣是很慘吧 不代表用了面進就不會死吧
Eartha avatarEartha2014-11-08
當然您說的還是有道理 只用第一批單的相對大口數去給他八
可以稱的更久
Linda avatarLinda2014-11-10
All in 可能巴10次就死了...
單點 PZ可以撐15次再死
Eartha avatarEartha2014-11-14
但是PZ的原意其實沒有考慮加碼或面進 所以我的問題依舊存
在 yuting大說的面進的確可以解決波動小用相對大口數賠的
問題 但是PZ照理說應該在沒有面進也要適用 那沒面進的話
Rosalind avatarRosalind2014-11-15
我說的問題便無法解決了嗎?
Agatha avatarAgatha2014-11-17
兩方向一起用可能可以撐到四五十次再死
Charlotte avatarCharlotte2014-11-21
如果你是用相關性 0.1 策略搭配能撐一百次以上才死
Zenobia avatarZenobia2014-11-22
盤整的時候互相抵銷 沒部位就不會被八了 ><
Jessica avatarJessica2014-11-26
都不要玩就不會死了
Tom avatarTom2014-11-27
中肯 怕死幹嘛玩
Jake avatarJake2014-12-01
我要噓了!
為什麼要去用一個會巴你10次的系統呢?更別說巴4,5十次...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-12-03
你們可能會說,就找不到不會巴小於10次的系統呀~
那我會想說,這就是為什麼不要隨便說"對與錯不重要",一個很難
Olivia avatarOlivia2014-12-04
找到的系統,更顯其珍貴不是嗎?
Gary avatarGary2014-12-07
這讓我想起來一個笑話:在太空中,沒有重力,所以老美開發了很
Robert avatarRobert2014-12-09
複雜的墨水筆,有電子裝置,有微幫浦.老中笑老美笨,用鉛筆不就
得了?
心得:難怪老中科技還趕不上老美
Erin avatarErin2014-12-09
說要用鉛筆的人固然聰明,但是這也無形中阻礙了其它東西的進步
Vanessa avatarVanessa2014-12-13
先要順勢,再求PZ,最後面進。 are we clear?
Joe avatarJoe2014-12-16
我也想戰一下XD
Andrew avatarAndrew2014-12-17
對與錯不重要 在於玩家根本不知道荷官會發什麼底牌給你
Hazel avatarHazel2014-12-18
說被巴幾次是舉例，不是要創造一個被連巴幾次的系統
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-12-19
重點是不能因噎廢食阿...找不到也是要繼續操作咩...
Jacob avatarJacob2014-12-21
先活的好...比找最佳方法俺覺得重要很多...
Jessica avatarJessica2014-12-26
行情會怎麼走，可能會連巴你好幾次，可是部位管理可以讓整
體資金處於較安全的模式
Caroline avatarCaroline2014-12-31
我文中哪裏是說你們要去創造一個連巴的系統~
Hedy avatarHedy2015-01-04
我的意思是,既然發現系統出現連巴的情況,怎麼不去針對這個問
Callum avatarCallum2015-01-05
....算了,再多說,只會變成口水...我差不多無話可說了
Sandy avatarSandy2015-01-06
E大可能還在找“最佳的”康莊大道，我祝福他
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-01-08
我10年前就找到了~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-13
一個會巴10次的系統,根本可以丟掉,還靠PZ克服?
Jacob avatarJacob2015-01-16
跳針了嗎？順勢一定有被巴的機會，重點在被巴時，你的系統
Kristin avatarKristin2015-01-21
會怎麼動作
Faithe avatarFaithe2015-01-24
YU大,我對你說過的話一向都覺得言之有理!但是不知怎麼著,我
Belly avatarBelly2015-01-24
對你的擁護者說的東西,常常看了就很想戰~可能是我有問題!
Agnes avatarAgnes2015-01-25
找到了？~~ 給你一個讚 XD
Hedwig avatarHedwig2015-01-28
我同你講 為何要執著開發順勢系統 逆著來也可以的 鳩咪
Susan avatarSusan2015-01-28
^^:
Daniel avatarDaniel2015-01-31
嗯，應該是你想的沒錯XD
Quintina avatarQuintina2015-02-03
誰說順勢一定要被巴很多次?哪個人說的?那是你的東西才會吧?
Catherine avatarCatherine2015-02-08
E大~~怎麼找到的~~可以給些方向嗎??感恩
Daniel avatarDaniel2015-02-13
這個“擁護者”這個詞... XD
Regina avatarRegina2015-02-17
那個系統不被巴？市場要巴你幾次不是我說的算XD
Daniel avatarDaniel2015-02-22
我有空會說!但只會說大方向,不會有Know-how!因為那是我吃飯
的傢伙~:)
Odelette avatarOdelette2015-02-24
如果有人悟出,那是自憑本事,我也高興!
Jessica avatarJessica2015-02-27
先謝E大了^^
Joseph avatarJoseph2015-03-02
康莊大道 XD
Annie avatarAnnie2015-03-05
目前我的系統也是由yu大的文章演進的，所以也謝yu大^^
Kumar avatarKumar2015-03-09
我目前的方式 是由XCD老大激發出來的 很感謝XCD大
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-13
我有點搞不懂現在進行式是在聊什麼了...
Ethan avatarEthan2015-03-15
真的假的?阿砲,你是不是又在畫虎蘭?
Callum avatarCallum2015-03-20
現在樓歪了 XD
Hazel avatarHazel2015-03-21
我認為八幾次都無所謂啦 總有一天要被連巴的 怕她做啥
Freda avatarFreda2015-03-25
連巴100次也沒關係,每次都只被巴手續費也OK!
Andrew avatarAndrew2015-03-27
但是連巴到會讓你資產龜零的系統,可以丟了,不用PZ
我的系統當然也會被連巴,但是就算all-in,也不會被巴到破產
Necoo avatarNecoo2015-03-31
我好慘 我都不是被這些大大激發的 我該去面壁思過了嗎
Kyle avatarKyle2015-04-03
怕被連八 不玩all-in 然後加減碼後 加碼單成本太差又被掃
Kumar avatarKumar2015-04-05
1.如果加碼單夠威 那我根本就不需要試單了
2.如果試單夠強 那我all-in就好 何必加碼
Cara avatarCara2015-04-07
3.我根本就不知道哪個好 我也不確定 這邊下一點 那邊也下一點
Zanna avatarZanna2015-04-08
不知道你的AIAO 都是固定數量嗎？XD
Annie avatarAnnie2015-04-10
我想分類一下1.PZ派2.多策略派3.康莊大道派 XD
Mason avatarMason2015-04-11
應該是流局了... XD
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-14
4. 福報派~~~~有福的話 連發票都會中獎 買樂透也會中 XD
Belly avatarBelly2015-04-17
看這串討論讓我想起好多當年的事阿~~~~~(菸)
Edith avatarEdith2015-04-21
那有機會要看E兄指導一下了...
Callum avatarCallum2015-04-22
E兄不能怪鄉民酸....畢竟討論總是要丟一些東西出來才會
Dora avatarDora2015-04-22
引發共鳴....
Belly avatarBelly2015-04-23
不然大家討論了很久坐飛機快坐高鐵安全自己開車方便,
Lucy avatarLucy2015-04-24
但突然有人說舞空術才是王道.....
Yedda avatarYedda2015-04-27
也不能說錯......也許真的有人會飛,只是我沒看過...
Kristin avatarKristin2015-04-29
會飛的人就不太需要什麼交通工具或保護措施...
Oliver avatarOliver2015-05-03
但....如E兄之前說的....討論就是要講白一點,不然就沒
有討論的意義了....看E兄什麼有空的話就指導大家一下
Doris avatarDoris2015-05-03
E兄也說過這市場很大, 就算方法公開了也不會影響市場
Ursula avatarUrsula2015-05-07
應該是不用擔心吃飯的工具公開了會怎麼樣^^
Agatha avatarAgatha2015-05-10
感謝各位推爆這篇 這是我第一次發文被推爆
Michael avatarMichael2015-05-11
讓我想起fihalon 居然潛水去了 唉...
Blanche avatarBlanche2015-05-13
阿鬼嗎...阿鬼會去我論壇裡聊阿...
Eartha avatarEartha2015-05-14
因為通常. 檢討敗因就是過度最佳化的開始.. XD
Kelly avatarKelly2015-05-18
坦白說, yuting的東西對很多人(包括我)來說也是舞空術.
Ula avatarUla2015-05-18
這幾拳打得很重, 妙語如珠XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-23
yuting大論壇在哪? 我也想去看看
Donna avatarDonna2015-05-26
現在是怎樣，各位覺得需要買G排搬板凳嗎？
Eartha avatarEartha2015-05-27
這一回合不是散會了嗎? XD
Tracy avatarTracy2015-05-30
^^如果有幸能得到E兄指導..那當然要搬板凳囉...
Anthony avatarAnthony2015-06-01
想2006年尾我剛進來買入我第一口期貨的時候他老人家剛
好就退隱去了...害我沒能目睹神人表演...現在E兄又出
Zenobia avatarZenobia2015-06-03
來跟後進們一起熱鬧一下,當然要好好抓住機會囉...
Jessica avatarJessica2015-06-03
一堆神人~來拜一下...
Ivy avatarIvy2015-06-06
老實說,YU大應該是認為我在炫耀我的東西最厲害,好似我覺的別
Yuri avatarYuri2015-06-06
人的東西都沒價值.其實有在看我PO文或推文的人,應該可以看出
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-11
這絕不是我的原意.認識我的人更知道我一向喜歡學不同的東西
我對交易的本質極有熱情,只針對交易本身分享我的知識和經驗!
Xanthe avatarXanthe2015-06-15
我覺得有問題的東西,我就很直(或很傻)的不加思索提出!
Genevieve avatarGenevieve2015-06-16
難免會引人不快!反正網路蒼海桑田,大家互不見面也就罷了!
Rosalind avatarRosalind2015-06-21
但激發出的討論,若能讓人受用,才是王道!
Leila avatarLeila2015-06-23
交易人還蠻容易吵起來的，每個人都有遵循的哲學
但層次高低，影響看到的東西，個人偏見又扭曲別人的原意
Charlotte avatarCharlotte2015-06-25
你說半山腰的登山客，要如何理解已攻頂的人所見景色？
Hazel avatarHazel2015-06-25
如果攻頂者願意解說還好，但這是有話不敢明講的交易世界
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-26
得不到者容易生起「瞋」心，已得者容易生「我慢」心
Edwina avatarEdwina2015-06-28
以小弟人生哲學來說，如何修這些是比賺大錢更重要的事
Jessica avatarJessica2015-07-03
原來ETHZ十年前就找到康莊大道了~那怎麼今年還會PO個壽命
不到兩周的系統啊? 你現在用的所謂的系統，照之前文章的
Isabella avatarIsabella2015-07-06
推文看...才跑了100多個交易日。原來這樣就是找到聖杯了~
Elma avatarElma2015-07-09
我跟你說，我看你的文字，就一直覺的"你是在炫耀你的東西
Vanessa avatarVanessa2015-07-12
人的東西都沒價值"....而且還一直重複很多根本就是錯的觀
念，阿重點是講錯的東西的語氣又很肯定...= =...
Donna avatarDonna2015-07-14
你如果真的會舞空術，請你飛起來給大家看看。十年前就到
聖杯，現在應該身家好幾個E了，貼個近三年的對帳單來看看
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-16
吧~ 把名字都遮掉也沒啥個滋問題.....阿如果你只是近100
Edwina avatarEdwina2015-07-18
日沒被連巴，就在這大放厥詞說"會被連巴多次的都是爛系統
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-20
"...那也只能再重複一次我對你的評價:以管窺天~
Margaret avatarMargaret2015-07-24
至少人家敢po, 針對這個事情能笑他的只有長期po系統的幾位吧
Susan avatarSusan2015-07-29
至於鍵盤窺天的幾位,反正新的年度快開始了,要不要來比拚一下
Lily avatarLily2015-07-30
yuting的PZ在去年以前也不是現在這個模樣,至少不完全是.
Joseph avatarJoseph2015-07-30
也很希望最近獲得"啟發"的幾位板友,發表一些實戰的結果
Lucy avatarLucy2015-07-30
如果在這邊po訊息容易導致看板混亂,我願意提供p2個板出來
Valerie avatarValerie2015-08-04
裡面本來就放著我這兩年重新開始寫交易系統的成交紀錄
Callum avatarCallum2015-08-07
網路只是一條線 串起的卻是迥異的各個世界
你看見的不是完整的我 我看見不是完整的你
Dinah avatarDinah2015-08-12
放心吧,這樣的文字是激怒不了我的.我還是會繼續說我該說的話
Zora avatarZora2015-08-16
或者 我看見的你不是你 你看見的我不是我
Steve avatarSteve2015-08-18
我過去幾年沒有交易,因為我去做其它我喜歡的事.交易只是我的
Faithe avatarFaithe2015-08-21
不完整性 造成偏見與誤解
Rachel avatarRachel2015-08-24
嗜好!我喜歡交易!如果三年內的對帳單就能讓小人閉嘴,那我過去
三年做的事,可能是你花幾E也買不到的東西!
Daniel avatarDaniel2015-08-27
各位前輩請息怒! 交易世界各擁其主.天經地義.不然怎麼會
有成交呢!?
Mary avatarMary2015-08-30
主如果是自己的交易概念,很好! 如果只是當個代言的,就可惜了
Genevieve avatarGenevieve2015-09-02
什麼年代了,各擁其"主"?奴性就這麼重?
Elma avatarElma2015-09-04
要開始罵人了嗎？
Zanna avatarZanna2015-09-06
不是早就開始了嗎..XD
Blanche avatarBlanche2015-09-09
我是有點失言了!請原PO有空幫我刪了11:49的推文吧.感恩
Frederic avatarFrederic2015-09-12
我看到e老發文 都失禁了 ~~~
Joe avatarJoe2015-09-14
原來你過去幾年沒有交易，卻仍可以確認你十年前找到的東
Regina avatarRegina2015-09-18
西就是聖杯~ 那也蠻厲害的，請問有"十年寫出的邏輯"的回
測結果嗎? 你過去三年做啥事關我O事，這裡不就是聊交易?
Quintina avatarQuintina2015-09-20
說真的，我自己也還沒搞清楚凌波說的PZ的detail，對於加
Zanna avatarZanna2015-09-23
碼、面近...我覺得應該會有很多細節的東西要處理。
但我不會自己做不出來就一口咬定說:"這沒啥效啦!"
Lily avatarLily2015-09-23
你可以討論、你可以提供自身的經驗，這都很好。但你如果
Sarah avatarSarah2015-09-24
要用這麼肯定的語氣來否定這個model,請你提出一點例證。
例如你已經有了超強策略，不管風控也一定不會死...之類的
Callum avatarCallum2015-09-27
事實上這種策略我相信也是存在的，COCO、聚財那些手單神
人，用我們的方式評估，MDD應該小到爆炸....。然後每個月
Adele avatarAdele2015-09-30
在極低的風險下尻個3~50萬。
Eden avatarEden2015-10-04
但這種策略如果要算你最在意的pf...大概連1.05都不到吧~
Lily avatarLily2015-10-07
我覺得交易應該要是很自由的，只要能在你可接受的風控下
賺到你滿意的錢，各種方式、各種特性都可。
Lauren avatarLauren2015-10-11
所以我會很賭爛你這種"應該要怎樣怎樣才是最好的"說法...
Queena avatarQueena2015-10-12
ET哪次說PZ沒效的? XD 倒是一堆代言人說策略的好壞不重要
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-14
我看到ET說過不只一次,他幫人寫的PZ程式確實可以賺到錢
Jake avatarJake2015-10-18
至於我,我上線的系統連 yuting 最基本的條件都達不到..
Hedwig avatarHedwig2015-10-18
很大的機會在那"百分之九十是垃圾"的範圍內.. XD
Ingrid avatarIngrid2015-10-23
原有加減碼(面進)搭配pz 是本來加減碼的功勞 pz進去賺更多
Jake avatarJake2015-10-25
是剛好配合到 原有pz才不管你賺錢與否
Zora avatarZora2015-10-27
如果是逆勢策略 你加pz看看 並非所有策略加pz就是補丹
Joseph avatarJoseph2015-10-29
那之前yuting說可以用波動率來切換順勢逆勢策略是要怎麼做 ?
還是說那又是另外一件事了..?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-29
筆誤 面進是加碼
Eartha avatarEartha2015-10-30
你沒發現 玲波大是建立在順勢的前提下嗎
James avatarJames2015-10-31
我只是印象他好像有提到, 在"波動率是向量"的相關討論
Mia avatarMia2015-11-03
2719篇的推文裡面 有講到
Odelette avatarOdelette2015-11-03
Uizmp我不是有幫你開論壇的權限了...在我論壇裡阿...
James avatarJames2015-11-05
是啊..那邊戰火沒有這邊激烈啊.. XD
Franklin avatarFranklin2015-11-07
這不是戰火 是討論 @@
Sandy avatarSandy2015-11-07
這只是一個idea在腦袋裡發想...有做出結論才會再發表
Andrew avatarAndrew2015-11-08
那邊進的人還不夠多.. 所以連討論都不容易啊..
Eartha avatarEartha2015-11-10
嗯.那邊只會是我之後所有學習的紀錄.不是用來戰的^^"
Andrew avatarAndrew2015-11-14
呵呵 真理是越辯越明 討論才能得到東西
Gary avatarGary2015-11-17
可惜願意分享的人實在太少...但喜歡戰的人還挺多...
Hardy avatarHardy2015-11-17
不會啦 我覺得願意講的人還不少 好奇問一下 凌波大沒嘗試開發
跟現有策略 相關係數低的 策略嗎
Rae avatarRae2015-11-22
說老實話...重點不在相關性低的策略
重點應該擺在高穿透性的策略, 跟多市場
Ivy avatarIvy2015-11-25
那就是每個人認知不同 我覺得相關性低很重要
畢竟 不同週期的策略 放在一起 也有相關性高低
Noah avatarNoah2015-11-30
只是台灣的市場很糟....因為台灣只有台指, 也就是可選
Ina avatarIna2015-12-01
的商品很少.....所以很多人會鑽牛角尖鑽錯地方
阿炮....你要說的東西我能理解....
Emma avatarEmma2015-12-03
但同商品....有極限....有問題.....
Regina avatarRegina2015-12-07
恩 我明白你意思 選擇的方式不同罷了 能做多商品是福氣
Mason avatarMason2015-12-11
如果我們今天身處的是大陸,美國
我們腦袋很自然的就會思考多商品策略組合
Rachel avatarRachel2015-12-16
pz在 交易創造自己的聖杯 這本書裡面有講到 挺不錯的
Olivia avatarOlivia2015-12-20
可惜我們今天身在台灣...只有台指可以選...
Victoria avatarVictoria2015-12-21
那凌波大 有沒有嘗試做電指 金指 摩台 來搭配
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-12-21
前兩者流動性有點低我就不考慮了...摩台我是沒做過..
Gary avatarGary2015-12-23
但今年已經完成整個策略的動態設計...
接下來這一年就會開始做歐元黃金原油跟其他商品的穿透
性測試...
Ina avatarIna2015-12-24
這是大部位資金的最佳解法 期待我也能早點達成
Harry avatarHarry2015-12-24
日前已經把資金,合約價值跟槓桿/風險都寫進系統裡...
所以現在系統幾乎可以不用改就直接"穿透"商品
Joseph avatarJoseph2015-12-26
接下來只要花很少的時間應該就可以完成很多測試...
也是俺新的一年的功課...
Brianna avatarBrianna2015-12-30
真 全自動交易 連權益都動態考慮了 @@
Erin avatarErin2016-01-01
對.....還有reinvestment
Dorothy avatarDorothy2016-01-04
現在我已經可以從3000點到30000點都動態平衡,完全沒有
人工手動干擾的機會
真是值得紀念的2012
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-09
恭喜
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-11
新手發問 什麼是穿透性
Jake avatarJake2016-01-11
^^不努力不行了....我朋友已經在大陸都成立基金了
Lucy avatarLucy2016-01-15
去年我自己亂搞差點掛掉....現在要加緊腳步重新追上..
Zora avatarZora2016-01-17
就是系統幾乎不需要太大調整,就可以套用在不同商品的
能力, 叫做穿透性
Bethany avatarBethany2016-01-19
喔~了解 謝謝!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-20
YU大 可能要多考慮的是海外收入要算最低稅負的問題
Hedwig avatarHedwig2016-01-23
凌波大,穿透性可以理解.那麼是否可以說,全動態平衡後
將不再有「策略失效」的問題呢?
Hedwig avatarHedwig2016-01-26
策略不再失效的關鍵在於在正確的時間與方向上擴大部位
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-28
還有資金管理贏要衝輸要縮的機制一起配合
Isabella avatarIsabella2016-01-31
其實這不是啥大秘密...經典書籍跟博奕理論都在講的事情
Frederica avatarFrederica2016-02-04
前提是你願意相信 順勢而為 慣性 可以賺錢這件事情
Rebecca avatarRebecca2016-02-07
剩下的就只是怎麼用數學方法,讓出手變得有效率,跟出手
Valerie avatarValerie2016-02-09
次數可以變得很多次(承受很多次的失敗), 這樣而已
Mason avatarMason2016-02-10
按一個讚~~ 小弟先說謝謝了
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-14
很重要的一個討論 reinvestment現在還沒討論到
Frederica avatarFrederica2016-02-17
這個東西簡單又威力強大,了解之後大家更會發現,對與錯
更不重要了....複利才是王道...
Jessica avatarJessica2016-02-22
也是之前阿鬼被誤會的一個地方XD
Caroline avatarCaroline2016-02-25
阿鬼的理解力跟應用能力很強...只是表達不太好...反而
被鄉民誤會...哈哈....
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-26
問一下 各位每年的複利是多少 我的回測只有15~20%
Necoo avatarNecoo2016-03-01
能不能問一下yu大去年發生什麼事 @@ 看曲線發現有大事
Robert avatarRobert2016-03-02
我年紀小不懂事...作了一些違反邏輯的事情...
Thomas avatarThomas2016-03-03
那個dd有一大半是我自己"造"出來的 Orz
Caroline avatarCaroline2016-03-08
哈 台股並不會機掰啊 台股都征服不了跑去做別的商品能撐多久?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-12
沒記錯的話是 連賠加碼結果還是繼續被巴
後來才有提到要pz, 不然之前都一路押很大
Sarah avatarSarah2016-03-13
or 理解有錯誤以上都沒發生..是我看文章內容變化猜的
Lily avatarLily2016-03-15
yes...人生總要來點挫折才會進化....當下感覺像是有人
在偷看你的牌一樣要把你搞死....現在竟然覺得是恩賜
Thomas avatarThomas2016-03-19
D神!!!!!
Anthony avatarAnthony2016-03-19
D神!!!!!
Madame avatarMadame2016-03-24
D神!!!!!
Dora avatarDora2016-03-26
鬼爺，是一代高人與凌波大一樣
Eartha avatarEartha2016-03-27
maxmaster!!!!!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-01
好吧!我剛睡醒看到一些推文很是失望!沒關係,我會找時間好好告
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-02
訴大家,PZ+不重要的策略+順勢交易 = ?
Ophelia avatarOphelia2016-04-03
我記的這裏也只有Vedel網友真的有實際寫code去測過YU大提的
Ina avatarIna2016-04-05
加了PZ的交易法,但是跑出來的績效曾被我在回文中質疑,也沒人
Hedda avatarHedda2016-04-09
討論!一下就被遺忘.繼"簡易當沖點位"後,我再來個"簡易PZ"迷思
Ina avatarIna2016-04-13
其實那些真的都隨便..我比較想看E兄大正妹老婆的照片..
Donna avatarDonna2016-04-13
我老婆長挺像演甄環的大陸演員孫儷..所以我現在很愛看甄環傳
Ingrid avatarIngrid2016-04-16
這麼正...這比po對帳單更可以叫鄉民閉嘴....
Kama avatarKama2016-04-19
我想yuting的系統是可以大概估出現在要走盤盤或波段
Ula avatarUla2016-04-24
除了V轉 循環大概是 波段-->盤整-->波段
Andy avatarAndy2016-04-25
做一筆波段單結束後-->大概要盤整了-->口數小-->巴幾次後
Lauren avatarLauren2016-04-25
開始口數放大--->波段開始--->結束-->放小口數-->巴巴-->
Sandy avatarSandy2016-04-26
只是問題在於,找到一個適合這種循的波動率來調整口數
也許是做對做錯還難
比
Lauren avatarLauren2016-04-27
我推論應該是:巴幾次->波段開始->口數放大->漲不動了->縮小
Ida avatarIda2016-04-27
這個很符合順勢策略追高殺低的概念啊..
Gilbert avatarGilbert2016-04-28
我們講的應該是同樣的東西,只是要怎麼找到方法來量化那個循
環
Odelette avatarOdelette2016-04-29
環節還是方向要對 不然會縮放也沒用 走都走不好 還想飛 @@
Agnes avatarAgnes2016-05-04
因為只要是做順勢程式，一定都是波段賺，盤整賠
Sarah avatarSarah2016-05-07
是阿 但我的意思是 與其一味的追求pz 倒不如把第一筆單寫好
David avatarDavid2016-05-09
基本的東西要有 才來談pz
Michael avatarMichael2016-05-12
如果要達成"對錯"不重要 必然是對(波段) 的時候口數大
Agnes avatarAgnes2016-05-14
簡單的方法大概是看帳戶金額有沒有增加吧？
Poppy avatarPoppy2016-05-18
錯(盤整)的時候,口數小, 不然對錯對單一數量的進場很重要啊
Poppy avatarPoppy2016-05-20
問題在於pz在對錯的時候都會縮放 判斷對錯是原策略的問題
Charlotte avatarCharlotte2016-05-22
本質的東西沒處理好 pz加進去並不會比較好
Hardy avatarHardy2016-05-26
對啊,所以我認為yuting的PZ，其實是已經考慮對錯了
Adele avatarAdele2016-05-27
第一筆單要多好才不會被說過度最佳化呢？（苦惱
Eartha avatarEartha2016-06-01
這就是個人的問題了
Mary avatarMary2016-06-04
不然的話，即便原策略再好，但盤整時下大，波段時下小，一定
早就爆了，但這也是另一種對錯不重要吧　Orz
Zora avatarZora2016-06-08
其實用了加碼的策略 在盤整的時候 壓的口數已經比趨勢時少了
Olivia avatarOlivia2016-06-13
前提是順勢而為
Madame avatarMadame2016-06-14
同意啊 我想不少人的做法是捨棄基本單（只看不下注），
Iris avatarIris2016-06-15
所以e老 跟 are2的意思 就是別神化pz了 重心放在原策略較好
Rosalind avatarRosalind2016-06-18
才會導致策略寫出來有空手期，無法達到非多即空的原因
Lucy avatarLucy2016-06-21
少一句,加碼單時才出手
Quintina avatarQuintina2016-06-23
這麼說吧 順勢單 邊際效益會遞增 但是到一定程度會遞減
Frederic avatarFrederic2016-06-27
所以李佛摩的加碼 就是類似這樣的概念 第一手少 第二手遞增
Edwina avatarEdwina2016-07-01
附帶一提 yuting說 加橫向 其實就是邊際遞增下 下的部位變多
Ina avatarIna2016-07-06
原因在於趨勢持續一段時間後 波動下降 部位放大 剛好符合遞增
Selena avatarSelena2016-07-07
所以 我前幾篇推文裡才會說 類似李佛摩的加碼法
Oscar avatarOscar2016-07-07
當我胡言亂語 不知道在說啥小 @@
Ida avatarIda2016-07-09
pou我懂.如果真有期貨名人堂,yu大的頭應該掛在第一個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-11
不過我很同意萬事第一步應該是進出場的探討
Edith avatarEdith2016-07-12
就算手動作單,也不能脫離"先找出正期望系統"的原則
Dora avatarDora2016-07-14
大部份人的盲點是,在找正期望系統時,就把一生給誤了
Odelette avatarOdelette2016-07-15
其實簡單的方法就很好用了.程式及人工交易都一樣
Ursula avatarUrsula2016-07-16
E兄的鉛筆論我能理解,當然能同時將每一面向作到極致
自然是最佳的結果.這一點保yu派也是可以同意的(吧!?)
Susan avatarSusan2016-07-17
不敢啦....去VIP室裡晃晃或是去大陸晃晃....那種做了
Valerie avatarValerie2016-07-17
十年以上, 身家十億百億的才能坐進名人堂, 我們現在只
是還在努力不要先進忠烈祠的路上...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-19
如果進名人堂的標準,只比身家的話,那郭董拿1000e來,
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-22
站上季線買跌破季線賣,一年投報只要10%,那大家都只能
Quanna avatarQuanna2016-07-26
排名人堂旁邊的塔位了..當然"名人"不能用這樣的標準
Robert avatarRobert2016-07-29
我覺得凌波大今年的進化,PZ的擴充再應用,都是很新穎
John avatarJohn2016-08-01
的見解,對大家大腦思考的提升都是很嶄新的,我相信這
Isla avatarIsla2016-08-03
些應用目前也還未見諸國內外的書籍,真的是造福台灣網
Susan avatarSusan2016-08-07
眾,真的是我們都受教了.不管信不信,都是很好的刺激
Sandy avatarSandy2016-08-09
PZ的應用未見國內外書藉?那Van Tharp的書是啥?
Enid avatarEnid2016-08-14
M大是指 "PZ的擴充再應用" Ok?
Isla avatarIsla2016-08-16
Van Tharp的書沒講PZ的擴充應用?你們推崇的觀念不是海龜的方
法? 這裏面有啥東西是新的?
Damian avatarDamian2016-08-17
go easy, man~ you never find out XD
Margaret avatarMargaret2016-08-19
我只是覺得好像愈說愈誇張了
Damian avatarDamian2016-08-22
yes, you did XD
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-25
太陽底下沒有新鮮事....
世界上最遙遠的距離就是明明那些東西都寫在那
Jacob avatarJacob2016-08-25
卻不知道怎麼活用....
Catherine avatarCatherine2016-08-28
ㄑ 大家都怪怪的
Regina avatarRegina2016-08-28
版主包庇朋友eric拉神做假違法招生，被踢爆洗臉腦羞成怒